1. depoziția unui martor - un mesaj verbal de către o persoană care nu este implicat în crima, informațiile cu privire la aspectele relevante ale cauzei efectuate de către persoana care efectuează ancheta, anchetatorul, procurorul, instanța de judecată în modul prevăzut de Codul de procedură penală (interogarea). Această definiție se aplică victimei, cu singura diferență fiind că, în acest caz, un raport oral vine de la persoana căreia infracțiunea a cauzat de proprietate, daune fizice sau morale. General există dovezi că atât mass-media (martorul și victima) de a comite o infracțiune și nu sunt implicați în a da probe - obținerea de informații aflate în posesia lor la urmărirea penală și care nu au legătură cu protecția unor astfel de proceduri. Un martor are datele reale privind circumstanțele cazului ca o entitate străină acest caz. Victima, de asemenea, interesat în rezultatul cauzei. Cu toate acestea, ambele aceste circumstanțe doar privit, dar nu a creat. Cea mai apropiată asemănare există între mărturia victimei și martor ocular, și anume un subiect care infracțiunea (ca victimă) a observat la prima mână, cu ochii lui.
2. Mesaje persoane suspectate de comiterea unei infracțiuni, chiar dacă acestea sunt făcute în conformitate cu toate regulile, nu pot fi considerate ca probe. Indiferent dacă o persoană are o poziție oficială a suspectului într-un proces penal, a explicat dacă el dreptul de a nu se incrimineze, mărturia lui nu are un semn de acceptabilitate, deoarece acestea au fost obținute cu încălcarea celor mai importante postulate morale și juridice care decurg din prezumția de nevinovăție: o ) martor - o persoană care nu este implicată în crimă; b) nimeni nu poate suporta povara obligația de a se incrimineze sub amenințarea răspunderii penale pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da mărturie falsă (mărturia dată numai după un avertisment oficial cu privire la aceasta).
3. Subiectul mărturiei poate fi nici un caz, să fie stabilite în acest caz, inclusiv personalitatea acuzatului, victima și relația cu ei. Nu există secrete ascunse ale vieții private, nici comerciale, nici măcar un secret de stat, în principiu, nu poate servi drept temei pentru refuzul de a depune mărturie. Nu este dat martorului și dreptul de a judeca ceea ce este relevant și ceea ce nu este adevărat, și din aceste motive, pentru a vorbi despre un singur lucru, tăcut despre celălalt și refuză să depună mărturie cu privire la o treime. Pe scurt, subiectul determină anchetatorul de citire, nu un martor. El, anchetatorul, este responsabil pentru soluționarea corectă a acestei probleme importante, în special, în cazul în care este, în loc să clarifice circumstanțele care fac obiectul probei, abuzând de poziția sa oficială, „patrunde in lenjerie altcuiva“ din curiozitate josnică. Cu toate acestea, în același timp, să nu piardă din vedere lucrul cel mai important: un martor - o persoană care dă mărturie despre altcineva (nu pe dvs.) de afaceri. Acesta poate expune acuzat și interogarea și în timpul confruntării, fiind obligat în cadrul celebrului său răspuns la orice întrebare. Dar, de îndată ce interogarea are loc în partea expune martorul însuși, aceasta a declanșat o prevedere constituțională potrivit căreia nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa. Și chiar dacă martorul a dat mărturie incriminatoare însuși, ele nu pot fi folosite în instanță ca dovadă a vinovăției sale în comiterea unei infracțiuni, deoarece a obținut prin încălcarea legii și, astfel, lipsit de admisibilitatea trăsăturii.
4. Ele nu pot servi drept dovadă a datelor efective raportate de martor, în cazul în care acesta nu este în măsură să precizeze sursa cunoștințelor sale. Nu este la fel de mărturie dovezi cu privire la modul în care persoana a fost citată pentru a fi interogat în calitate de martor, a petrecut o zi în care crima a fost comisă, și se încheie cu o declarație spunând că însăși faptul crima nu știa nimic. O astfel de persoană nu este deloc un martor și interogat-o în zadar. Prin urmare, în cazul în care mass-media a raportat că pe un astfel de profil înalt caz interogat 500 de martori, dar crima nu este rezolvată, ar putea însemna un singur lucru: într-un astfel de caz tivită 500 de protocoale „goale“ de interogare, care servesc ca rapoartele de progres, și 500 de cetățeni să fie cel mai bun caz o, subtil detectiv sondaj muncitor inteligent operațional, fără întrerupere cetățean din studiile lor, acestea au fost cauzate de investigator și ordinea de zi, precum și, la fel ca investigatorul pierd ore, sau chiar zile în zadar.
5. Mărturia caracteristică a victimei ca dovadă într-un dosar penal este predeterminat de doi factori. În primul rând, participantul probei cunoaște, de obicei, multe dintre circumstanțele infracțiunii mai bine decât altele. Acest lucru se datorează valoarea deosebită a datelor efective raportate de victimă în timpul interogatoriului. În al doilea rând, victima este parte la un caz, și anume, participant la proces, având în acest caz, propriul lor interes, care este de a realiza și de pedeapsă, gradul de satisfacție pentru delict penal pe viață, onoarei, demnității, bunuri sau alte drepturi și interesele sale, precum și căile de atac. Aceste circumstanțe sunt identificate și evaluarea specială a mărturiei victimei.
Concluzii și mărturii ale experților, precum și mărturia concluzia expertului.
1. Concluzia expertului ca o sursă de probă într-un caz penal - o concluzie dacă persoana care posedă cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, arte sau meserii cu privire la întrebările adresate acestuia de către investigator sau de instanța de judecată. cunoștințe speciale recunoscute, care nu sunt în rândul publicului și distribuirea în masă, cu alte cuvinte, astfel de cunoștințe posedat numai de către specialiști. Domeniul de aplicare a cunoașterii este imens, variind de la pantofi de fizica nucleară-a făcut înmâna. Pentru examinare - întrebări de cercetare, a căror soluție necesită cunoștințe speciale - la ancheta sau procedura de a implica experți, o persoană care are cunoștințe. Figurat vorbind, examenul - este canalul prin care realizările științei, tehnologiei, arte și meserii sunt introduse în practica de investigare și judiciare, care deservesc nevoile lor, în scopul de a stabili adevărul. Într-un caz penal nu pot fi atribuite la un singur examen - lege. Investigatorului și judecătorii se presupune ca profesioniști cu înaltă calificare în domeniul dreptului și decizia de a încredința aspectele legale speciale altor specialiști în acest domeniu și de a împărtăși cu ei responsabilitatea pentru soarta cauzei penale nu pot.
2. Opinia expertului poate fi:
c) care să ateste imposibilitatea de a rezolva problema, de exemplu, pentru că merge dincolo de cunoștințele de specialitate specifice, fie pentru că nu este suficient pentru informațiile pe care a furnizat organism de anchetă expert sau de instanța de judecată.
4. h Conform. 1 lingura. 205 Cod de procedură penală investigator poate, din proprie inițiativă sau la cererea apărării la întrebarea expertului pentru clarificarea detenției lor. Ca dovadă a mărturiei expert este - o parte integrantă a încheierii acestuia.
5. h Conform. 3 și 4 linguri. 80 din PCC, împreună cu probe independente aviz expert într-un caz penal sunt: a) încheierea expertului, care este definit ca o reprezentare în scris, o hotărâre cu privire la întrebările adresate în fața unui expert de către părți; b) mărturii ale experților - informațiile comunicate de interogarea circumstanțelor care necesită cunoștințe speciale, precum și pentru a explica punctele de vedere. Concluzia mărturia expertului și probele sunt diferite pentru cel puțin două caracteristici esențiale. În primul rând, de obicei, expertul își bazează avizul numai pe materialele cauzei penale. Specialiștii, în calitate de participant la proces, în mod necesar au participat la desfășurarea acțiunilor de investigație în temeiul art. 58 Codul de procedură penală (examinare, experimentul de investigație, etc.), în formularea avizului său, se va utiliza în mod inevitabil și informațiile obținute ca urmare a participării lor la aceste activități. În al doilea rând, procedura de obținere a avizului unui specialist este simplificat la limita (o întrebare adresată de procuror sau de apărare - un răspuns scris la un specialist). Atribuirea de opinii și mărturii ale experților în sine dovada soiului nu are nici o bază științifică. În teorie, o dovadă domină o altă doctrină, potrivit căreia declarațiile (hotărâri, opinii, concluzii, explicații) de specialitate are valoare numai consultativ * (22).
35. O acțiune civilă în procesul penal: concept, valoare și baza de prezentare. Rezoluția revendicării civile.
1. Statul, care are dreptul exclusiv de a urmări persoanele care comit infracțiuni, cu toate acestea, își asumă o obligație legală de a asigura returnarea bunurilor persoanei fizice sau juridice care a suferit un prejudiciu cauzat de un atac criminal. Ea „garantează accesul victimelor la justiție și repararea prejudiciilor“ (art. 52 din Constituție). Realizarea acestui obiectiv este, în special, acțiune, civilă în cadrul procesului penal, și anume bazată pe cerința de drept material al unui cetățean sau a unei entități pentru daune cauzate de crima.
Această instituție juridică are avantaje evidente, atât în ceea ce privește organizarea de pregătire pentru luarea în considerare a cauzei penale, cât și din punct de vedere al protejării intereselor legitime ale persoanei civile sau juridice afectate de crima. Eliminând necesitatea de a dubla - în cadrul procedurilor penale și civile - să apere drepturile și interesele infracțiuni încălcate la plata taxei de stat într-un caz civil, și cel mai important - pentru a dovedi validitatea pretențiilor reclamantului în conformitate cu normele de procedură civilă, în cazul în care sarcina a probei revine reclamantului. Dovedirea acțiunea civilă introdusă într-un caz penal, se efectuează în conformitate cu normele stabilite de CPC. Acest lucru înseamnă că povara probei revine persoanei în a cărei producție este un dosar penal în etapa de anchetă preliminară (investigatorului).
2. Din conținutul h. 1 lingura. 44 CPP pare că în cadrul unei proceduri penale, și anume împreună cu dosarul penal, cererile pot fi luate în considerare:
- pentru repararea prejudiciilor materiale cauzate prin infracțiune;
- pe proprietatea de prejudiciu moral cauzat de infracțiune.
3. Daune materiale (daune cauzate de proprietate, concept similar continut - pierderi) - diferența în poziția de proprietate a victimei, înainte și după infracțiunea (în cazul nostru - o crimă), precum și un defect al proprietății bun și a pierdut profituri. El va fi compensat pe baza art. 1064-1083 din Codul civil, precum și normele de alte ramuri de drept, care prevăd cazuri speciale de răspundere de proprietate. În conformitate cu regulile de același capitol GKRumyniya (v. 1084-1094), în cadrul procedurilor penale pot fi satisfăcute pretențiile și civile pentru repararea prejudiciilor cauzate vieții și sănătății, atunci când astfel de daune este o expresie de proprietate.
4. Prejudiciul moral - este suferință fizică sau mentală cauzate de acțiunile cetățenilor, încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor pe un cetățean aparținând altor beneficii intangibile (partea 1, articolul 151 din Codul civil ..), în special, viața, sănătatea, onoarea, demnitatea și de afaceri reputația, libertatea personală, integritatea personală, a vieții private, și altele. în terminologia Codului civil (art. 1099-1101), prejudiciul moral nu este compensată, și compensate în numerar.