„Au fost în pericol declarații despre jefuirea statului. Acest lucru este grav. Este necesar pentru a afla dacă este într-adevăr jefuirea statului sau campania pre-electorală, sau lupta partidelor politice sau de muncă care nu corespund standardelor de structuri de securitate, sau cineva utilizează în mod specific mass-media pentru a organiza proteste și subminează încrederea în administrația de stat.
Încearcă să înțelegi, - spune articol Karlis Kreslins pe Delfi.lv, din care o traducere duce la Press.lv.
Pe lanțul de evenimente și logica
Și totuși, autoritățile au fost „greșit“ de partid. a fost organizat negocieri interceptarea convorbirilor telefonice mai multor politicieni. Cine a inițiat? Aceasta este o întrebare-cheie, deoarece discuțiile interesante se întâmplă tot timpul, și știm doar câteva. Cine sunt selectate?
Interceptarea în Ridzene a fost o încercare de a schimba puterea politică în Letonia. Amintiți-vă cum oligarhii papusa ars? A fost un spectacol. Aceasta a eșuat deoarece a fost dizolvat dieta. răsturnat cu succes partidul de la putere. Aceasta este o presupunere interesantă și logică. Check out evenimentele din acele zile, care deja la acel moment a cauzat o mulțime de întrebări care au fost uitate.
Acum partidul „X“ vrea să achiziționeze, restaureze, pentru a ridica din nou rating, deoarece ratingurile sale din nou scăzut. Este necesar de a reduce rating-ul cel mai popular partid din Letonia - PR negru. Apoi, în acest context, putem spera pentru creșterea ratingului partidului său.
Este revista «Ir» în sfera de influență a partidului X? Pentru a fi atribuită muncii ineficientă a CPCB faptul că unii dintre angajații erau sub influența partidului X?
Foarte ciudat a fost opera fostii angajati cheie CPCB care au fost implicați în procesul de a asculta discuțiile în Ridzene, investigarea și pregătirea procedurilor penale. "
Discuțiile de la Ridzene
Am întrebări în legătură cu interceptarea comunicațiilor în Ridzene. În primul rând, care a inițiat acest eveniment? CPCB sau un partid politic? Fostul șef al CPCB în interviu indică faptul că el nu a făcut-o. Înainte, câteva întrebări:
1. Care a fost planul de acțiune operațional cu începerea de ascultare? De exemplu, pentru a afla ce plan de suspecți de crime, apoi să efectueze măsuri adecvate pentru fixarea datelor de încălcare, de a începe procedurile penale, pentru a colecta materialele necesare, care vor fi prezentate procurorului și instanța de judecată.
3. Cine la acel moment a condus CPCB? Cine a condus acest caz operativ și care a fost șeful său imediat? Cine și ce informații de la CPCB a dat președintele Valdis Zatlers caz, pentru că el a respins chiar și dieta. Citind ziarele vremii, există un sentiment că el a fost forțat să respingă dieta.
4. Când și care a ajuns la concluzia să respingă cazul? Considerat dacă organizatorii interceptarea convorbirilor telefonice, obiectivul a fost realizat cu dizolvarea dietei, prin urmare, un caz penal ar trebui să fie oprit, pentru că dacă ajunge în instanța de judecată poate dezvălui informații nedorite? Nu dacă ar trebui să încercăm să echilibreze drepturile și responsabilitățile?
Principii și materiale pentru reflecție
Sunt de acord cu principiul, care a amintit Aivars Borovkovs: nu se poate combate crima prin încălcarea legii.
Este important să se pună accentul pe prioritatea indicată în articol, exprimat prin Rayvisom Dzintarsom: „Eu îndemn Poliția de securitate să înceapă o investigație privind influența directă a proceselor politice românești în Letonia, în legătură cu“ negocieri oligarhii ".
Cine a fost președinte când a început exploatarea de a expune oligarhii? - Valdis Zatlers. Oamenii bucurat la reuniunea Zatlers pentru a dizolva Dieta și în următorul, al 11-lea Saeima, a format un nou partid și a fost numit șef al Comitetului Național de Securitate.
Cine a fost vorbitorul de Seimas de 10 și 11? Solvita Aboltinya (unitate). Acum, ea conduce Comitetul Național de Securitate. Nu acești oameni nu controlează procesul de incriminare a „negocieri“ oligarhi? Acum, unele dintre politicile „dreapta“ sunt indignați de faptul că procedurile penale au fost întrerupte.
Ne-au păstrat pentru o turmă de oi, care nu-mi amintesc cine, și cum să participe la alegeri oneste și au trecut în dietă.
Cine la momentul respectiv a arătat cum să-și asume responsabilitatea politică? Valdis Dombrovskis. care a părăsit postul de prim-ministru, iar noi l-am ales Parlamentului European o lovitură mare. M-am gândit că oamenii iau responsabilitatea politică, lăsând politica, dar politicile de „dreapta“ o fac în mod diferit. Și l-am accepta. "