Astfel, instanța a decis să recupereze de la persoana condamnată cu titlu de prejudiciu material 494,369 de ruble în absența unei declarații de revendicare a Băncii.
În legătură cu prezidiul considerat că este necesar pentru a anula verdictul instanței în ceea ce privește J. în proces civil, iar în partea din decizia privind soarta probelor fizice, caz în această parte trimite la un nou proces în aceeași instanță într-o compoziție diferită a instanței.
Ordinea de procedură penală este reglementată nu numai normele PCC, ci și normele procedurale prevăzute de Constituția România și alte standarde juridice internaționale 20. În mod similar, cealaltă ramură a legii pot fi încălcate în procesul penal: penal, muncă, civile, etc. . Prin urmare, după cum am menționat mai devreme, toate aceste nereguli în cursul procedurilor penale pot fi atribuite încălcări ale procedurii penale.
În ceea ce privește în ceea ce privește încălcarea dreptului procesual penal, acest concept include o gamă destul de îngustă de tulburări. Printre acestea se numără încălcări ale Codului de procedură penală, adică, ordinea în cadrul procedurilor penale, încălcarea ordinii prescrise de agenții sau alte proceduri, cum ar fi încălcarea ordinii inspectorului care efectuează ancheta.
Partea a 3-a articolului 405 UPKRumyniyasoderzhit aproape de conceptul de „esențial“ - „încălcare fundamentală“: încălcările fundamentale includ încălcări ale legii procesual penal, care a avut ca rezultat o compoziție ilegală hotărâri de condamnare a instanței sau componența ilegală verdictul juriului, precum și lipsit de participanți la penal procedurile de exercitare a dreptului garantat de Codul de procedură penală, un proces echitabil, pe baza competitivității și a egalității părți sau în mod semnificativ a limitat aceste drepturi, în cazul în care o astfel de restricție sau privarea afectată legalitatea pedepsei, de guvernământ sau un ordin judecătoresc. Trebuie remarcat faptul că astfel de încălcări sunt luate în considerare în primul rând în legătură cu procedurile judiciare.
În conformitate cu încălcarea substanțială a dreptului procesual penal ar trebui să fie înțeleasă tulburare, manifestată în retragerea organelor de stat și funcționarii care efectuează procedurile penale, precum și părțile interesate din cerințele (cerința) ale procedurii penale, care, prin privarea sau de reținere garantate din punct de vedere a drepturilor participanților la procesul sau în alt mod a preveni sau pentru a trata pe deplin investiga problema și a dus sau ar fi putut rezulta în decizia prel penale ilegale și nejustificate soluții sualnogo.
încălcări minore ale legii procesual penal - acestea sunt subiectele de încălcări ale dispozițiilor de procedură penală de procedură penală, care nu implică, și nu poate duce la consecințe semnificative asupra cauzei penale: investigarea unilaterală și incompletă a împrejurărilor cauzei și impunerea unor soluții procedurale penale ilegale și nejustificate. Prin urmare, o încălcare substanțială a dreptului procesual penal ar trebui să implice întotdeauna:
- abolirea pedepsei sau altă procedură penală actul.
cazuri Pravoogranicheny propoziția din acest motiv se exprimă în faptul că acest caz este trimis spre reexaminare în instanța care a dat sentința, dar cu o compoziție diferită sau o altă instanță. Anularea Procedură act criminal ilicită în legătură cu încălcarea fundamentală înseamnă hotărârea de revocare sau alte soluții de procedură penală. Această sancțiune „invaliditate“ se reduce, în esență, să refuze să ia în considerare unele consecințe care măsurile legale: 1. Recunoașterea persoanei vătămate ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate. 2. responsabilitate iminentă a persoanei care a comis încălcarea. La urma urmei, atunci când este vorba de activități, de care depinde în mod direct și în mod esențial de soarta oamenilor, orice încălcare este o desconsiderare manifestare pentru soarta acestora și utilizarea lor intenționată. 22
Art. 381 încălcări ale legii UPKRumyniyanazyvaet procesual penal, acestea includ:
Non-terminat procedurile penale de către o instanță pentru motivele prevăzute la articolul 254 din Cod.
Rezoluția compoziției ilegale a verdictului instanței sau un verdict este compoziția ilegală a juriului.
Procesul de lipsa inculpatului, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele patru și cinci din articolul 247 din Codul de procedură penală.
Cazul penal fără participarea apărătorului atunci când participarea sa este obligatorie, în conformitate cu dreptul UPKRumyniyaili încalcă în caz contrar acuzatului de a utiliza apărarea.
Încălcarea dreptului inculpatului de a folosi limba pe care le deține și prin intermediul unui interpret.
Neasigurarea inculpatului dreptul de a participa la pledoaria.
Neasigurarea inculpatului ultimul cuvânt.
Încălcarea secretului de bord reuniunii juriului pentru a ajunge la un verdict sau hotărârea judecătorească de condamnare a judecătorilor secretele reuniunii.
Justificare teza probe, instanța a recunoscut invalid.
Absența semnăturii unui judecător sau unul dintre judecători, în cazul în care dosarul penal a fost audiat de instanța de judecată în mod colectiv, la decizia instanței în cauză.
Absența transcriptului procesului. 23
Încălcarea dreptului procesual penal în teoria procedurilor penale sunt împărțite în încălcări esențiale și neesențiali 24.
încălcări neînsemnate - o încălcare care nu afectează decizia procedurală finală asupra cazului. Mai precis încălcări neesențiale ale legii de procedură penală poate fi numit ca „încălcări nu implică anularea sau modificarea hotărârii din 25“.
Încălcarea dreptului procesual penal, care nu implică anularea sau modificarea sentinței se poate acorda o astfel de definiție - o încălcare a legii de procedură, care constau în nerespectarea sau punerea în aplicare corespunzătoare a subiectelor de procedură penală cerințe formularul de procedură penală permise în conformitate cu prezenta sau această etapă a procedurii, care nu ezita sau nu deposedat de drepturi garantate din punct de vedere al participanților în cadrul procedurilor penale, en împiedicat și nu au putut împiedica instanța de bine, considerată pe deplin și în mod obiectiv de afaceri și nu este afectată și nu a putut influența decizia unei pedepse legale și rezonabile. 26
Conceptul de încălcări substanțiale ale dreptului procesual penal este consacrat în art. 381 Codul de procedură penală. încălcare substanțială a dreptului procesual penal, care, prin privarea sau restricționare a participanților la proces cap UPKRumyniyaprav garantate, procedura de nerespectare a procedurilor judiciare sau a afecta în vreun fel sau ar putea afecta decizia unui legitim, rezonabil și echitabil judecată 27.
1. În conformitate cu n. 12 h. 1 lingura. 448 UPKRumyniyareshenie a urmăririi penale împotriva unui membru al comisiei electorale, comisie de vot referendum va fi subiectul procurorului din România.
La condamnare L. condamnate în conformitate cu punctul. "B" h. 2 linguri. 171 UKRumyniyak 1 an fără penalizare de închisoare. În conformitate cu art. 73 UKRumyniyanaznachennoe pedeapsa decretată considerată condiționată cu perioada de probă de 1 an.
Cazul de casare nu a fost luată în considerare.
Depunerea de supraveghere de adjunct al Procurorului abolire verdictul a fost livrat în regiunea Rostov, în legătură cu ipoteza în cazul unor încălcări ale legii procedurii penale.
Prezidiul Tribunalului Regional Rostov a anulat verdictul, iar cazul reziliat pentru următoarele motive.
În conformitate cu n. 12 h. 1 lingura. 448 UPKRumyniyareshenie a urmăririi penale împotriva unui membru al comisiei electorale, comisie de vot referendum va fi subiectul procurorului din România.
Cauza penală împotriva L. contrar acestei cerințe a legii a fost inițiată de către un investigator district CO ATS Belaya Kalitva din regiunea Rostov cu acordul procurorului adjunct al orașului Belaya Kalitva.
În conformitate cu subsecțiunea "b" p. 1 h. 2 linguri. 151 UPKRumyniyapredvaritelnoe investigarea cauzelor penale care implică infracțiuni comise de un membru al comisiei electorale teritoriale cu un vot decisiv, efectuate de investigatori ai procuraturii. Cu toate acestea, dosarul penal împotriva lui L. a fost investigată de către investigator districtul CO ATS Belaya Kalitva din regiunea Rostov.