PRINT GONE: ACȚIUNE
Pierderea de imprimare - întotdeauna eveniment neplăcut. Și ei fura tot mai mult, deoarece ar putea „intoarce impotriva“ în viitor. De exemplu, atunci când o organizație începe să facă o plângere, indicând contractul, certificată prin sigiliul presupusei tale.
Declararea furtul
Atenție! Ruslan Ukrainsky, un avocat:
„Capsarea documentelor de imprimare se referă la cerințele suplimentare pe care trebuie să respecte forma scrisă a tranzacției (Art. 160 din Codul civil). Dar cerința principală este de a avea semnăturile persoanelor care comit tranzacția. Astfel, prezența companiei imprimate pe hârtie nu este suficient pentru a recunoaște faptul că acest lucru documentul vine tocmai din această organizație. "
Ne pregătim o nouă imprimare
Munca companie lung nu se poate fără a imprima. Prin urmare, după studiile cu agențiile de aplicare a legii trebuie să comandați un nou de imprimare. În acest caz, există două opțiuni principale:
- un nou sigiliu este similar cu cel vechi. În acest caz, organizația, care se va ocupa de pregătirea de imprimare, este necesar să se prevadă un exemplu de fostul print;
- noi de imprimare este diferită de cea veche. Aceasta, împreună cu aplicația corespunzătoare necesară pentru a desena o schiță.
Fiecare dintre aceste opțiuni are atât avantaje cât și dezavantaje. În special, în cazul în care un nou sigiliu nu va fi diferit de cel vechi, nu trebuie să prezinte o scrisoare cu notificarea unei modificări în presă fiscală, precum și pentru a pregăti un nou card bancar (din cauza investițiilor suplimentare).
Cu toate acestea, persoana care a furat de imprimare, se poate retrage în condiții de siguranță sau de transfer de bani din contul unui cec fals sau ordin de plată, „cauciuc-timbru“ ștampila lor furat. Mai real, această situație poate fi, în cazul în care, în plus față de imprimare și carnet de cecuri furate. În acest caz, la plata de daune din cauza băncii este puțin probabilă. În cazul în care semnătura este similară în prezent, reprezentanții băncii a spus că „toate mijloacele disponibile au verificat autenticitatea cecului“, și vina lor pentru ce sa întâmplat acolo.
Prin urmare, o mai rațională, deși mai scumpe, în opinia noastră, decizia este o comandă de imprimare cu privire la proiectarea, diferită de cea anterioară. Veți avea nevoie de:
- anunță noua presă în fiscale și fonduri nebugetare. În caz contrar, luați noul raport va fi problematică;
- problemă în modul prevăzut un nou card de semnătură și ștampilă, și să-l la bancă;
- o nouă imprimare poate fi raportată la parteneri (în funcție de cantitatea de toate sau numai o cheie). Acest lucru va evita conflictele cu apariția persoanelor care au la îndemână o procură cu sigiliul „vechi“.
Ce se poate face în cazul în care a fost răpită de imprimare încă folosit în cadrul companiei, de exemplu, să înceapă să trateze persoanele care și-au depus economiile lor pentru contracte ar fi semnat cu ea?
Este trist, dar din nou, trebuie să contactați poliția. De data aceasta cu acuzațiile de fraudă. Mai bine să-l facă dintr-o dată. În caz contrar, o declarație cu privire la fraudă, dar de data aceasta îndreptate împotriva organizației, care, în timpul său a fost furat sigiliul, rândul său, investitorilor înșelați. Se poate întâmpla ca pe faptele utilizării de imprimare furate vor fi cunoscute numai de către agențiile de aplicare a legii în sine. De exemplu, după ce firmele de audit de impozitare contra care există note, facturi și alte documente, certificate de timbru furate anterior.
În toate aceste situații bine, în cazul în care documentele sunt depuse mai târziu decât furtul a fost comis. Dacă da, este suficient să prezinte documente care confirmă faptul de furt.
Mai rău, în cazul în care documentul este redactat retroactiv, adică, în mod legal se dovedește că a fost compusă într-un moment în care presa a fost în posesia legală și nu dispare. Aceasta înseamnă că obligațiile decurg din vătămate firmă. În mod alternativ, frauda comisă a fost funcționarii ei. În acest caz, trebuie să dețină o serie de examene, inclusiv scrierii de mână. Adesea, o astfel de examinare dă răspunsuri ambigue. De exemplu, semnătura poate fi făcută de directorul firmelor afectate. Expresia „ar putea fi“ în acest caz, nu este potrivit. Prin urmare, trebuie reamintit faptul că toate îndoielile, în conformitate cu legea penală română se interpretează în favoarea inculpatului (art. 14 Codul de procedură penală). Și în cazul în care examinarea nu a dat un răspuns clar - „semnătură comis așa-și-astfel că“ nu poți vorbi despre dovezile.