Fiecare știință ca un sistem de cunoaștere implică definirea obiectului său, iar această definiție este posibilă numai atunci când delimitată în mod clar granițele sale. Discuție pe tema teoriei economice este realizată cu diferite grade de intensitate de la nașterea sa. Gradul de elaborare a subiectului caracterizează nivelul de maturitate al științei și, dimpotrivă, singura știință matură indică în mod clar obiectul și metoda sa.
Noi credem că problema fundamentală în economie se reduce la problemele de interese economice ale (beneficii) ale agenților economici și punerea în aplicare a acestora. În teoria economică, există, probabil, nu o singură problemă, care oricum nu ar fi legată de individ și interesele și nevoile sale.
Obektivnost ekonomicheckogo intepeca, ero obyclovlennoct ekonomicheckimi otnosheniyami și ekonomicheckimi zakonami ppivodyat la Tomy chto tseli, vypactayuschie de intepecov ekonomicheckix, ppivodyat la fopmipovaniyu și pazvitiyu polozhitelnyx tendentsy în obschectvennom ppoizvodctve. Prin urmare, actorii economici, să încurajeze interesele, acționează ca motor al vieții economice.
De exemplu, apariția libertății economice pe ocnove pynochnyx otnosheny ppivelo la Tomy, chto chactny intepec, tovapoppoizvoditelem informat, ctal moschnym ctimylom pocta ppoizvoditelnyx-forțe, padikalnogo ppeobpazovaniya vcex cotsialno-ekonomicheckix otnosheny. Adam Smith a văzut în un stimulent intereselor economice lucide pentru a produce, trezește puterea de a face schimb și de a satisface nevoile diverse ale persoanelor în ceea ce privește drepturile publice de ocupare ".
Deci, ce este știința economică de astăzi? Răspunsul la această întrebare ca niciodată înainte de a devenit ambiguu. Desigur, nu poți dramatizeze situația în economie și să se angajeze în condiții de siguranță în probleme economice private găsi soluțiile lor, fără a fi nevoie să vă faceți griji mai ales că explorează știința economiei, în general, și care este subiectul ei. Cu toate acestea, este imposibil să nu vezi în această manifestare a crizei științei economice, care se exprimă în pierderea capacității cognitive și de predicție a teoriei economice.
Una dintre manifestările crizei științei economice poate fi numit formarea de direcții diferite, școli, concepte, având bazele lor metodologice, instrumentele lor și oferind astfel consultanță științifică. Specializarea cunoștințelor științifice și a aparatelor sale matematice formale a ajuns la o astfel de „științifică“, care doar specialiștii îngust anumită direcție se poate înțelege în întregime. Stăpânește toate cunoștințele speciale în diferite domenii ale științei economice, cu argumentele lor teoretice, susținute de un aparat matematic grave devine din ce în ce mai dificilă, și uneori imposibil. Dispare fundament teoretic unificat al imaginii științifice a realității economice. Subiecții de politici economice și practici de management în contextul pluralismului de opinii științifice trebuie să decidă care recomandările pe care le lipesc atât. E. În cele din urmă, să fie ghidate de „bun simț“.
După cum știți, pentru „bunul simț“, răspundem direcția neoclasică în știința economică. Poate că acest lucru este secretul vitalitatii eterne destul de abstracte, construit pe un set de ipoteze, modele de microeconomie și macroeconomie?
O altă abordare pentru a înțelege conținutul economiei este abordarea clasică. Adepții de economie clasică, lupta cu acuzațiile de „socialism“ a economiei politice, insistă asupra faptului că obiectul său și metodologia este un sistem mai perfectă a cunoștințelor științifice și pot deveni baza pe care va fi construit „noua teorie economică“. Există un al treilea punct de vedere cu privire la posibilitatea de a construi o „nouă economie“. Acesta se află în încercarea de a uni principalele direcții ale teoriei economice, ceea ce sugerează să ia cele mai bune dintre ele. Cu toate acestea, în opinia noastră, sinteza nu rezolvă cel mai important lucru - o abordare metodologică unică și subiectul în economie.
Într-un fel sau altul, dar problema de bază a sintezei - este problema combinării unui fundamental diferite puncte de vedere teoretice asupra realității având un complet diferite teme de cercetare. Altfel, încercările de a sintetiza doar reduce efortul de a „teoretic“, în descrierea diferitelor combinații de procese de suprafață „yavlencheskih“. Cu alte cuvinte, este vorba de construirea scrupuloase picturi eclectic, care nu se pot rezolva sarcinile cognitive și predictive ale științei economice, ci doar să le exacerbeze. Astfel, fără o decizie cu privire la fundamentele teoretice și metodologice ale economiei moderne, obiectul său, toate vorbesc despre conținutul său sunt caracterul „nefondate“. Și, în sfârșit, există o a patra poziție în înțelegerea conținutului „noua economie“. Ea este convinsă că nici unul dintre conceptele teoretice economice existente într-o lume schimbată nu poate reflecta în mod adecvat realitatea economică. De bază teoria economică - clasic și neoclasic - au fost create în ultimul timp și în moduri diferite, din unghiuri diferite (obiective și subiective) reflectă economia de piață, marfă-bani (capitaliste), secretele câștigurilor de succes în piața de valori.