A cui arme de foc mai bine? Că "mai rece" - AK sau M16? Întrebarea pare retorică. Potrivit „cultul“ este, desigur, AK nu are egal. Masina poate fi văzut pe stema națională, și în jocurile pe calculator.
AK-47 - un lucru, desigur, un cult. În ciuda anumitor deficiențe în precizia de foc, în special fotografii single, fiabilitate și simplitate incredibilă au făcut AK-47 și a modificărilor sale sunt cele mai comune arme mici din lume, reprezentând 15% din totalul unităților sale.
Potrivit „cultul“ este, desigur, AK nu are egal. Masina poate fi văzut pe stema națională, și în jocuri pe calculator, spune Popular Mechanics
Masina dezvoltat sub introdus în anii cartușului Marele Patriotic 7,62 mm, iar prima versiune a mașinii a fost înființat în 1947. Pe de altă parte, M16 este folosit de la începutul anului 1960, în plus față de 5.56mm cartuș. Și era patron - principalul lucru în arme de calibru mic. În esență, aceasta este doar mai mult sau mai puțin succes vehicul de livrare la cartușul de destinație. Deci, pentru a compara astfel de arme de calibru diferite, în opinia noastră, incorectă.
Desigur, în ultimul deceniu de la AK-47 a fost o mulțime de upgrade-uri, iar unele dintre ele folosesc diferite calibre. De exemplu, AK-74, care a apărut în armată, în mijlocul anilor 1970 și care este proiectat pentru cartușe de 5,45 mm. Folosind noul cartuș a crescut gama de foc și precizia (în modul automat 2, într-o singură - de 1,5 ori). Printre alte inovații, au avut un bot de frână-compensatorului, iar în cele mai recente versiuni ale programului revizuit de automatizare, care a determinat o scădere a preciziei: AK atunci când tremura excesiv atunci când se deplasează obturatorul în timpul reîncărcării.
M16 nu numai că a cunoaște calibrul (5,56 mm), dar, de asemenea, una dintre cele mai comune în lumea mașinilor. Armata SUA a făcut o schimbare masivă în cartuș redus, cu greutate mai mică, dimensiunile și impactul, un pic mai devreme, și de la începutul anilor 1960 au fost primii în US Army M16. Persoana care a avut o contribuție majoră la crearea acestei mașini nu este la fel de faimos ca Kalașnikov nostru, dar încă o dată că merită să ne amintim - aceasta este Yudzhin Stouner (Eugene Stoner), unul dintre cei mai buni Archebuzierilor americani ai secolului XX.
M16 și modificări
El a creat mașina depășește cu mult AK-74 cu privire la acuratețea unei singure lămpi - aproximativ 25% (de 1,5 ori pe suprafață). Dar mecanismul său este mult mai pretentios despre curățenie și lubrifiere, creând dificultăți considerabile în deservirea în domeniu. Și, se pare, „utilizatorii finali“ trebuie să aleagă fie una sau alta, pentru că mare precizie și fiabilitate ridicată - o consecință a diferențelor în proiectarea acestor mașini.
echipamente de reîncărcare este alimentat de energia gazelor de pulbere desemnate. AK-74, au pus presiune pe pistonul unui bolț masiv. Toate componentele sistemului sunt relativ mari, sunt insensibile la mici modificări în decalajul și grosimea lubrifiantul - dar și excesul de greutate face ca atunci când se deplasează la smucitura întreaga mașină. In M16 îndepărtarea tub îngust de gaze sub formă de pulbere direct la poarta. Nod obține mai ușor, mai compact, așa cum se mișcă în timp ce tragere exploziile de timp mașină să îngrămădească pune câteva gloanțe înainte de a va muta o parte. Pe de altă parte, și sensibilitatea acestui mecanism este mult mai mare.
Nu este cel mai bun mod de a afecta precizia și aspectul general al AK-74, moștenit de la „strămoșul“ a modelului 47th: patul mașinii un pic deplasat de la linia de tragere în jos. Acest lucru face mai ușor să urmărească săgeata, dar după fiecare rezultat împușcat în o ușoară schimbare a trunchiului în sus. În M16 cap la cap cu „directă“ și nu are acest dezavantaj. Pe de altă parte, cu scopul (mai ales cu ajutorul accesoriilor), forțat săgețile deasupra „trage în sus“ mașină, care crește silueta sa - tinta la inamic.
Instrumentele care vizează aceeași diferență fundamentală: în vedere deschis sectorul AK-74, o opțiune simplă și de încredere, care păstrează o imagine de ansamblu bună și, prin urmare, convenabil pentru fotografierea la ținte în mișcare. Pe de altă parte, la distanțe mari, nu da încredere - în timp ce M16 vedere din spate vă permite să urmărească mai rapid, mai ușor și mai precis. Dar reduce vizibilitatea și afectează împușcarea la țintele în mișcare.
Ce să aleg? Noi vedem că argumentele pro și contra pentru fiecare participant este suficient. Ce să prefere - o întrebare mai personală, nu mai puțin „fundamentală“ decât dezbaterea cu privire la care este mai bine - ceai sau cafea, Tolstoi sau Dostoievski, Firefox sau Opera?
Tag-uri: Lumea, Stiinta si Tehnologie, Kalașnikov, M16, AK-47