Câini de fotografiere
Vreau să văd Colecții supravegheate
Uita-te on-line
A se vedea, de asemenea,
descărcare
Oh, acei europeni colonizată prima țară din Africa de secole de stabilire există o putere avantajoasă între ele tutsi sau colibe, determinând economia să lucreze pentru ei înșiși, încurajând superioritatea unul peste altul, și apoi fugi cravenly atunci când situația a ieșit de sub control. Da, este foarte absurd, atunci când cetățenii unei țări cu o astfel de ură să omoare unul pe altul. Dar, dacă înțelegem în cazul în care totul a început, sălbăticia acestor oameni nu ar trebui să fie surprins. ONU astăzi problema inegalității între țările nordice și de sud se referă la problema globală a omenirii, nu ne amintim cum apar această inegalitate. Cu toate acestea pot exista oameni, economie și drept sunt exploatate timp de sute de ani? Moment cu bbc jurnalist, care spune că moartea africanii nu a provocat emoții ei, este foarte semnificativ. Este păcat locuitorii din Rwanda, toate acestea ar fi putut fi prevenite.
grele de film. Dar eu nu regret că l-am văzut. Deși peleta a fost durere în inima mea.
de film puternic și grele pe această temă. Fără lacrimi imposibil sa ma uit. evenimente reale, oameni reali - este teribil. La un anumit nivel de subconștient îți dai seama că acest lucru este Africa sălbatică, și astfel temperamentul sălbatic al locuitorilor săi, în ziua de azi sunt oameni pe un nivel destul de primitiv. La urma urmei, conflictul din Rwanda - un război civil între africani indigene, cu doar un astfel de „efect secundar“, sub formă de masacre în masă, care au numit genocid. Aici aș vrea să adaug cuvintele rostite de un jurnalist: „În Bosnia, am strigat în fiecare zi, nu se verse lacrimi De fiecare dată când am văzut o femeie albă moartă, îmi imaginez că acest lucru este mama mea și aici ei sunt doar africani morți Noi suntem mari ... egoist. "
desigur, că istoria Groaznic și tragică, dar filmul mă așteptam la ceva bolshego..s o astfel de istorie ar putea fi eliminate mai bine. Ar fi mai dramatic. nu impresionat cu filmul
militiile tutsi apoi răzbunat brutal hutu. războiul civil ravagii în Ruanda înainte de '98. dar lumea era deja nu le pasă de ei, pentru că în timp ce evenimentele au început în Balcani și Cecenia.
Cel mai dezgustător că acest lucru este adevărat, opri sacrificarea de 2,5 mii de oameni, căpitanul este mândru că bunicii sale din timpul războiului a salvat evreii, și apoi rușini lor pe cei care aruncă bezhentsev.A pe de altă parte să renunțe, el va efectua ordinul a fost eliminat, ar pune și alți soldați încă ar ushli.Tut-l putrezit de foarte sus și cel mai protivnoe.Prav a fost preot, de ce sunt făcătorii de pace? Stand up, câini posmotret.Po postrelyat.Po teza mea de atribuire „Noi de economisire doar francezi!“
model puternic. Filmele de pe o temă similară ( „War Witch“, „fiarelor Nici o națiune“ apar destul de regulat, din care se poate concluziona că, în ultimele decenii în Africa, nimic nu sa schimbat în bine. Îmi pare rău. Și este puțin probabil să se schimbe în viitorul apropiat.
moment foarte puternic în film atunci când personalul tutsi ONU li se cere să-i împuște, pentru moartea prin macetă mai rău. Iar atunci când refuză, ei cerșească pentru a trage cel puțin copii. mai rău decât nimic.
Acest film ar trebui să fie eliminate și afișare, ca fiecare imagine luată acest film a suferit teribil sângele oamenilor și nu este o poveste, ci o realitate, pentru a onora memoria. nu să repete greșelile! Filmul sa dovedit interesant, experiențială, nu dau o șansă, dar lăsând în urmă o credință.
Hotelul „Rwanda“, în opinia mea, arata mai interesant, dar acest film nu este nimic. 8/10.
Instigatorii genocidul folosit tradiția de a căuta refugiu în biserică pentru a atrage zeci de mii de tutsi în biserici, în mod fals promițându-le pentru a oferi protecție; apoi militii hutu și soldați sacrificate în mod sistematic nefericit care au căutat refugiu, împușcare-le și aruncând grenade în mulțime de oameni adunați în biserici și clădiri școlare, și metodic a finalizat cu macete, seceri și cuțite cei care au participat biserici utselel.Odnako erau departe de a fi pasivă : nu a fost numai că li se permite să folosească clădirile bisericii ca și camere de moarte. În unele locuri, preoți, cateheți, și alți lideri ai bisericii folosit cunoștințele populației locale pentru identificarea tutsi pentru eliminare. În alte cazuri, liderii bisericii au fost implicați activ în uciderea (creștinism și genocidul din Rwanda).
[Catolică] Biserica este acuzat în principal este că peremetnulas de tutsi au fost elita, la hutu care au efectuat revoluția au contribuit astfel venirea Habyarimana la putere în țară, care este locuită în mare parte hutu. Vorbind despre genocidul incidentului, criticii încă o dată subliniază că Biserica este pe deplin responsabil pentru incitare la ura, ascunderea criminalilor și pentru ceea ce nu a protejat pe cei care au căutat ubezhischa.Est ei și cei care cred că, ca un mentor spiritual, de cele mai multe populația din Rwanda, Biserica are responsabilitatea morală pentru că nu a luat toate măsurile necesare pentru a opri uciderea (Enciclopedia genocidului și crime împotriva umanității).
iar filmul este foarte puternic, și face cred.
Strashno.Posmotrev acest film a fost strshno ce se întâmplă în jurul valorii de miru.eto sa întâmplat uzhasno.lyudi asculta de stat, nu poate ajuta pe alții, toate se tem pentru shkuru.lyudi lui Blunt a inventat ideea de naționalități, naționalități. Care este diferența Tanaka herasaki toți oamenii opt.pochemu ca tot ce? Vokrug.bolno rău știu, rănit doar ceea ce proiskhodit.proiskhodilo.proizoydot.
În general, un bun eveniment de film cu stres emoțional. Mi-a placut un pic mai mult „pentru Hotel Rwanda“, după cum Cred că este încă un pic mai adânc și atinge pe unele teme suplimentare în afară de eveniment.
Uită-te mai bine de hotel „Rwanda“, cu Don Cheadle - mult mai emoționant și film perspicace
Pe același subiect există un film pe care știu că hotelul „Rwanda“. Prea trist.