Fiica mea contuzie gimatomy extinse, optometrist a spus că este necesar să se monitorizeze în mod constant vederea săptămânal, deoarece a lovit templu, poate fi vedere încețoșată. Atâta timp cât suntem tratați
Și tu vrei să pedepsească un driver sau de a obține despăgubiri? Puteți încerca să negocieze cu el.
Și în cazul meu, totul a depins de judecător, dacă nu ar fi, probabil că aș primit nimic, chiar dacă am cauzat de sănătate greutate medie, 8 fracturi și șase luni în concediu medical.
Principalul lucru nu este leneș, ajuta la colectarea, găsiți martori.
Ei bine, fiica mea o recuperare rapidă !!
Și tu vrei să pedepsească un driver sau de a obține despăgubiri? Puteți încerca să negocieze cu el.
Și în cazul meu, totul a depins de judecător, dacă nu ar fi, probabil că aș primit nimic, chiar dacă am cauzat de sănătate greutate medie, 8 fracturi și șase luni în concediu medical.
Principalul lucru nu este leneș, ajuta la colectarea, găsiți martori.
Ei bine, fiica mea o recuperare rapidă !!
Nu sunt de acord cu această mătușă, vreau să-i pedepsească, în special pentru indiferența a arătat ktoroy
Ce SAI. 008:
De altfel, îmi amintesc că mi-a spus odată că, de asemenea, cineva „sarind“. Este un nonsens. Mai ales acum, după intrarea în vigoare a noilor norme. Prin definiție, „salt“ nimeni nu poate.
Brrr. Acesta este modul de a înțelege? Și ceea ce este relația cu „noile“ reguli?
Ce vrei să spui?
Ce sa schimbat regulile de trecere pentru pietoni, asta e tot. Dacă mai devreme a fost necesar pentru a „da“, este necesar să se treacă, ceea ce este necesar pentru a reduce viteza sau a opri. Deci, acum, în cazul în care un pieton, „am intrat pe pista,“ nu puteți trece în fața lui. Prin urmare, nu se poate sari. Asta e de pe trotuar.
Memoria este bun, bravo
Ce sa schimbat regulile de trecere pentru pietoni, asta e tot. Dacă mai devreme a fost necesar pentru a „da“, este necesar să se treacă, ceea ce este necesar pentru a reduce viteza sau a opri. Deci, acum, în cazul în care un pieton, „am intrat pe pista,“ nu puteți trece în fața lui. Prin urmare, nu se poate sari. Asta e de pe trotuar.
Ce sa schimbat în mod fundamental? Și că SDA poate preveni „sarind“ pietoni pe carosabil dintr-o dată în fața unei mașini care trece? De ce el nu poate sari, atunci?
Nu numai pentru pietoni nu a fost anulat n. 4.5. SDA „la treceri de pietoni nereglementate, pietonii pot umbla pe carosabil după ce a luat distanța de vehicule se apropie, viteza lor și asigurați-vă că tranziția va fi sigur pentru ei.“
Ce sa schimbat în mod fundamental?
Am scris cum ar fi, și se poate compara pentru tine. Anterior, a fost necesar să renunțe, adică, puteți trece în fața unui pieton, în cazul în care acest lucru este călătoria ta l-au obligat să schimbe viteza sau direcția. Asta este, relativ vorbind, a fost posibil să se depășească la o viteză de 70 km / h. Desigur, ar fi transformat gri, ci de regulile de tot felul de adevărate. Și acum trebuie să încetinească sau să oprească. Adică, nu poți trece în fața lui, este necesar să se aștepte până când se trece.
Și că SDA poate preveni „sarind“ pietoni pe carosabil dintr-o dată în fața unei mașini care trece? De ce el nu poate sari, atunci?
Da, am pus-o greșit. Salt-el poate, dar dacă el a sărit pe o trecere de pietoni (aici punctul), șoferul este obligat să rateze.
Un paragraf 4.5 nu a fost anulat, da. Deci, ce? Din aceasta rezultă că nu este necesar pentru a se conforma cu punctul 14.1?
Am scris cum ar fi, și se poate compara pentru tine. Anterior, a fost necesar să renunțe, adică, puteți trece în fața unui pieton, în cazul în care acest lucru este călătoria ta l-au obligat să schimbe viteza sau direcția. Asta este, relativ vorbind, a fost posibil să se depășească la o viteză de 70 km / h. Desigur, ar fi transformat gri, ci de regulile de tot felul de adevărate. Și acum trebuie să încetinească sau să oprească. Adică, nu poți trece în fața lui, este necesar să se aștepte până când se trece.
Da, am pus-o greșit. Salt-el poate, dar dacă el a sărit pe o trecere de pietoni (aici punctul), șoferul este obligat să rateze.
Un paragraf 4.5 nu a fost anulat, da. Deci, ce? Din aceasta rezultă că nu este necesar pentru a se conforma cu punctul 14.1?
Rezultă că, în conformitate cu 4.5 un pieton nu poate veni direct sub roțile unei mașini pentru a conduce până la tranziția fără a încălca regulile de circulație, conducătorul auto poate, în teorie, aduce în jos un pieton pe o trecere, fără a încălca regulile de circulație. Și de la 14.1 nu ar trebui să fie deloc, că este imposibil să treacă în fața unui pieton care traversează drumul. Skip - un astfel de termen în reglementările nr. Dar există „Dă-un fel (nu interferează)“ - cerința, ceea ce înseamnă că utilizatorul rutier nu ar trebui să înceapă, reluarea sau continuarea de conducere pentru a efectua o manevră, în cazul în care ar putea forța alți participanți la trafic, în ceea ce privește avantajul său, schimba directia sau viteza. Deci, dacă eu pot conduce peste pietonii să nu interfereze cu el - nu am încalcă regulile.
Și cum crezi că va fi capabil de a pedepsi?
De obicei pentru astfel de accidente și să dea o mustață fină.
Va depune în instanța de judecată, clătină nervii.
Adauga la Alegerea mea a uitat că este lovit de nu numai copilul meu, dar o altă fată. (Scuzați capul nu funcționează deloc în mine din cauza acestui total)
Pentru a privat de drepturile care ar fi necesare pentru circumstanțe agravante. Dacă mătușa încălcări de trafic pe parcursul anului trecut + există circumstanțe atenuante, care va plăti o amendă de la 1 la 1500, și tot. Acesta compensează pentru asigurarea de daune materiale. Poate vă puteți da în judecată pe prejudiciul moral, nu știu, dar chiar dacă este posibil, de asemenea, mulți nu se acordă.
copiii au adunat să traverseze drumul la o trecere de pietoni sa uitat în jur, o mașină a condus în sus, a oprit-le Treceți copiii au început să traverseze drumul, mătușa mea sa întors, de ce a decis să reconstruiască, probabil a crezut că cel mai deștept dintre toate, în general, retehnologizate și a coborât pe copii. Apoi a țipat că ei sunt syakie vidishli intră aici pentru tranziție, tipa la poliția rutieră nu a cauzat. Un om care a oprit sărind peste lor, chemat o ambulanță, dar niciodată nu a venit pentru că fete a luat o ambulanță care trece prin.
Starea de mătușa copiilor nu este chiar interesat de, probabil, dormea liniștit
Nu sunt cu siguranță speciale, dar, în opinia mea, de asigurare RCA nu va rambursa tratament st-Th, care poate fi obținută în cadrul MLA. Deci, vă va colecta cu siguranță controale, dar nu se așteaptă în mod special o rambursare completă.
Este cazul, de asigurare nu va pasa ce vă decideți pentru a pune un plasture din plastic în loc de gips în mlm spital, vi sa spus că este și că trebuie să le cumpere.
Precum și orice tratament este de asigurare MHI trebuie să recunoască necesitatea, este nevoie să spunem, astfel încât acesta recunoaște caz arhikraynem.
Deși, desigur, dreptul de a colecta certificate, cecuri, etc.
Și apropo, șoferul vehiculului a fost condamnat într-un accident rutier? Inocența într-un accident în conformitate cu legislația actuală nu este să fie exceptate de la mat.otvetstvennosti, dar șansele de a realiza în instanță mat.kompensatsii redus foarte mult.
Ei bine, înainte de a începe orice război ar trebui să evalueze în mod rațional puterea lor și să înțeleagă riscurile. Războiul este război, nu doar pe ea trec prin instanțele de judecată.
copiii au adunat să traverseze drumul la o trecere de pietoni sa uitat în jur, o mașină a condus în sus, a oprit-le Treceți copiii au început să traverseze drumul, mătușa mea sa întors, de ce a decis să reconstruiască, probabil a crezut că cel mai deștept dintre toate, în general, retehnologizate și a coborât pe copii. Apoi a țipat că ei sunt syakie vidishli intră aici pentru tranziție, tipa la poliția rutieră nu a cauzat. Un om care a oprit sărind peste lor, chemat o ambulanță, dar niciodată nu a venit pentru că fete a luat o ambulanță care trece prin.
Starea de mătușa copiilor nu este chiar interesat de, probabil, dormea liniștit
Ei bine, acestea ar trebui să fie tratate ezdunov sunt de acord. cel mai optim - trage un tratament timp de 20 de zile sau orice altceva, care a fost severitatea medie și răspunderea penală.
copiii au adunat să traverseze drumul la o trecere de pietoni sa uitat în jur, o mașină a condus în sus, a oprit-le Treceți copiii au început să traverseze drumul, mătușa mea sa întors, de ce a decis să reconstruiască, probabil a crezut că cel mai deștept dintre toate, în general, retehnologizate și a coborât pe copii. Apoi a țipat că ei sunt syakie vidishli intră aici pentru tranziție, tipa la poliția rutieră nu a cauzat. Un om care a oprit sărind peste lor, chemat o ambulanță, dar niciodată nu a venit pentru că fete a luat o ambulanță care trece prin.
Starea de mătușa copiilor nu este chiar interesat de, probabil, dormea liniștit
Clear. Această încălcare specială a regulilor de circulatie de doamnele. „14.2. În cazul în care, înainte de trecerea de pietoni nereglementat opri sau încetini mișcarea vehiculului, conducătorii altor vehicule care circulă pe benzile adiacente, pot continua să se miște după ce se asigură că partea din față a vehiculului menționat nu sunt pietoni.“
Apoi, da, contactați asigurarea RCA, paralel să dea în judecată mătușa la despăgubiri pentru daune morale. Me numesc o ambulanță, nu consulta un medic - pe baza experiențelor proprii de sănătate a copilului deteriorat.
Va depune în instanța de judecată, clătină nervii.
Adauga la Alegerea mea a uitat că este lovit de nu numai copilul meu, dar o altă fată. (Scuzați capul nu funcționează deloc în mine din cauza acestui total)
Ce o cerere în procesul va fi. Am sincer nu pot înțelege.
Este cazul, de asigurare nu va pasa ce vă decideți pentru a pune un plasture din plastic în loc de gips în mlm spital, vi sa spus că este și că trebuie să le cumpere.
Precum și orice tratament este de asigurare MHI trebuie să recunoască necesitatea, este nevoie să spunem, astfel încât acesta recunoaște caz arhikraynem.
Deși, desigur, dreptul de a colecta certificate, cecuri, etc.
Ți-am spus, Jen, eu spun cu înțelegere deplină a problemei.
Compania de asigurare CTP va fi doar platind doar tratament este MLA.
Aici victima clientul meu, fără prea multă dificultate primit:
- Tratamentul CHI 20 TR în total (care, prin modul în care este acum procurorul încearcă să recupereze de la client)
- 90 TR cu clientul,
- 30 este pentru prejudiciul moral
- și alte 45 pe CTP.
prejudiciu moral, plus suma de fiica de tratament, plus valoarea pe care pe care mi-e dor de lucru, deoarece Am grijă de copil și spital scuzăm bănuț, iar dacă a lucrat, ar fi primit mai mult - cel puțin pentru moment, deoarece
Cu cât copiii trec examenele de absolvire și a lor, dar această doamnă le-a stricat, și de sănătate și că acestea au fost de așteptare pentru această piață de desfacere, chiar dacă toate de gradul 9
daune morale -REAL (copilul a murit la naștere printr-o eroare de moașă. - prejudiciu material a fost estimat la 15 mii de ruble).
pentru tratamentul unei restituiri în cazul în care va provocare, va trebui să dovedească faptul că acoperirea necesară nu este inclusă în cheltuielile de asistență judiciară
pierdut locul de muncă și angajatorul ramburseaza pe care acest lucru nu este realist în cele din urmă mea.
Avocații corectați-mă dacă ceva nu merge bine.
Pregătiți-vă pentru faptul că nervii te va cheltui mai mult pentru sine decât oricine altcineva.
IMHO mi-ar fi făcut aranjamente pentru a acoperi un tratament pe cale amiabilă, astfel încât cel puțin sens va fi
pierdut locul de muncă și angajatorul ramburseaza pe care acest lucru nu este realist în cele din urmă mea.
Avocații corectați-mă dacă ceva nu merge bine.
În cazul în care justifică, așa că nu văd obstacole - diferența dintre plătite de spital și câștigurile medii.
compensație pentru faptul că mi-e dor de lucru, deoarece Am grijă de copil și spital scuzăm bănuț, iar dacă a lucrat, ar fi primit mai mult - cel puțin pentru moment, deoarece
copiii au adunat să traverseze drumul la o trecere de pietoni sa uitat în jur, o mașină a condus în sus, a oprit-le Treceți copiii au început să traverseze drumul, mătușa mea sa întors, de ce a decis să reconstruiască, probabil a crezut că cel mai deștept dintre toate, în general, retehnologizate și a coborât pe copii. Apoi a țipat că ei sunt syakie vidishli intră aici pentru tranziție, tipa la poliția rutieră nu a cauzat. Un om care a oprit sărind peste lor, chemat o ambulanță, dar niciodată nu a venit pentru că fete a luat o ambulanță care trece prin.
Starea de mătușa copiilor nu este chiar interesat de, probabil, dormea liniștit
Ți-am spus, Jen, eu spun cu înțelegere deplină a problemei.
Compania de asigurare CTP va fi doar platind doar tratament este MLA.
Aici victima clientul meu, fără prea multă dificultate primit:
- Tratamentul CHI 20 TR în total (care, prin modul în care este acum procurorul încearcă să recupereze de la client)
- 90 TR cu clientul,
- 30 este pentru prejudiciul moral
- și alte 45 pe CTP.
Un client odihnit sau a fost convenită cu plata?
Pedepsirea - este privarea, după cum am înțeles. Este puțin probabil ca ceva mai mult.
Va depune în instanța de judecată, clătină nervii.
Adauga la Alegerea mea a uitat că este lovit de nu numai copilul meu, dar o altă fată. (Scuzați capul nu funcționează deloc în mine din cauza acestui total)
Instanța este bună, dar, de asemenea, nervii dostanetsya.Dochke recupera rapid
Cu drepturile și plimbari, văzut recent