Astăzi, piața românească a producției de televiziune și servicii conexe este una dintre cele mai dinamice și cu siguranță cel mai greu pe dispozitiv, în ciuda simplificării emfatică a formelor exterioare. Aici se împletesc strâns interesele de politica mare, birocrația de stat, întreprinderile private, comunitatea profesională de televiziune, fara a numara milioanele de telespectatori. Deci, este în această afacere mai mult decât aplică termenul popular „parteneriat public-privat.“
Cel mai clar este întrebarea - unde, cum, cât de mulți - cu comunitatea profesională, cei aceiași jurnaliști, regizori, cameramani, producători, editori, ingineri, tehnicieni și comentatorii, care de fapt, toate și păstrate, inclusiv „trei piloni“ - „primul“ , RTR si NTV, precum și toate celelalte canale metru, decimetrice, prin satelit și cablu TV.
Unde? - la locul de muncă, care se poate transforma dintr-o dată a fi în studio și pe stradă și la Kremlin, și în cele mai „hot spot“. Când? - în orice moment din zi și noapte, la sfârșit de săptămână și de sărbători, de iarnă și de vară. Cum? - destul de profesionist, la nivelul standardelor mondiale. Cât de mult? - la fel de mult ca și dictate de piața forței de muncă, astfel încât oamenii să nu se dispersează. Dar noi nu suntem absolut sincer despre acest lucru și cel mai simplu mod de a câștiga bani nu este cel mai mare pe televiziunea românească. Suntem interesați de televiziune ca o afacere, afacere mare, uneori chiar o afacere foarte mare, și chiar mai mult de afaceri.
afaceri de televiziune de patru gradație, patru grade de apartenență la o societate secretă, patru moduri de a participa la gestionarea fluxurilor financiare și fac obiectul considerația noastră atentă. Pentru aceasta începe cu cantități crescute și intensitatea emoțiilor asociate.
Metoda una - „Buget“
Numele însuși vorbește despre meschinăriile și kondovaya stil de „afaceri“ pentru introducerea pe televizor din mediul birocratic. Metoda în sine este maximă „economii“ bugetul proiectului TV sau un întreg canal de televiziune pentru a crea minim de calitate a produselor și de economii pentru a împărți între „managerul“ și „client“. De fapt, această metodă este comună nu numai la televizor, ci și la toate nivelurile sectorului public, și nu necesită o descriere detaliată.
În acest produs clientul poate să nu fie neapărat agenție, dar este o companie privata, sau chiar canalul, dar obiceiurile înrădăcinate post-sovietic face ca „metoda de buget“ companion inevitabil de proiecte mari. Chiar dacă aceiași clienți - producători de canale private - a fost mult timp interesat de televiziune ca un produs și nu în „economie“. În acest caz, „skimping privind calitatea“ făcute de „manageri“ cu experiență de client în secret prea avansat. Oricare dintre aceste „manageri“ sunt patronii de rang înalt, care sunt în măsură să influențeze poziția ghidului canalului de stat.
Pentru exemple de „buget“ de abordare a afacerilor nu trebuie să meargă departe. Programul TV Din păcate, toate canalele sunt găsite a fost o calitate scăzută. Talk din oraș sunt aceeași „Full House“ sau Petrosyan. Deja Ministrul Culturii și Comunicațiilor în masă ale persoanei solicitate pentru a elimina această mizerie cu canalul de televiziune de stat, dar lucrurile sunt acolo. Putem doar ghici, cu care împărtășesc top cruțați de buget „manageri“ de astfel de proiecte de televiziune.
Există chiar și canale întregi, construite pe abordarea „cost“, de exemplu, aceeași TVC. Doar uita-te la raportul de „preț / calitate“ pentru a compara bugetul unui astfel de canal de televiziune cu rating-ul real, pentru a vă asigura că rămâne pe partea de jos, etapa „buget“ de dezvoltare.
A doua modalitate - „manipulator“
Scurgeri la detaliile de presă ale cazului sugerează că managerii „mass-media publice“ nu numai implicați ca mediatori în afaceri „manipulator“, dar, de asemenea, utilizate în domeniul de risc al abordării „buget“. Pentru că, cel mai probabil, și a plătit prețul. Business Media, în special de televiziune - zona prea sensibil, astfel încât ofițerii de aplicare a legii cu greu ar fi început să aresteze oameni de afaceri care au o relație bună cu elita de televiziune. Cu toate acestea, în general, în Osipova și de afaceri „manipulare“ de acest fel, nu toate la fel de ușor cum este scris in articol din Codul penal cu privire la șantaj și extorcare de fonduri.
Dacă nu vorbim despre excesele și a abordării de masă „de manipulare“ la afaceri de televiziune, după zilele sale de glorie la sfârșitul anilor '90 în această etapă a campaniei sa oprit NTV. Acest lucru se reflectă în sistemul complicat de pe canal, în cazul în care autoritățile superioare de luare a deciziilor - Kremlin, Gazprom, „Gazprom-media“ poate interveni în orice moment, în procesul de management. Prin urmare, aspectul grilei de televiziune destul de ciudat ca un spectacol cu L.Narusovoy sau „Politica Real“ de G. Pavlovsky. Da, și acestea determină canalul de program individual, cum ar fi „Stand“ sau „programul maxim“ transporta semne evidente de televiziune generic „manipulator“.
Apropo, odată ce conversația a apelat la „politica reală“, eșecul complet din punct de vedere profesional, este, de asemenea, asociat cu introducerea relativ avansate canal retrograd abordare „manipulator“ „buget“. Pur și simplu pune, clienții și „manageri“, mai degrabă teleproject mulți bani pentru a salva „lucruri mici“, inclusiv propriile lor de televiziune profesionale „servil“. Prin urmare, acestea sunt semne clare de „ură de clasă“, care a efectuat și a compus „Politica Real“. Și caracteristica principală a respingerii „echipei de mediu de televiziune Pavlovsk“ - în acel an și jumătate, nici unul dintre profesioniști și nu ridica un deget pentru a fixa cel puțin una din abundența defectelor într-un program.
A treia cale - „producția“
Spre deosebire de NTV, două canalul principal federal sub Putin au reușit să ajungă la noi nivele de afaceri de televiziune. În special, „primul“ Canalul a devenit clar lider în producția de televiziune de divertisment și în film. Se poate argumenta despre gustul artistic al producătorilor, și există o mulțime de muncă, deși la un televizor masiv nu poate face aceleași criterii ca și o artă de elită. Dar este clar că K.Ernsta au un gust pentru dezvoltarea televiziunii ca un spectacol de afaceri foarte mari și moderne.
Este de asemenea evident că viteza tot mai mare de show-biz, atunci când banii sunt investiți în producție, în scopul de a atrage publicul și de a face mai mulți bani, într-un fel sau altul, crește treptat nivelul global de tehnologie și de calitate a produsului de televiziune. Există un stimulent pentru a restabili ordinea, eradicarea rămășițelor birocratic și oligarhice trecut primul canal.
În acest caz, putem afirma cu certitudine că abordarea „buget“ în forma sa cea mai pură în canalul „primul“ este aproape eradicată. Cu toate acestea, chiar dacă judecat doar de informațiile referitoare la „realitatea Osipova,“ cu abordarea „de manipulare“ pe canal până când totul este în ordine, există întotdeauna o să se întoarcă la propunerile „de afaceri“. Același lucru se spune și alte surse - de exemplu, deputatul și bancherul Lebedev în lucrarea sa „blog“ descrie o situație tipică, când a fost victima de manipulare cinică de către producătorul general al canalului A.Fayfmana.
Cu toate acestea, chiar și pagube mai mari imaginea și activitatea canalului principal cauza tentativelor de manipulare regulate împotriva liderilor marilor afaceri din România. Exemplu cu Lebedev este cunoscut tuturor, dar episoadele au fost similare în A.Fayfmana cu Abramovici și alte persoane implicate în listele românești „Forbes“. Astfel, „mesteacăn“ trecut este încă cu tenacitate deține „primul canal“. Numai o competiție intensă pentru telespectatori cu postul de televiziune „România“, se pare, poate fi un factor care va contribui la depășirea acestor „birthmarks“ capitalism salbatic.
În ceea ce privește postul de televiziune „România“, condusă de O.Dobrodeevym, atunci nu este principalul impuls de dezvoltare a afacerilor, precum și participarea în politică. Dar trebuie să se potrivească, să fie liderul pieței de televiziune. Prin urmare, concurența cu „primul“ și VGTRK forțat să meargă într-o nouă calitate „producător“ de televiziune. Rezultatul este nu numai difuzat de știri de înaltă calitate, dar, de asemenea, astfel de proiecte de succes ca serialul TV „Idiotul“, „primul cerc“.
A patra cale - „strategic“
Și totuși, principalul mod de a face afaceri de televiziune pentru O.Dobrodeeva este dezvoltarea strategică a societății holding de televiziune, ca parte a marelui om politic român. De fapt, NTV a făcut același lucru - pentru a crea un nou canal pe baza participării în politică. Și nu din vina Dobrodeeva că în politică, a fost epoca de tehnici „de manipulare“. În mod similar, atunci când o eră a „unități comune“, centralizarea controlului politic la televizor a fost în același Tailwind pentru un timonier cu experiență. Este suficient pentru a lista crearea canalului „Sport“, participarea cu succes la „Euronews“, canal în limba engleză „Rush Tudey“, iar acum în etapa de implementare a ideii de „CNN română.“
Accentul pe participarea în politică, dezvoltare și lobby pentru planurile de dezvoltare strategică ale televiziunii românești are avantaje evidente, dar nu sunt asociate cu un risc mai scăzut. Un astfel de risc este faptul că structura de gestionare greoaie nu poate ține pasul ritmul de mișcare a coloanelor de cap. Liderul organizației, în scopul de a rezolva obiectivele strategice trebuie să meargă pe un grave compromisuri politice, inclusiv manageri și magazin asociat cu diferite grupuri politice, și, prin urmare, tolera TV depășite arată ca „Full House“.
Multe dintre canalele de adăpostire, în special cele regionale, continuă să funcționeze în abordarea „buget“, fără a exclude programul „Cultura“, „Sport“ și cel mai „România“. Deci, nu este surprinzător faptul că, chiar și în locul de naștere al iubitei Dobrodeeva - în difuzarea de informații a avut puterea dublă este aproximativ aceeași ca și în emisiunile de divertisment preferat K.Ernsta.
Cu toate acestea, partea din spate a relațiilor prea strânse cu liderii scapă de sub control, vă permite să creați o afacere mare în paralel bazat pe abordarea „manipulator“. Cu toate că trebuie să admitem că proplachennye chiar și în mod explicit, povești „denim“ în aceeași „Vesti-București“ pare mai interesant decât „bugetul“ News of the TVC. Tema generală a marilor și pur și simplu restante „intriganți“ detalii atat de vaste si interesante, are sens să scrie un alt articol pe aceeași pentru fiecare dintre cele patru canale metru.
De fapt, O.Dobrodeev reprodus la un nou nivel și într-un mediu nou, „Radio și Televiziune“ sistem. Dar noul „radio și televiziune“, este forțat să concureze nu numai cu „primul“, dar, de asemenea, cu CTC, și NTV-Plus, precum și canalele de televiziune străine. Din nou, datorită concurenței directe și intense de la „România“ și O.Dobrodeevym, „primul“ canal este forțat să dezvolte o nouă calitate, pentru a construi o abordare strategică, precum și de a participa în politică, deși acest lucru nu este la fel ca majoritatea K.Ernstu. Într-un sens, dezvoltarea va politizată, în mod inevitabil, împreună cu deținerea de VGTRK non-politic „Prima“ este cel mai este că nici o politică mare. Oamenii au nevoie nu numai de pâine, ci și calitatea spectacolului. Cu toate acestea, pentru a face un spectacol din politică, așa cum era sub Elțîn, dincolo de propriul nostru pericol.