Pentru a înțelege exact ceea ce a cauzat o astfel de poziție de guvernământ „elita“ a statelor occidentale, se referă la cazurile de zile apuse, dintre care cele mai uitate, iar cei care le amintesc - nu le asociază cu politicile practice ale statelor occidentale de azi și viitorul apropiat.
Teza principală a raportului „Limitele creșterii“ - este necesară pentru a rezolva conflictul dintre:
· O cantitate limitată de bogăție naturală, care ar putea oferi planeta Pământ omenirii,
· Și nesubordonate restricții provenite exponențial (geometric) volumele de consum a întregului set de bun natural al omenirii (și în special - dezvoltarea țărilor științifice și tehnologice și industrializate).
La momentul respectiv, raportul „Limitele creșterii“ a fost tradusă în 35 de limbi și a devenit un bestseller în multe țări. Dar el a fost văzut „o publică de mers în gol“, doar senzație ca fiind scandalos, și de către oamenii de știință profesionale (specialiști - economiști, biologi, geologi, filozofi și altele) a provocat obiecții, rațiunea pentru care se reducea la faptul că a fost făcută modelul matematic pe care prognoza - este primitivă, nu ține seama de progresul științific și tehnologic și de alți factori, ca rezultat și prognoza ca întreg nu este validă.
Desigur, baza oricărui model se află întotdeauna anumite simplificări. Dar încă mai trebuie să fii un idiot pentru a contesta-biosferă geofizice fapt: spectrul de bogăția naturală pe care planeta Pământ poate oferi civilizația menținând în același timp stabilitatea biosferei, din care o parte este un om - este limitat, iar aceste constrângeri obiective trebuie să fie subordonat vieții civilizației și Politica.
Prin urmare, neînțelegere și nu ia în considerare faptul obiectiv al științei Maine-stream și politica de Vest - idiotilor clinice.
Egal cu opinia acestor idioti clinice, emuleze-le și să urmeze sfatul lor, de asemenea, poate doar idioti clinice.
Ca urmare, idioția raportului „Limitele creșterii“ nu a fost acceptată, în special politicienii și care deservesc consultanții lor de experți, ca un avertisment, care necesită o modificare a calității vieții în toată civilizația globală, și mai presus de toate, - liderii de stat ai progresului științific și tehnic.
„În prefața la ultima parte a lui“ trilogie „dedicat 30 de ani de la eliberarea de“ Limitele creșterii „Y.Randers D.Medous și a scris că intenționează să comunice patruzecea aniversare urmatoarea carte -“ Limitele creșterii. 40 de ani mai târziu. " Dar planurile de schimbat, iar a patra carte va fi. După cum a recunoscut Dennis Meadows, nu există nici un punct, din nou, pentru a descrie scenarii viitoare, la fel ca toate ipotezele rezonabile colaps scenariu ... „[5].
„Este util să se compare activitatea noastră cu activitățile acelor economiști care au petrecut cei 30 de ani în promovarea conceptului de comerț liber. Spre deosebire de noi, ei au reușit să aducă ideea lui la aproape fiecare gospodină.
Donella și Dennis Meadows, Jorgen Randers. "
În aceste condiții, cererea către partea română a clasei politice a Occidentului provin din următoarele situații:
· Autonomie și izolare aproape completă de lumea din afara sistemului politic-economic-cal a URSS nu a permis să rezolve problema de „creștere“ a Occidentului în detrimentul bogăției și resurselor naturale ale regiunii.
· Colapsul Uniunii Sovietice a dat stabilirea politică a speranței de Vest, care a deschis ca urmare a accesului la beneficiile naturale ale URSS va permite să se transfere la prăbușirea viitor, a prezis în „limitele creșterii“, și de ceva timp pentru a trăi în conformitate cu principiul „după noi - potopul“;
· Rezultatul tuturor acest lucru este pierderea de „elita“ a Occidentului (până la perceput) încrederea în viitor, care determină (în timp ce, de asemenea, să nu fie conștienți de) frică. Această teamă inconștientă consolidează de Vest „elita“ [6] (și în primul rând - SUA) în ura post-sovietic România și Putin personal, și într-o ură mai intensă decât ura Uniunii Sovietice și Stalin. De ce? - Pare a fi nici un motiv pentru aceasta: liberal „elita“ Rumyniyamalo mult diferit de Vest „elita“; ce să se teamă de Vest până când toate mass-media din Rusia, economia, sistemul financiar, sistemul de educație, cultură - controlat rossionskih liberali, ale căror copii studiază în străinătate; conturi și proprietatea -, de asemenea, în Occident.
· Iar faptul este că există o întrebare: Când societatea din fosta Uniune Sovietică au considerat că Uniunea Sovietică sa încheiat existența? Răspunsul la aceasta este: Nu când trei idiotul beat a fost semnat în legea Pădurea Bialowieza pedeapsa cu moartea a URSS, și nu atunci când steagul sovietic a fost coborât peste Kremlin, dar în schimb a fost ridicată tricolore. societate multietnică sovietică simt că popoarele Uniunii a ajuns la capăt atunci când oamenii în masă și-au pierdut încrederea în viitor. Și acum a fost rândul de „elita“ a Occidentului, și mai presus de toate - SUA „elitele“, pentru a experimenta sentimentul de pierdere a încrederii în viitor - pentru că furia și în loc să viseze la un viitor mai bun și de a realiza visele devin realitate ...
Dar, spre deosebire de Occident, România are un model de viitor, care vin la viață, în ciuda faptului că piața internă „elitist“, precum și neputinciosul de vest, creativ și, imitând Occident, caca în România.
[2] Luând cuvântul la o sesiune a Adunării Generale a ONU, președintele SUA B.H.Obama „printre factorii de risc la nivel mondial, el a numit o epidemie de virusul Ebola în Africa de Vest,“ agresiunea românească în Europa „“ cruzimea teroriștilor din Siria și Irak ".
[3] „Nu este cel mai recent,“ Studii de calitate Centrul de Cercetare a civilizației mondiale.