acte normative-juridice - acționează de acțiune constantă, stabilirea statului de drept, de punere în aplicare, să modifice sau să le elimine.
organismele emise statutar Ordinul au competență într-o formă strict prescrisă este oficial. documentul.
Semne de acte normative-juridice:
1. Au o natură publică, exprimă voința statului.
2 sunt emise de către organismele autorizate special ale statului. Fiecare dintre aceste organisme pot emite acte normative numai anumite tipuri și o serie de probleme.
3. emise în cursul procedurilor stabilite de legislație (legiferării)
4. Au un anumit domeniu de aplicare. Puteți selecta o acțiune de fond, care este, răspândit pe relațiile sociale, acțiune în spațiu, timp, numărul de persoane.
5. Au un caracter normativ, conțin în sine, aduce în vigoare, modificarea, anularea legii. (Nu are un preambul caracter de reglementare, comanda și organe specifice.)
Tipuri de acte juridice:
În conformitate cu forța juridică a reglementărilor sunt împărțite în legi și reglementări.
Tipuri de drept: Constituția, legile constituționale federale, legile federale, legile Federației.
Tipuri de reglementări: Decrete prezidențiale, reglementările guvernamentale, ordine, instrucțiuni și regulamente ale ministerelor și departamentelor, decizii și ordine ale autorităților locale gos.vlasti, regulamente, autoritățile municipale, reglementările locale.
În funcție de natura statutului juridic al subiectului reglementărilor de luare a legii sunt împărțite în:
-acte normative ale organelor de stat
-reglementări ale altor servicii sociale. Structuri (munitsip.organov, aktsion.obsch.)
- reglementările naturii comune (gosud.organov și alte sots.struktur)
- regulamentele adoptate prin referendum
În funcție de domeniul de aplicare al cotei pe. obshchefederalnye, acte normative ale subiectelor RF, actelor normative ale autoadministrării locale. norm.akty locale.
În funcție de perioada de valabilitate a normelor. Actele sunt împărțite în. acte pe o perioadă nedeterminată de timp reglementări acțiune de lungă durată.
Actele normative trebuie să se facă distincția între actele de aplicare a legii (hotărâre, decizie). Diferențele lor sunt după cum urmează:
1. Legislația conține regula inițială de drept și de aplicare a legii nu conțin.
2. legislația și aplicarea actelor emise gama inegale de actori. cerc de reglementare mai îngust decât pravoprimen.
3. Diversele denumiri și structura actelor de reglementare și de aplicare a legii.
5. acte de reglementare nu sunt limitate la un singur act ispolneii în mod constant la anularea lui.
Stat și Drept: originea teoriei statului și de drept.
1. teologică (divină), teoria originii statului și dreapta - teoria anterioară, care a apărut din ideile religioase și mitologice originale despre originea lumii. Din moment ce Dumnezeu a creat lumea, atunci statul și dreptul de a avea o origine divină. reprezentant cunoscut al acestei învățături este un om de știință - teolog Foma Akvinsky (1225-1274).
2. Teoria patriarhală a statului, invocat de Aristotel, vede în razrosshuyusyasemyu de stat, de asemenea, a avut grijă de supușii săi ca tată-copii noștri. Puterea de stat în teorie conform spatriarhalnoy este un fel de succesor al autorității paterne, și anume puterea monarhului, gosudaryadlya oameni - este puterea tatălui în familie.
3. Teoria contractuală sau teoria originii contractuale a statului și a legii, originea în Grecia antică (sofiștii Epicur, Hippias -. V-IV-lea î.Hr.), a fost reînviat și reconsiderată în timpul krizisafeodalizma beneficiul pentru a forma la momentul clasei burghezie. Reprezentanții săi (J. Lilbern T. Hobbes, John. Locke, Rousseau, Montesquieu, AN Radishchev și altele.) Privită statului și din dreapta rațiunea umană kakprodukt, mai degrabă decât voința divină. Oamenii au ieșit din (pre-stat) starea „naturală“, uniți în stat, în anumite condiții specificate în imidobrovolno încheiat și contractul social consensuală. Cele mai importante dintre aceste condiții de proprietate privată de stat priznavalisohrana și de securitate au intrat într-un acord conducătorii individov.Esli încheiat între ei viola și cetățenii contractului, acestea pot fi privați de puterea lor.
4. Teoria organică reprezintă statul ca un fel de organizma.Drevnegrechesky umane filosof Platon, de exemplu, a comparat structura și funcțiile statului cu laturile sposobnostyui ale sufletului omenesc. Aristotel credea că statul este în multe feluri napominaetzhivoy corpul uman, și pe această bază a negat posibilitatea existenței vnegosudarstva umane. Deoarece mâinile și picioarele, luate departe de corpul uman nu poate funcționa în mod independent, dar nu poate exista fără a statului. Cel mai important reprezentant al teoriei lui Herbert Spencer a susținut că statul este un organism public compus din indivizi podobnotomu ca un organism viu format din celule. În cazul în care organismul este sănătos, atunci celulele sale funcționeze normal. În cazul în care celulele sunt bolnave, ele reduc eficiența întregului corp, adică, de stat. Stat și Drept este un produs al evoluției organice. Ca și în natură, supraviețuirea celui mai adaptat, și comunitatea în procesul de război și cucerire este o selecție naturală a celui mai adaptat state, care funcționează în conformitate cu legea evoluției organice.
5. Teoria violenței. Caracteristicile cele mai caracteristice ale teoriei violenței prezentate în lucrările lui E. Duhring, L. Gumplowicz, Kautsky și altele. Conform acestei teorii a statului este rezultatul violenței, ura, cucerirea unor triburi alte violențe se transformă într-un principiu fundamental al statului și legea. Învins trib transformat în sclavi, iar câștigătorul - clasa conducătoare, există proprietate privată, câștigătorii a crea un aparat coercitiv pentru a controla cuceriți, care se transformă în stat. Istoria cunoaște existența reală a statului, ca urmare a cuceririi unui popor de către altul (de exemplu, Zolotaya Orda). Dar rolul absolut al violenței în istorie este imposibilă, cât mai multe state și sisteme juridice au fost create în trecut și sunt acum nu este rezultatul cuceririi externe sau numai prin forță.
6. Teoria psihologică de conducere cauzele principale ale statului și legea în psihicul oamenilor sau inymsvoystvam la instinctele bio-psihice, etc. Esența acestei teorii este utverzhdeniipsihologicheskoy rasa ariană suprem pentru a distruge națiuni întregi și minorități naționale.
7. materialistă (marxist) teoria provine din faptul că statul a apărut, în primul rând din motive economice: diviziunea socială a muncii, apariția proprietății private, și apoi împărțite în clase cu interese economice opuse. În locul organizării tribale a statului se apropie și se înlocuiește cu obiceiuri ancestrale - legea. Ca un rezultat obiectiv al acestor procese, există o stare care mijloace speciale de suprimare și corpurile sunt în mod constant implicate în gestionarea, retinea confruntarea claselor, oferind în primul rând interesele clasei dominante punct de vedere economic. Pe măsură ce statul a apărut ca urmare a divizării societății în clase, concluzia a fost făcută că statul este punct de vedere istoric vine, temporar - a apărut odată cu apariția claselor și TZ în mod inevitabil, se ofilească odată cu dispariția claselor.