În orice acord, există cu siguranță două părți, dar părțile nu sunt întotdeauna în aceeași relație cu fiecare drugoy1.
Poate că acest tip de tranzacție este că fiecare parte își asumă o obligație pozitivă și fiecare, prin urmare, are o cerință pozitivă. Aici, într-o tranzacție, o parte întreabă: Sunteți de acord să dea sau să facă ceva? - și primește un răspuns pozitiv; dar, în același timp, iar celălalt spune, și sunteți de acord să faceți sau dacă să dea acest lucru și asta? - și primește, de asemenea, un răspuns pozitiv. Astfel, de la Dogo hoț comite reciproc. Fiecare parte are angajamentele și cererea - și debitor și creditor. Ex. acord cu privire la același proda-. Vânzătorul trebuie să dea un lucru și are dreptul să revendice banii. Ofertantul trebuie să plătească banii și au dreptul de a cere un lucru.
Dar poate fi adevărat că acordul este doar o parte prinima- este obligația pozitivă; Doar un singur întreabă: Sunteti co citește face sau să dea acest lucru și asta? - și primește un rezultat pozitiv
răspunde. Astfel, există un angajament unilateral. Asta este,
de ex. acord cu privire la un împrumut simplu. Există doar o singură parte este pozitiv, dar este obligat să - debitorul să plătească banii; iar cealaltă parte - kredi- Torul are doar o cerință pozitivă.
a) Această diviziune se înțelege responsabilitățile pozitive. Sarcina negativă și într-un angajament unilateral ar putea fi pe partea care are dreptul și obligația, deoarece vsya-
ceva bine fiecare cerere are o limită legală pentru koto-
ING nu ar trebui să meargă. Când am dreptul de a solicita, am avea exact la un anumit moment, în anumite condiții, nu mai târziu sau nu pe termen cunoscut anterior. Astfel, de ex. iar creditorul este negativ
1, în sensul larg al creditorului este numit reclamant cu privire la orice fel de obligație; dar creditorul, în sens restrâns este numit creditor, pe actul de împrumut. În sens larg, iar noi suntem chemați creditori, toate persoanele care pretind nici un fel de pretenții bănești și creanțele asupra bunurilor. În sensul de familie, desigur, și adunarea generală a creditorilor debitorului insolvabil (Const. Curtea. Comm. V. 509, 526).
obligația de a nu părăsi Naya limitele drepturilor lor. Sau, mai degrabă pentru a arăta SKA nu este o obligație, și apartenența, proprietatea poziției juridice-lea, in care fata. Deci, creditorul are dreptul de a solicita plata înainte de data scadentă. Acest lucru nu înseamnă că este obligația de a nu solicita.
b) Această diviziune se înțelege starea în care părțile sunt într-un moment de comiterea contractului. Poziția acestui OM Jet schimbat ulterior despre evenimente aleatoare sau svo-
acțiunea Bodnya de către partea îndreptățită. Să luăm, de exemplu. acord cu privire la
bagajelor pe minut comision. Aici, o parte dă lucru pe nenie hra-, iar celălalt primește - și numai. Se angajează la un singur storo- pe - pentru a reveni lucru într-o singură bucată, la cerere. În esență, contractul doar un singur partid devine dreptul de a da în judecată - partea, care se extinde pentru a păstra. Dar, în timp, această atitudine se poate schimba. Otda- dar, de exemplu. pentru a păstra un număr mare de pâine de cereale. În cazul în care ruda a dat mult timp nu o impune, a acceptat poate fi pus în necesitatea de a utiliza costul conservarea pâinii și vposledst- Wii devine dreptul de a cere despăgubiri de la cealaltă parte.
Care este semnificația practică a acestei separări?
Obligațiile reciproce este întotdeauna o reciprocitate de acțiune, performanță reciprocitate. În cazul în care aceste acțiuni comune sunt strâns legate între ele, unul este in functie de alta, iar în cazul în care o parte, de exemplu. nu va sta în angajamentul lor, atunci celălalt poate fi folosit pentru a nega statutul său închis. Ex. casa de pre-vândut. În cazul în care vânzătorul nu a primit încă banii, acesta poate refuza comiterea faptei, iar ofertantul nu are dreptul să-l forțeze să emită un certificat, transferul de proprietate sau de întârziere refuzul său for- vina de a transfera. În general, atunci când există o întrebare cu privire la vinovăția părților în încheierea contractului, în scopul ilicit al tratatului, în timp ce în obligația reciprocă mai dificil de a distinge o parte de alta, mai degrabă decât în mod unilateral. Angajamentul unilateral nu este o astfel de relație strânsă, în esență, relația dintre viyami deyst- pozitiv de ambele părți. În acest caz, (bagaje) vzyav- lucru timid pentru a menține este obligat să-l întoarcă, chiar dacă ar fi cheltuit bani pe păstrarea și chiar de așteptat, rasplateste-te de la un alt hundred- Rhone. Nu se poate păstra, deoarece acestea nu pot indica neispolne- de cealaltă parte a angajamentului asumat în cadrul contractului. Poate se poate întâmpla ca el va păstra lucrul în mâinile sale, dar nu și puterea contractului, precum și să ofere o cerere de despăgubire, care este asociat obya- prezenta separat.
relație de legare unilaterala apare mai mult de o parte din In-
Corolar, care trebuie să fie conectat responsabil legat (vezi § 72 de mai jos.) Un astfel de exemplu. adoptarea de administrație rang, intrarea în treburile altora sau pe proprietatea Managementul proprietății altuia fără autorizație (nego- tiorum gestiunea de afaceri).
Intrarea în drepturile civile ale patrimoniale sau nepotism în stare conectată la exercitarea acestor drepturi, comise de voința și independent de voința, ca urmare a unor evenimente involuntare, atrage după sine tot felul de răspundere, originea care va - sau participă numai indirect și posred- guvernamentale sau deloc implicate: în aceste cazuri, potrivit expresiei romane, ex re venit obligatio. De exemplu, este raportul dintre A succesori rotativi face agregat moștenire proces justițiabili relații (litis contestatio), raportul de vecinătate, o proprietate comună etc. Izyasnenie aceste obligații face parte din alte părți ale dreptului civil.
În cele din urmă, de asemenea, fără participarea directă a voinței de a stabili răspunderea, aceasta rezultă din acțiunile unui criminal sau încalcă regulile. Oricine este responsabil pentru acțiunea lor există - adică, într-un sens civil, responsabil pentru orice consecințe ale acesteia către o altă persoană, pe proprietate. Pentru a determina această măsură otvetstvenno- STI necesară, nu numai în scopul răzbunării penale, dar, de asemenea, în sens civil, luând în considerare o măsură de vinovăție, pentru că nu sunt aceleași în sensul civil al consecințelor de răutate și vină sau neglijență în comiterea unor fapte penale sau neautorizate.
O altă diviziune se bazează pe scopul aparent al tratatului, care este de așteptat de către părți. În cazul în care contractul este clar că, la încheierea fiecărei părți a avut propriul său beneficiu, materiale sau bani, prin contractul va oboyudnointeresny; dacă puteți vedea beneficiile pe de o parte și de cealaltă parte, nu se poate vedea beneficiile sau de compensare, sau vizibile numai pentru intenția de a beneficia de avantajele una partea opusă, atunci contractul va fi fără taxe sau dotare. Astfel, de ex. contract de vânzare de MENE, împrumutat de interes privind ocuparea forței de muncă cu caracter personal, etc conectat la profituri, cu interes de ambele părți .; Dimpotrivă, în a da, fără taxă la puterea de avocat, pentru bagaje, un împrumut fără%, beneficiul aparent al întregului pe de o parte: contractul fără taxă.
Această separare este frecvent utilizat în legislația franceză (onereux și un titru gratuit). În legislația noastră îi corespunde, deși nu în totalitate, metodele de separare menționate mai sus de achiziție a drepturilor de proprietate - fără taxă și pe reciprocitate. Primul grup include: de atribuire, darul, izolat, zestre, un testament la ultima: Mena
Semnificația practică a acestei diferențe este la nenii neispol- și executarea contractului. Când trebuie să judece persoana obligată de pedeapsă sau o defecțiune în îndeplinirea obligațiilor sale,
atunci este evident că persoana, darul este obligat să aibă dreptul de mai
clement decât persoana a cărei acțiune este răsplătită de către hoț Dogo, iar prima vina nu este destul în modul în care, ca o defecțiune a acestuia din urmă. Este important să se rezolve problema grazhdenii vozna-. Imaginați-vă, de exemplu. poziția donatorului, atunci când după înregistrările de nume de dedicare, rămase încă netrimise, suportate din vina acestuia unele daune sau pierderi de venit, precum și funcția de manager de bunuri, atunci când vina succesorala frustrat (Wed. articolul din 1539. Zach. CET. și exprimate la început).
În alte contracte cu scop clar - beneficiul și de îmbogățire a unui Rhone hundred- exclusiv. În altă tranzacție propusă pentru îmbogățirea reciprocă, avantajului reciproc. Una și cealaltă parte, dându-se
beneficiile pe care le oferă, și de cealaltă parte. Acest beneficiu pe de o parte
Dar se poate întâmpla ca întregul acord se bazează exclusiv pe riscul ca scopul și intenția părților rezultatul final ra dogovo-, valoarea materialului plasat la mila evenimentelor, nu se cunoaște sau accidental, sau doar probabil, astfel încât, la încheierea brandului nu știu care parte este rezultatul final al câștiga, primesc cele mai multe beneficii.
Exemple: transferul proprietății în timpul vieții sale cu venitul pe viață DIT Manu- obligație; vânzarea viitoare a recoltei; de asigurare; pariu.
Semnificația practică a acestei distincție este importantă în Legislativ se care permit distrugerea contractului din cauza unei erori în
motiv acestea, eroarea în acțiunea obiect implică un dezavantaj semnificativ pentru o parte (laesio). Prin efectul juridic al acestei circumstanțe este permisă numai în contractele de primul tip.