Foto: Alexey Kudenko / RIA Novosti
Respingeți comite o eroare judecător este posibilă numai în cazuri excepționale. Mai mult decât atât, pentru a confirma existența unor circumstanțe excepționale ar trebui să calificare Consiliul va decide cu privire la încetarea anticipată a competențelor unui judecător. Cu alte cuvinte, o astfel de decizie grea ar trebui să fie justificată în mod serios.
Prin ele însele, avorturi spontane de justiție nu poate fi blamat pentru om în manta. Acesta este un punct foarte important. Ca orice altă persoană care trăiește, uneori, judecătorul poate face o greșeală. omul de neiertat în mantaua să fie judecat doar nu de conștiință sau echitabil.
Dacă apare o eroare din cauza unei evaluări incorecte a probelor, sau aplicarea necorespunzătoare a legii, judecătorul corectat, dar nu pedepsiți. Deși judecătorul este cu siguranță o ocazie de a lucra la îmbunătățirea competențelor lor.
Cu toate acestea, nu întotdeauna erori judiciare pot fi numite erori. Se întâmplă că noua normă, munca practică de interpretare suficient și lipsită de ambiguitate a Juriștilor. Judecătorul nu trebuie să se teamă să-și exprime opinia și de a decide modul în care solicitările de conștiință și experiența sa.
Așa cum sa explicat prin proiectul plenului, pentru a pedepsi un judecător pentru o decizie este posibilă numai în cazul în care verdictul a intrat în vigoare legală a instanței indică vinovăția judecătorilor în abuz penale sau a face acte judiciare, evident ilegale.
Legea prevede trei tipuri de sancțiuni disciplinare pentru observarea judecătorilor, prevenirea, încetarea anticipată a competențelor. Atunci când există o încălcare, cea mai dificilă întrebare - cum să-i pedepsească. Dacă să aplice pedeapsa cea mai severă sau să restricționeze intrarea în dosarul personal.
Așa cum sa explicat de către plen, de gândire asupra formei de pedeapsă, placi de calificare trebuie să țină seama de natura infracțiunii și personalitatea judecătorului, inclusiv calitățile și circumstanțele vieții de familie morale și etice.
Așa de rău judecător caracter și probleme interne el poate intra în minus. Starea de Arbitri obligă să respecte standarde înalte de conduită pentru toți - și în sala de judecată, cât și în afara orelor de lucru. Alcoolismul, scandaluri de familie și lucruri de genul asta pentru un judecător nu sunt permise.
„Încetarea anticipată a puterilor judecătorului ca acțiunea disciplinară măsura cea mai severă poate avea loc în cazurile în care epuizarea tuturor celorlalte mijloace de influențare a judecătorului, pentru a preveni alte încălcări din partea acestuia, sau în cazul în care judecătorul încălcarea subminează credibilitatea sistemului judiciar și nu oferă motive se bazează pe integritatea și performanța profesională a funcțiilor lor judiciare în viitor“, - spune Curtea Supremă.
De exemplu, mantaua a fost recent lipsit de judecătorul că procesul citi o singură propoziție, iar apoi a emis o foarte diferite părți ale deciziei. Într-un exemplu de realizare, condamnatul trebuia să ispăși pedeapsa într-o colonie penală în celălalt - în colonie. În sine judecătorul a explicat că erorile nu sunt părți la o copie a sentinței, și proiectul. Ca, o eroare tehnică. Dar ea nu a crezut. Sa decis că judecătorul a vrut să să „îmbunătățească“ retroactiv teza că a cedat recursul.
De altfel, acest lucru nu este primul caz în care judecătorul a tras pentru soluții „paralele“. În toamna anului trecut a fost, de asemenea, lipsit de atribuțiile magistratului Chelyabinsk. În două cazuri, a emis decizii contradictorii: mai întâi, și apoi a fost o alta. Și într-un caz, chiar invers, în alte patch-uri într-un singur punct esențial.
Dar, dacă judecătorul fiind acuzat de încălcarea termenelor procedurale - mult timp considerat cazul sau o propoziție textul pregătit pentru prea mult timp - aveți nevoie pentru a afla motivele. După cum se explică printr-un proiect de rezoluție, este necesar să se examineze dacă aceste tulburări sunt cauzate de circumstanțe care împiedică activitățile de serviciu ale unui judecător. De exemplu, pentru a se conforma cu termenii preveni încărcare excesivă a judecătorului. Sau munca studiu a fost prost organizat, astfel că întrebările nu ar trebui să ceară un anumit judecător.
Pentru infracțiuni minore judecătorul poate fi declarat remarca.
Așa cum sa explicat de proiect poate fi considerată abatere disciplinară nesemnificativă, consecințele care nu au dus la încălcări semnificative ale drepturilor și libertăților cetățenilor. Atunci când nu sa întâmplat nimic ireparabil, și toate pot fi corectate, remarcile judecătorul poate fi suficient de bine.