Ce tip de filtru este mai fiabil, dacă este nevoie de un SPF ridicat și dacă vom obține rata noastră de vitamina D
Sper că nimeni nu a fost lăsat în nici un dubiu că este necesară o protecție UV în fiecare zi, pentru ca lumina solara provoaca fotoimbatranire si poate duce la cancer de piele. pielea de vară este deosebit de vulnerabilă. Din fericire, piața de cosmetice o selecție bogată de protecție solară, dar compoziția lor poate fi radical diferite. Și, desigur, ca orice sanskriny produs cosmetic înconjurat de multe mituri și legende. Să discutăm unele dintre ele.
1. Mit filtre chimice UV sunt nocive pentru piele
Filtrele chimice funcționează în conformitate cu următoarea schemă: Acestea absorb radiațiile UV și converti la o diferite lungimi de undă (radiație termică), care nu dăunează pielii. Dar acest tip de filtru este activ chimic și, prin urmare, poate provoca iritații, mai ales dacă este folosit în concentrații mari. Prin urmare, am stabilit doza în condiții de siguranță a acestor substanțe în produsele cosmetice și orice producător este obligat să se conformeze acestora.
Principalele filtre UV pe etichetă întotdeauna listat printre primele cinci ingrediente (Linia de concentrație de 1%). doza permisă este tolerată.
Cele mai populare, dar în același timp, având un filtru chimic reputație proastă - este Avobenzone (Avobenzone). Acesta funcționează împotriva UVA-radiații, care cauzează fotoimbatranire. Mass-media atribuite lui pentru a genera radicali liberi ca urmare a radiații absorbite (cu toate acestea, spun același lucru despre orice filtre chimice) și distrugerea sistemului endocrin al organismului. Cu toate acestea, după cercetarea sa dovedit a fi sigur pentru uz topic.
Dar există o altă problemă - 36% din substanța dezintegrează după 15 minute de expunere la soare, nu este suficient pentru un dispozitiv de protecție. De aceea, chimiștii cosmetice s-au dezvoltat și utilizat încapsulată activ sau amestec stabilizat Avobenzene, pe de o parte, pentru a preveni degradarea lor rapidă, iar celălalt, pentru a crea o textură mai ușoară pe care consumatorii place.
Astfel de evoluții au companiile Aveeno și Neutrogena. Un grup L'Oreal a brevetat un nou solubil în apă filtru UV Drometrizole trisiloxan, care spre deosebire de avobenzone absolut stabil în soare. Îl puteți găsi în liniile Anthelios, La Roche-Posay, Vichy si Lancome.
Al doilea filtru criticat - Octocrylene. Într-adevăr, acest filtru nu este la fel de bună performanță, dar crește SPF toate mijloacele de protejare a filtrelor chimice de distrugere și îmbunătățirea distribuției acestora pe piele.
Mitul 2. Filtrele fizice sunt absolut sigure
Această așa-numitele filtre de barieră care reflectă și dispersie radiații. Singurul cunoscut sanbloki - este dioxid de titan și oxid de zinc. Consumatorii le găsesc absolut sigur. Cu toate acestea, în practică, acestea, precum și filtre chimice, poate fi o sursă de radicali liberi. Cu toate acestea, pentru această particulă ar trebui să treacă în piele, iar acest lucru este posibil numai pentru particulele cu prefixul „nano“.
Problema cu filtre fizice convenționale este faptul că acestea nu sunt prea punct de vedere estetic. Din cauza dimensiunii mari a particulelor lasă un traseu alb - efectul de chit, este puțin probabil ca cineva ar vrea să meargă la această formă la locul de muncă. Dar astăzi, tehnologiile disponibile care pot reduce dimensiunea particulelor acestor minerale, care elimină complet efectul de albire, dar după cum știți, nanoparticule sunt nesigure.
Mai multe studii pe animale au demonstrat efecte toxice ale nanoparticulelor de titan și zinc, iar dacă aceste constatări sunt confirmate în afara laboratorului, acesta va fi o mare problemă. Cu toate acestea, „nano“ dioxidul de titan este utilizat în sanskrinah acum, în timp ce nu este interzis prin lege. Nivea si Garnier timp de mai mulți ani folosit astfel de filtre în sanskrinah lor, încercând să reducă photoreactivity acoperind nanoparticule lor siliconi, cum ar fi dimeticon.
Un avantaj important al filtrelor fizice este faptul că acestea nu provoacă reacții alergice, astfel încât acestea sunt adesea recomandate pentru persoanele cu pielea sensibilă și copii. Singura dată - „nanosredstva“ copii cu siguranță mai bine să nu cumpere.
Mitul # 3: Cu cat mai mare SPF, cu atât mai bine
SPF este adesea un factor cheie in alegerea sanskrina: toată lumea crede că numerele de pe sticla - este gradul de protecție absolută împotriva radiațiilor. De fapt, SPF - este doar capacitatea de protecție solară pentru a împinge o roșeață termenul limită. SPF standuri de protectie numai de la UVB-radiatii, dar nu și UVA.
Luați în considerare exemplul efectului SPF. Dacă aveți de culoare a pielii (clasa 1 sau 2 pe sistemul Fitzpatrick), atunci nu ai nici o protecție obgorite aproximativ 10 minute. Și când crema aplicat cu SPF 20 creștere timp de 20 de ori, adică, va fi protejat timp de 200 de minute. Acesta ar trebui să acorde o atenție, de asemenea, la modul în care se pune un strat de cremă. Dacă aplicați un SPF 15 cu un strat subțire, protecția ta va fi un maxim de 8, dacă SPF 85 - maxim 45. În plus față de toate nici unul sanskrin radiații UV la o oprește 100%:
- SPF 2 blocuri de aproximativ 50% UVB raze;
- SPF 10 85% UVB raze;
- SPF 15 blocat 95% UVB raze;
- SPF 30 blocat 97% UVB raze;
- SPF 50 blocat 98% UVB raze;
- SPF 100 blocuri de 98% UVB raze.
Evident, diferența mare în protejarea nu, și, prin urmare, nu are sens să-și alunge un SPF ridicat. Proiectul de lege privind SPF 50+ plafonat deja considerate ca fiind în plus factorul creștere este pur și simplu lipsit de sens: crema devine mai scump, fattier, frunze traseu alb și crește riscul de alergie.
Îmi amintesc că pe etichetă trebuie să fie marcate și de protecție împotriva radiațiilor UVA-radiații, cu toate că încă nu există metode de testare fiabile pentru a determina cu precizie cantitativă valori UVA. Unele produse pot fi pinioanelor sau „+“ de la 1 (scăzut) până la 4 (cea mai mare).
Mitul 4. Sanskriny inhiba producerea de vitamina D
Este nevoie de lumina soarelui pentru a converti vitamina D în forma sa activă. Stratul bazal al epidermei este 7-dihi, care este activat după primirea dozei UV. Și cel mai bun activator sunt cele mai multe raze UVB, față de care sanskriny de lucru.
Dar cei mai mulți experți încă înclinați să creadă că pielea de pe față și mâini sunt în măsură să producă suficient de vitamina D, și pentru a obține doza necesară nu este necesar să se iradiază întregul corp.
Dacă stați la soare timp de 15-20 de minute o persoană devine 10.000 de unități, atunci când este necesar 400. Există studii care arată că, chiar și atunci când se utilizează protecție solară o cantitate mică de UVB-radiații atinge pielea, iar acest lucru este destul de suficient pentru metabolismul normal de vitamina D. Deci, destul de îngrijorat.
În ciuda tuturor articol înfricoșătoare de pe Internet despre pericolele anumitor componente ale protecție solară, din 1946 până în prezent sanskriny nu a avut nici un efect asupra apariției și dezvoltării oricărui tip de tumoră. Piața a reprezentat o mare cantitate de spray-uri de protecție solară de la stick-uri pentru toate nevoile și tipurile de piele. Indiferent de crema pe care o alegeți, acesta va fi un pas foarte important pentru sanatatea si tineretea pielii.
Produs Related: protectie solara