Procesul de coagulare a NEP a început încet și părea să fie nimic din ceea ce nu a promis. Dezvoltarea economică în anul financiar 1924/1925 nu au simțit încă încetinirea. Dar, de la mijlocul anilor 1920 proporția de schimb între menajera sectoarele industriale si agricole au fost vizibil deranjat. Industria nu este furnizat în satul numărul necesar de produsele sale. Agricultura, la rândul său, este furnizat intermitent orașul cu alimente și materii prime, precum și să predea lipsa de cereale pentru export în achiziții de peste mări de echipamente industriale necesare. Astfel, criza de toamnă 1925, achiziția de cereale nu a fost accidentală și fenomen natural. [22]
Țăranii nu au căutat să-și extindă producția lor, ca bunuri fabricate au devenit scumpe.
În a doua jumătate a anului 1926, înainte ca guvernul a existat o întrebare în ce direcție economia se va dezvolta în continuare.
„Noua opoziție“, a insistat pe o revenire la metode coercitive de îndepărtare a produselor agricole, înlocuind bine-cunoscut sloganul „fața la țară“. „Deviatoare de dreapta“, dețin în continuare principiile „socialismului de auto-susținere.“
Problema achizițiilor de cereale transformat pur economic politic. La decizia lui depindea soarta NEP, viitorul „socialismului de auto-susținere.“
Criza de achiziții publice, dificultăți cu alimente a permis lui Stalin pentru a învinge „noua opoziție“. Treptat, guvernul a reînviat măsurile de urgență ori de „comunism de război.“ În acest scop, la sfârșitul anului 1927 a început confiscarea „surplusuri de cereale“, percheziții ilegale de hambare țărănești, stabilind obstacole care au împiedicat pâinea să fie traficată la piețele urbane.
În satul orașului o mie de membri de partid au fost trimiși la eliminarea forțată a pâinii. În căutarea de unități ascunse ale bobului implicate, precum și sărace din mediul rural, să beneficieze de ea.
În apariții publice în 1928, Stalin a cerut chiar să anuleze diverse încălcări ale „legalității revoluționare“ în raport cu țăranii, numindu-le „recidive excedent“, și chiar a insistat o anumită creștere a prețurilor de achiziție pentru pâine. Dar, la Plenul închisă a Comitetului Central, Stalin a cerut folosirea pumnilor măsurilor de austeritate, accelerarea procesului de colectivizare, brusc criticat „anumite tovarăși“, susține dezvoltarea unor relații normale de piață în mediul rural. El credea că nu ar trebui să ezite să demonteze mecanismul unei economii de piață depănat, înlocuindu-l cu metode de comandă care îndeplinesc pe deplin idealurile socialiste. Pentru a începe această dezmembrare Stalin a propus în sat, fără a aștepta să crească din nou împotriva regimului sovietic. [23]
Ca rezultat, NEP a fost complet prăbușit. Deci, ar trebui să fie recunoscut faptul că anii de criză 1926-1928 de achiziții a însemnat coagularea completă a noii politici economice, deoarece se potrivește doar în situația „păcii civile.“ Comanda sistemului poate exista numai în condiții de forțe extreme de stres, prin intimidare, teroare, contrar NEP.
Se crede că coagularea NEP a avut loc ca răspuns la pericolul extern al „încercuirea capitalistă“, care a provocat URSS de a efectua industrializarea forțată în detrimentul altor sectoare ale economiei și pentru a reduce consumul. Cu toate acestea, amenințarea războiului a fost doar un pretext pentru coagularea NEP. De fapt, există motive mai profunde.
Reducerii NEP a fost benefică pentru anumite forțe influente din țară, și anume, aparatul birocratic, care a avut propriile lor interese decât interesele muncitorilor și țăranilor. Imediat după revoluție, aparatul a început să trăiască în conformitate cu aceste interese, subordonând întreaga viață economică și politică a țării.
România în primul trimestru al secolului al XlX-lea.
intrarea din România în secolul al XIX-lea a fost sângeros. Noul țarul Alexandru-am urcat pe tron în 1801, după îndepărtarea forțată a predecesorului său Paul-I. Proclamarea el însuși un susținător și succesor al Ecaterinei a II-a afacerilor, regele trezit în țară speranța de mari schimbări. Rolul principal în pregătirea reformelor în public.
Politica internă a statului sovietic în timpul războiului civil. „Comunismul de război“. Crearea unei armate eficiente
În timpul războiului civil, politica internă a bolșevicilor a avut ca scop principal conservarea puterii de stat existente, pentru a stimula economia și implantat în mintea oamenilor ideea construirii socialismului și comunismului apoi. Un rol imens în furnizarea de unitate politică și morală-psihologică a părții din spate sovietice se juca.
Rezultatele și consecințele războiului
Rezultatele militare și politice și lecții de Război Patriotic, sunt enorme. Victoria popoarelor Uniunii Sovietice asupra Germaniei naziste a avut un impact enorm asupra tuturor de dezvoltare post-război a omenirii. Ei au protejat onoarea și demnitatea, statalitatea și independența Uniunii Sovietice naționale. Omenirea a fost salvat de amenințarea fashi.