Este demn de remarcat faptul că tocmai fondatorii marxismului avertizat de transformare a comunismului științific în schema finit. Astfel, Engels a scris Sorge, a scris că german social-democrat marxism „dogma și nu un ghid de acțiune.“ Lenin a parafrazat și a folosit expresia în mod repetat. Puterea liderului bolșevic a fost că el știa foarte bine ceea ce vor masele. În timpul Revoluției Primul rus, Lenin a trebuit să se ocupe cu Gapon, l-au întâlnit la Geneva, prin ea a trecut de arme lucrătorilor insurgente din Sankt-Petersburg. Comunicarea cu el a dus la șeful interesului real al bolșevicilor, pentru că Gapon sa născut într-o familie de țărani, cunoștea nevoile țărănimii și proclamațiile lui a reflectat dorința sa de a primi țara. La rândul său, Plehanov, Lenin nu împărtășesc entuziasmul de a comunica cu Gapon. Am considerat acest risc prostesc, și preotul însuși - un om, care nu va fi confuz.
Din alianța muncitorilor și țăranilor în lupta lor împotriva autocrației, Lenin dedus tactica bolșevici în Revoluția Rusă. Potrivit lui, revoluția democratică, proletariatului și întreaga perfectă a țărănimii trebuie să se dezvolte imediat într-o revoluție socialistă. Aceasta este esența definiției lui Lenin „revoluției permanente.“ În etapa a transformărilor burghezo-democratice se luptă între proletariat rural și burgheziei țărănești se va înrăutăți în mod inevitabil. Ca urmare, proletariatul din mediul rural cu clasa muncitoare, se opun burgheziei țărănești, care va fi începutul revoluției socialiste. În ceea ce privește țărănimii sa manifestat pe deplin înțelegerea dialectică a esenței Lenin a revoluției ruse. „Susținem mișcarea țărănească, deoarece este revoluționar-democratică - a scris în“ Atitudinea social-democrație Spre Mișcarea Țăranilor“. - Ne pregătim (dintr-o dată, imediat pregătirea) pentru a lupta cu el, deoarece va acționa ca un reacționar, anti-proletară. Întreaga esență a marxismului în această sarcină dublă care simplifică sau aplatiza pur și simplu nu înțeleg marxismului poate într-un unificat și simplu oameni problemă ".
Spre deosebire de definiția lui Lenin de Roza Lyuksemburg și același Kautsky înțeles de către anumite politici imperialismului. Mai mult decât atât, Luxemburg a repetat nebunia populistă a imperialismului ca politică care vizează distrugerea comunității țărănești. Dacă la cel mai înalt stadiu al capitalismului înseamnă „concura pentru rămășițele mediului mondial non-capitalistă“, așa cum este revendicat de Luxemburg, aceasta duce inevitabil la negarea posibilității unei revoluții socialiste în țările „non-capitaliste“. Este la astfel de concluzii și să vină la menșevici și social-democrații occidentale. Eșecul de a înțelege că imperialismul este dominația monopolurilor duce la teama de „se alăture forțelor generate de capitalism la scară largă“ (Lenin).
Prin urmare, aproape toate revoluția socialistă în secolul XX nu au fost pur proletară, și sunt conectate direct cu țărănimea. În primul rând, ei au decis să nu sarcini de fapt socialiste, și acele sarcini care nu au fost rezolvate de capitalism: industrializare, reforma agrară, eliminarea analfabetismului, etc. Aceste revoluții ar putea întâmpla numai pentru că sarcinile revoluționare anti-capitaliste devin probleme nu numai pentru proletariatului, ci și păturile largi ale țărănimii. Primul pentru a înțelege acest model, a fost Vladimir Lenin, și România - prima țară în care victoria revoluției muncitorilor și țăranilor. În secolul XXI, așa-numitul viraj la stânga în America Latină și a fost posibilă datorită participării în ea maselor non-proletare.
Spre deosebire de Lenin și menșevicii, social-democrații occidentale nu au reușit să înțeleagă contradicția de bază a revoluției ruse. Vasile Pihorovich numit din cauza lor obiectivism „miopiei teoretică“, care „de fapt se reduce la o incapacitate de a urmări în mod constant un punct de vedere materialist, incapacitatea materialismului pentru a aduce ideea de a practica transformarea revoluționară a realității.“ Chiar și pe fondul unei reacții plictisitoare care a urmat înfrângerea socialismului în Uniunea Sovietică, principala sarcină a revoluționarilor este de a stăpâni toate formele de luptă de clasă și să poată, în timp pentru a le schimba. În acest Lenin a acordat o atenție deosebită.
Stanislav Retinskiy, secretar de KPDNR