drepturile copilului, cel mai adesea încălcate de către părinții lor
Care sunt problemele în plata pensiei alimentare, se confruntă părinții locuiesc împreună cu copilul?
Cea mai frecventă situație - lipsa veniturilor debitorului din care colectate de sprijin pentru copii. Când-Ce Părinții - pensia alimentară uneori veni cu o astfel de modalitate de a evita plata sprijinului copilului care rămâne numai în invidie de inteligența lor. Este o rușine că lui „potențial Intel Tual“, părinții cheltuiesc pe ea să încalce drepturile propriului lor copil.
Modul cel mai de bază și cea mai comună - eliberarea din muncă, în cazul în care salariile sunt plătite și de a face în mod oficial, iar dispozitivul să funcționeze, în cazul în care există susche-o așa-numitele „salarii gri“. Părintele cu care copilul trăiește (cel mai adesea este mama copilului), este conștient de nivelul venitului real al fostului soț, ci să dovedească faptul că poate fi dificil.
Aprod, incitant îndeplinesc-ing de producție, prin ordin judecatoresc pentru plata pensiei alimentare, acționând în cadrul legii, solicită informații cu privire la venitul respondentului către autoritățile de stat - Inspectoratul Regional de impozite și taxe. Informațiile furnizate de către angajator de inspecție (în cazul unei unități de lucru) sau de la debitor (în cazul în care acesta este un întreprinzător individual).
Astfel, informațiile privind veniturile, depășind oficial, executorul este necunoscut.
Și de multe ori aceste venituri semnificativ mai mari decât cele care au fost declarate.
Sunt momente când individul Entre-Teli cu afaceri bine stabilit și generatoare de venituri, preferă să renunțe la activitățile de afaceri, în scopul de a reduce nivelul veniturilor lor oficiale, reducându-le aproape la zero.
În practica curentă a hard-core non-plata Alim-ing poate spune atunci când pensia alimentară nu este listat, sunt un motiv valabil pentru mai mult de șase luni, când, ce vorbim despre faptul non-transfer de fonduri, iar suma nu este luată în considerare. Această situație sunt mulți părinți fără scrupule-debitori. Dându-și seama ce consecințe implică privarea de drepturi părintești (aceasta este o dimensiune morală, și incapacitatea de a se baza în viitor pe sprijinul copiilor, în plus, privarea de drepturi părintești nu implică eliminarea obja-a afecțiunii asupra conținutului copilului), lipsit de scrupule Rodi Teli, la sfârșitul șase luni lista de o cantitate mică de bani în contul plății sprijinului pentru copii pe termen - conform practicii stabilite, este suficient pentru neplata de sprijin pentru copii nu este considerat a fi hard-core.
Desigur, în unele cazuri, Alim-ing plătitor în mod obiectiv nu are posibilitatea, în anumite set od perioperatorie plătească o sumă de bani, iar acești părinți sunt protejate prin lege. Cu toate acestea, din păcate, această oportunitate și sunt destul de părinți înstăriți, care, din diverse motive, nu doresc să participe la întreținerea copilului lor.
Este posibil ca, după intrarea în vigoare a instanței de re-sheniya cu privire la decăderea din drepturile părintești ale tatălui, circum-TION în legătură cu plata pensiei alimentare sa modificat (de exemplu, a existat o plată integrală sau parțială a datoriei), care a stat la baza refuzul de a iniția proceduri penale.
Încălcarea drepturilor de proprietate ale copilului la sprijinul copiilor de către părinți are loc din diverse motive.
În primul rând, este un analfabetism juridic definit de mulți părinți, lipsa de cunoaștere a drepturilor lor și drepturile rebon-ka sale. De multe ori, acest lucru conduce la faptul că părinții nu sunt întotdeauna la timp și de a aplica în mod eficient pentru protecția drepturilor copilului.
Un alt motiv pentru o încălcare a drepturilor de proprietate ale copilului în legătură cu neplata de sprijin pentru copii, ceea ce este foarte important - este gradul de iubire părintească și părinții-răspuns stvennosti locuiesc separat de copil. Nu este un secret faptul că motivul pentru neplata sprijinului copilului nu este numai proprietatea debitorului insolvent și imposibilitatea materială de a păstra copilul, dar, de asemenea, alte motive pentru care venitul unui părinte care nu sunt conectate.
Această lipsă de înțelegere și refuzul de a înțelege întreaga amenzi mamă-ste responsabilitatea pentru nevoile copilului lor. Problema aici este cultura parentală și valorile co-torye sunt importante pentru societate în ansamblu. O astfel de ro-cantul ar trebui să fie introdusă în sus, este necesar să se formeze o opinie pan-guvernamentale și intoleranță față de această atitudine copiilor.
organizarea cântăreață-TION serioasă și importantă a procedurilor legate de pensie alimentară obja-zatelstvami. În acest context, putem evidenția complicate-ness și imposibilitatea practică de recuperare a întreținerii din veniturile debitorului, care nu sunt declarate. În acest caz, pentru a demonstra că nivelul real al veniturilor debitorului depășește în mod semnificativ declarată, trebuie să se creditor. Știm cât de greu este, având în vedere faptul că responsabilitatea executorului judecătoresc este un caracter obligatoriu de andocare nu este inclus, devine practic imposibil de schi pentru reclamant.
Dificultatea constă și în faptul că producția executivă-ing de multe ori este un caracter de lungă durată și neeffek tive (acțiune întârziată în absența efectelor debitorului trac- măsurilor luate pentru Pont-firmed de către debitor la plata pensiei alimentare).
Unul dintre motive este imperfect legislativ-mentelor, care permite debitorilor să aibă un imens supra-raport are de pensie alimentară și, astfel, să dobândească în mod liber proprietatea reală și personală, pentru a transporta-lyat de călătorie în afara România, desfășoară cu succes de afaceri. Req-gența este văzut, de asemenea, în stabilirea responsabilității administrative pentru refuzul de a plăti pensie alimentară, precum și să se specifice condițiile de răspundere penală pentru mânia-ing non-plată a sprijinului pentru copii în temeiul articolului 157 din Codul penal al România.
Încălcarea dreptului copilului la locuință
Legislația națională protejează, de asemenea, dreptul copilului la proprietate: normele de familie, lischnogo drept civil și d-na. În același timp, ca regulă generală, se presupune de bună-credință a părinților și efectul lor asupra copiilor.
În cele mai multe cazuri, părinții nu încalcă drepturile copiilor la locuințe. Cu toate acestea, există cazuri legate, de obicei, cu cazare separată de un părinte cu copilul atunci când drepturile copilului sunt încălcate. Unii părinți încearcă prin orice mijloace sau de a elimina copilul din registru la locul zhitelst Insulele sau de a vinde locuințe, în care a înregistrat nesover-shennoletny sau împiedica un copil care trăiește într-o zonă rezidențială în alte moduri.
Destul de des există dificultăți și dezacorduri privind evacuarea foștilor soți ai rezidențiale spațiilor-scheniya situate în proprietatea celuilalt soț. OSO cial dureros se pune această întrebare, dacă totalul copiilor rămân cu părinții care nu au locuințe. Norma din partea 4 din articolul 31 din Codul de locuințe din România permite proprietarului să evacueze un divorț foștii membri ai familiei.
Astfel, problema locuințelor pentru copil, timp după-apa părinților rezolvat, dar problema a rămas.
Poate unul dintre cele mai complexe probleme legate de încălcarea drepturilor copilului după divorț este etsya vânzare cauză sau o altă dispoziție a locuințelor plasate TION, care este locuită de minori.
Necesare-mo remarcat faptul că încălcarea drepturilor copilului nu este asociat, de exemplu, în mod direct la încetarea relațiilor de familie părinți, DO-Nako în această situație este cea mai acută. Smartphone-urile compatibile atunci când copilul SG-educație părinții pot în mod tipic Dogo-voritsya împreună. Când contradicții dorința de separare fostul soț duce adesea la faptul că părinții trăiesc separat de copil, cauta o viespe societati face cu proprietatea fără a fi imperfecte an, rezultând în vânzarea ilegală a proprietății și încălcarea drepturilor copilului.
În conformitate cu paragraful 4 al articolului 292 din Codul civil al România, „înstrăinare a spațiilor, care găzduiește în grija sau custodia membrilor de familie ai proprietarului locuinței sau fără depuneri popeche parentale ale membrilor minori ai familiei proprietarului (așa cum este cunoscut de tutelă și tutelă) în cazul în care acest lucru în spatele atingere, asupra drepturilor sau intereselor ocrotite de lege ale entităților asociate UCA, cu acordul de tutelă și custodie ". Astfel, statul controla face numai cu locuințe, atunci când într-o cameră de eliminare copii cazați fără îngrijire părintească, cu autoritățile de tutelă trebuie să fie conștienți de acest lucru. În urma interpretarea literală a acestei dispoziții, drepturile copiilor sub îngrijire a da naștere lei, statul nu este protejat.
Concluziile Curții Constituționale din România este obligatoriu și de a exclude orice altă interpretare în aplicarea legii.
Acest lucru înseamnă că, în prezent drepturile și interesele copiilor în tranzacții cu bunuri imobile, în care locuiesc legal, sunt protejate prin lege.
Înstrăinarea unei astfel de proprietăți pot fi efectuate numai cu permisiunea autorității tutelare. În această tranzacție, co-vershonnye mai devreme, poate fi considerat inadecvat pentru konodatelstvu-nevalid.
Ca o regulă, încălcarea drepturilor copilului la locuințe pro-vine din vina părinților, în cazurile în care părinții:
- Noi nu-i pasă de viitorul copilului în timpul comun de ședere-stnogo.
- privatizeze apartamentul fără participarea copilului;
- face o tranzacție imobiliară, fără a lua în considerare faptul că în apartament (casă), este acasa, la un minor;
- a preveni utilizarea de copil care i se atribuie spațiile de locuit;
- eliminat de la înregistrare la Registrul rebon-com și scrie „nicăieri“;
- supuse unor riscuri inutile în proprietatea lor, nu ținând cont de interesul superior al copilului.
Familiile în care copiii nu sunt necesare pentru creșterea și dezvoltarea normală, pentru ei sau expuși la violență din partea părinților lor (sau alte persoane) nu trebuie lăsate nesupravegheate corpurile de sistem pro-galaxii, neglijare și delincvență imperfectly tinerilor cu vârsta de ani.
În prezența neacceptare a faptelor măsurilor necesare organismelor menționate, cetățenii au dreptul de a aplica organelor de urmărire penală, atât în scris și adresată bun venit consultativ.
Avocat Asistent Senior
zona Nizhneserginskogo
consilier junior de justiție Smirniagin EM
Versiunea pentru desktop | Top | Sunteți aici: district Procuratura a drepturilor copilului, cel mai adesea încălcate de către părinții lor