Suntem obișnuiți cu faptul că aerul este comprimat, acesta nu este în căutarea de primăvară, ceea ce duce la astfel de acțiuni. Apa având aceeași moleculă este interconectat la gama extrem de aproape, și numai impactul de energie electrică fiecare moleculă de apă dă o sarcină statică, separă întotdeauna la trei molecule. Taxa rezultată poate fi crescută sau redusă în anumite limite, dar niciodată nu va fi pierdut complet până la ars în taxa de dispariție reciprocă.
Deci, avem o molecule de aer încărcate static sunt suficient de departe unul de altul, ei nu pot veni, și pentru convergența lor necesită o presiune extraordinară, ca urmare a taxelor sunt izolate, apă ca cenușă praf și alte particule mici, fără respingătoare, și taxa de statică ușor intră în contact cu moleculele de aer, devenind purtători de sarcină ridicată involuntar, hidrogen și oxigen. taxa de oxigen pe suprafata, ca urmare a mișcării poate fi mărită sau micșorată, făcându-l static.
Omenirea urmărește fulgerul, și văzând ploaia, a dat picăturile de ploaie proprietăți statice, indiferent, faptul că apa a fost întotdeauna conductorul și criminalul staticii. Oamenii de știință apăra cu încăpățânare capacitatea fenomenala de apă, au toate calitățile opuse pentru a fi un conductor, un izolator și un plin păstrând o sarcină statică, ceea ce a condus știința, ca să greșească, astfel încât să trăim acum într-un pachet de minciuni, procesele meteorologice, la mișcarea soarelui și a planetelor.
Dar acum ne-am prăbușit nelegiuire, și vom vedea o lume complet diferită, ajunge să cunoască legile, care nu au ghicit, și lumea din jurul nostru, transformat.
„Omenirea urmărește fulgerul, și văzând ploaia, a dat picăturilor de ploaie proprietăți statice, indiferent, faptul că apa a fost întotdeauna conductorul și criminalul staticii.“
Ați putea să clarifice acest fragment: crezi că apa nu poate migra și stoca electricitatea statică, pe motiv că era gol și slab, dar conductorul?
Toate materialele cunoscute au o sarcină statică se resping reciproc, se confruntă, de păr de pe final, aceste lucruri sunt îndreptate în spațiu, este mingi de spumă, care nu pot fi stivuite, deoarece tind sa sara pe repulsiei reciprocă, aceste benzi de hârtie în statoscope. Toate acestea au o sarcină statică care acționează asupra repulsia reciprocă.
Să căutăm un comportament similar de molecule de apă, și dacă da, în ce mod au de gând să renunțe. Știm experimente de laborator cu moleculele de apă încărcate static, și cât timp există o substanță încărcată. Cred că dacă ar exista o astfel de substanță, ar fi extrem de interesant nor de abur, și nu condensabil sub influența electricității statice.
Dar Cascada Niagara nu este lucruri de genul asta se întâmplă. De ce noi nu vedem ceața statică, în cazul în care se formează picături în plus față de ceață, și puteți rămâne uscat. De ce în munți sunt direct în nor, nimeni nu a găsit vreodată astfel de proprietăți.
Ei pur și simplu nu există.
E amuzant. Vă rugăm să explicați:
1. Pe ce bază inchei despre non-existența și neutilizarea acestor substanțe - pur și simplu nu vor găsi informații de genul asta, ai niște calcule pentru a demonstra imposibilitatea acestui fapt, sau este „convingere interioară“?
2. De ce crezi că după ce trece printr-un nor de picături încărcate de apă poate fi „rămâne uscat“? După ce toate obiectele încărcate sunt atrase de dielectric (ușor de verificat).
3. De ce crezi că este „nor de abur“ nu va condensa în câmpul electric? După ce a fost plasat între două plăci ale unui condensator încărcat, acesta va fi foarte curând atras de una dintre plăcile și condensează.