Condamnarea într-un dosar penal în cazul în care există o condamnare
Ca parte a urmăririi penale în moartea unei persoane într-un accident o persoană acuzată de o infracțiune în conformitate cu partea. 3 linguri. 264 UKRumyniya (delict comis de neglijență).
Această convingere a fost anulată.
În prezent, cauza penală privind decesul unei persoane într-un accident este considerat pe fond în instanța de judecată.
O persoană (pârâtul) nu admite vinovăția în presupusa crimă sau în timpul anchetei preliminare sau în timpul procesului, nu s-au pocăit și-a cerut scuze părții vătămate, partea vătămată nu a compensat costurile de înmormântare a decedat și nu a compensa daunele morale.
Potrivit identitatea pârâtului: nu este căsătorit, nu are copii, la locul de muncă și în comunitate se caracterizează pozitiv, înregistrat în ND și nu PND este membru.
În acest sens, următoarele întrebări sunt stabilite:
1) Ce fel de pedeapsă poate fi aplicată unei persoane, în cazul în care o persoană este găsită vinovată de o infracțiune în conformitate cu partea. 3 linguri. 264 din Codul penal? Este posibil numirea unei pedepse condiționate sau să fie condamnat asociată cu închisoare reală?
2) dacă numirea unei posibile teze la pe set de decizii în temeiul art. UKRumyniya 70 (prima teză și noua teză) și dacă eliminarea de probă pentru prima teză în ordinea art. 74 din Codul penal? Dacă da, în ce măsură termenul limită pentru noua teză va fi atașată o parte meritată a primei teze - parțial sau în totalitate?
3) În cazul sentinței asociate cu privarea de libertate reală - în orice instituție corecțională, acesta va fi servit (colonie-decontare, o colonie penală)?
Clarificarea clientului
Inculpatul - o femeie. Varsta - 30 ani. La momentul încălcării, în temeiul primei teze a unui adult, respectiv.
Clarificarea clientului
Cu câteva zile în urmă a anunțat verdictul. Inculpatul vinovat de crima nu este recunoscută, parte vătămată nu a cerut scuze, morală și pagube materiale nu este compensată.
Pârât găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni sub h. 3 linguri. 264 din Codul penal. Condamnat la închisoare pentru o perioadă de 2 ani și 6 luni de privarea de dreptul de a conduce vehicule timp de 2 ani.
În consecință h. 4 linguri. 74 UKRumyniyauslovnoe condamnare la prima teză răsturnat.
În conformitate cu art. 70 UKRumyniyapo pluralitate de fraze la teză, teza desemnată de a doua parte meritată parțial atașat de pedeapsă a primei teze.
Pedeapsa finală impusă de închisoare pe un termen de 4 ani, cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de 2 ani, într-o colonie penală.
În așteptare pentru ceea ce va face apel (probabilitatea de apel de revizuire a pedepsei este de 100%).
Răspunsuri Avocați (8)
Alo În situația actuală, probabil că naznachenenie pedeapsă sub formă de închisoare pentru cazul curent. În același timp, trebuie să fie anulată sentința condiționată de o condamnare anterioară și în cele din urmă numește pedeapsa pe Exemple cumulative - art. 70 din Codul penal. Pedeapsa în cazul în care infracțiunea este comisă în vârsta legală anterioară, sub rezerva de plecare în colonie (Art. 58 din Codul penal).
Clarificarea clientului
Andrew, vă mulțumesc pentru răspunsul!
Întrebări la un avocat?
1. Nu poate fi condamnat doar la privarea de libertate și numai într-adevăr, deoarece nu există circumstanțe atenuante.
2. Anularea posibilă a condițională, dar la latitudinea instanței, iar creditul va merge la un complet de trei ani prin cumul parțială sau totală, adică, în cazul în care noua perioadă teză este de 2 ani de droguri, este probabil să fie parțial pliat, + să zicem 1 an și 6 luni = 3 ani și 6 luni de la pedeapsa finală de propoziții cumulative ar trebui să fie mai mult ca o pedeapsă pentru o crimă din nou, iar partea neexecutate a pedepsei pentru verdictul anterior al instanței. Iar partea unserved a probațiunii este considerată întreaga propoziție condiționată. Astfel, aceasta nu poate fi impusă egală cu 3 ani sau mai puțin.
3. Servirea pedeapsa ar trebui să fie atribuite de decontare colonii (a se vedea. Plenum VSRumyniya „Pe navele cu scop practic și schimbarea tipurilor DUT“ p. 2).
Clarificarea clientului
Elena, multumesc pentru raspuns!
P. 2 din rezoluția plenului privind kotoroyj ați făcut referire, în condamnare pentru propoziții cumulative, având în vedere faptul că. 159 Partea 4 din Codul penal se referă la infracțiuni grave, în general, nu se aplică la evenimentul propus. Modul de vizualizare numit de comun acord de către agregatul totală în acest caz.
P. 2 din rezoluția plenului privind kotoroyj ați făcut referire, în condamnare pentru propoziții cumulative, având în vedere faptul că. 159 Partea 4 din Codul penal se referă la infracțiuni grave, în general, nu se aplică la evenimentul propus. Modul de vizualizare numit de comun acord de către agregatul totală în acest caz.
Dogadin Andrew
Dragă Andrew, pentru această parte a întrebării, voi fi de acord cu tine - regimul general.
Clarificare: Inculpatul - o femeie. Varsta - 30 ani. La momentul încălcării, în temeiul primei teze a unui adult, respectiv.
Dempsey
Conform acestei infracțiuni nu contează de sex masculin sau feminin.
În măsura în care ați scris „numai cu adevărat“. Conform legii - nu numai, ci în situația - eventual reală). Având în vedere vârsta majoratului, dacă vina nu recunoaște, dar în cazul în care se dovedește că vina dacă probele totul bine și nu este controversată, este probabil închisoare.
În măsura în care ați scris „numai cu adevărat“. Conform legii - nu numai, ci în situația - eventual reală). Având în vedere vârsta majoratului, dacă vina nu recunoaște, dar în cazul în care se dovedește că vina dacă probele totul bine și nu este controversată, este probabil închisoare
Dogadin Andrew
Andrew, desigur, că nu este conform legii, și în funcție de circumstanțe. În cazul în care este cel puțin compensat daune, el a recunoscut vina. Și deci nu este nimic pentru a vorbi chiar.
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.