În ultimele zile, subiectul este actualizat, eu văd bine pe cererile pentru un interviu. Din acest motiv, deși în ultimii ani, încercarea de a reduce numărul de activitatea lor „pe tema zilei“, câteva cuvinte de spus despre acest subiect este în valoare. Și voi începe cu considerații teoretice.
Există două piețe care, deși strâns legate, la urma urmei, diferite. Această piață de bani, pe care circulația monedă națională, a emis împrumuturi, emise orice valori mobiliare. Și există pe piața valutară, care este asociat cu încercările de a face un profit (sau a rezolva alte probleme), din cauza schimbării monedei în care sunt exprimate activele. Există o teorie că printre aceste piețe nu ar trebui să fie o barieră, este această teorie țineți liberasty noastră (amintiți-vă că „liberast“ pe site-ul nostru - cuvântul creat prin combinarea cuvintelor „liberale“ și „colaborator“, care se referă la persoanele care au folosesc retorica liberală pentru a pune în aplicare interesele Occidentului în țara noastră). Cu toate acestea, prin acest punct de vedere, există întrebări serioase.
În cazul în care din anumite motive (pe care o vom discuta mai jos) moneda națională începe să se schimbe în mod activ la un străin (în cazul ruble naschem de dolari), apoi să se ocupe de acest proces în două moduri. Primul - pentru a reduce cantitatea de ruble pe piața monetară, al doilea - pentru a crește barierele dintre piețe. A doua problemă este rezolvată foarte ușor, toate instrumentele necesare pentru a face acest lucru, autoritățile monetare au: este vânzarea obligatorie a câștigurilor de schimb valutar, iar limita pe poziția valutară deschisă a băncilor și consolidarea controlului valutar. În Belarus, a crescut dramatic doar taxa pe tranzacțiile valutare (30%), și pentru un timp foarte scurt. Și - destul de mult.
A doua modalitate - o ruble prescurtare pe piața monetară. Aici există modalități diferite, liberalii noștri de pe acest câine a mâncat (criză de plăți mulți amintesc), dar se pare un negativ imens. Creșterea costurilor creditului, ca o consecință - lipsa investițiilor de direcție, mor de întreprinderi mici și mijlocii, scăderea cererii private și a PIB-ului, și mult mai mult. Dar - libertatea totală a capitalului la ieșire.
Faptul că eșecul de a lua prea scumpe creditele în ruble (și probleme cu refinanțare valută străină în absența refinanțare ieftine, rublă) se închide pentru bănci posibilitatea de a se angaja în activitatea pentru care sunt, de fapt, economia și necesitatea - care este creditarea economiei. Adică, au împins în mod deliberat într-o piață speculativă - inclusiv în speculații valută. Și ei încep să intenționat „piatră“ a rublei fata de dolar. Dacă adăugăm la acest diferite semnale de panică „din partea de sus“, cum ar fi „De ce avem rezerve atât de căzuți“ sau „rubla De ce am căzut atât“, pe care conducerea Băncii Centrale, de asemenea, nu reacționează foarte adecvat, se pare solul ideal pentru panica regulat care media perfect încălzit.
Rețineți că, din moment ce responsabilitatea pentru o astfel de panica nimeni nu este (conducerea Putin a Băncii Centrale, chiar a lăudat), nimic nu împiedică autoritățile monetare pentru a rezolva problema principală, care se află în fața lor a pus FMI - pentru a asigura stabilitatea dolarului, inclusiv, fără a crea probleme de capital de ieșire din România. De ce nu înțeleg în Kremlin? Poate pentru că există un monopol rigid pe teoria economică?
Și în cazul în care economia este în criză, atunci, ceteris paribus, moneda națională scade. Deoarece jocul speculativ limite, doar stimulează, ca urmare, rata de schimb rubla la dolar este o curbă ondulată, media care scade treptat (adică pentru o rublă randament tot mai puțini dolari). Dar, în același timp, mai degrabă scădere bruscă a rublei este uneori înlocuită cu o ușoară creștere, care permite conducerea Băncii Centrale După ce a raportat că „situația este sub control.“
Uneori, o mică corecție într-unul sau în celălalt sens, făcând alți factori, cum ar fi prețul petrolului, dar, în fond general de bază acestea sunt secundare. Așa că imaginea de ansamblu este, în general, destul de trist și demonstrează că managementul occidental al economiei românești continuă.