1. Hotărârea judecătorească este legală, rezonabile și echitabile.
2. Hotărârea este considerată legală, rezonabil și echitabil, în cazul în care acesta acționează în conformitate cu cerințele prezentului cod și se bazează pe aplicarea corectă a legii penale.
1. Curtea nu este cerința legată de stabilirea adevărului obiectiv, așa cum a fost în procesul penal sovietic. Legiuitorul a revenit în poziția de bun simț, stabilind în mod corect criteriile de verdict.
Obligația instanței de a lua cazul său de producție penală este de a permite disputa juridică penală între acuzare și apărare, în conformitate cu cerințele legii, în funcție de circumstanțele cazului, dovedit de părți în timpul procesului, fiind ghidat de convingerea și de conștiință.
2. Proprietățile propoziției are criterii de evaluare a credibilității sale. Ei explica alegerea unui judecător (judecători) din decizia finală asupra cazului.
3. CPL avută în vedere proprietățile pedepsei, cum ar fi: legalitatea, validitatea și corectitudinea, judecăți de valoare. hotărâre (valoare) axiologică nu poate fi justificată decât în mod logic. Ele sunt caracterizate printr-un anumit stat (judecători mentale în sensul cel mai larg - instanței de audiență) - așa-numita convingere. Omul Afară încă evaluat. Credința se bazează nu numai pe argumente raționale, ci pe credință. verdict legal, rezonabil și echitabil - este o astfel de teză, care este percepută ca atare de către societate și de către orice persoană rezonabilă. teză juridică - o propoziție care este acceptată de convingerea judecătorilor în corectitudinea deciziei sale și care convinge pe bună dreptate lui alții.
Persuasiunea propoziției provine din mai multe motive. Cea mai importantă dintre ele este că judecătorii, la fel ca toți oamenii, sunt capabili să ia decizii pe baza unor ipoteze, în general, ușor de înțeles, valori comune.
4. Proprietatea legalității pedepsei decurge din principiul procesual penal. Toate deciziile judecătorești trebuie să fie legală, justificată și motivată (art. 4 Art. 7 din PCC). Rezultă că hotărârea ar trebui să fie, în primul rând, în mod oficial și corecte din punct de vedere.
Legalitatea sentinței înseamnă că el este în forma sa respectă legea, conținutul său se bazează pe materialele cauzei, care a fost cercetat și considerat de către instanța de judecată, în strictă conformitate cu cerințele legii de procedură penală. Legalitatea hotărârii înseamnă, de asemenea, că dreptul penal și toate celelalte legi sunt aplicate în mod corespunzător.
Legea trebuie să fie corect înțeleasă și aplicată în cauza penală. Verdictul instanței, în plus față de corectitudinea juridică formală, trebuie să fie motivată, justificată.
Aplicarea corectă a legii bazată pe înțelegerea corectă. Odată cu înțelegerea corectă a textului legii exclus ca inadmisibilă, în acest caz, toate celelalte interpretarea sa, și a eliminat, de asemenea, îndoieli cu privire la aplicarea acestei legi. înțelegerea corectă a legii nu se datorează voinței legiuitorului, dar cu argumente avocat, oferind o interpretare a legii, care se aplică faptelor cauzei penale. Argumentul de înțelegere „corectă“ a legii care urmează să fie aplicate în cazul de față, poate fi puternic sau slab în ceea ce privește convingătoare pentru public.
Verdictul instanței este legală dacă se bazează pe dreapta (de exemplu, persuasiv) utilizarea procedurii penale și dreptul penal.
5. Valabilitatea sentinței înseamnă că Curtea în hotărârea sa procedat de la caz considerat de ședința de judecată; Se bazează concluziile sale pe dovezi solide; El a dat o apreciere a probelor în ansamblul său, care exclude o altă soluție, dar acceptată de instanța de judecată; a analizat profund infracțiunii și circumstanțele agravante; în cazul unei condamnări condamnat în funcție de natura și gradul de pericol social al infracțiunii, personalitatea lui și circumstanțele atenuante și agravante răspunderea; dacă este găsit inculpatul nevinovat - l-au achitat.
6. Proprietățile legalității și valabilitatea hotărârii privind diferențele lor sunt strâns interconectate. Verdictul Nerezonabile este întotdeauna ilegal. Ilegalitatea propoziției ca regulă generală, și conduce neîntemeiată, din moment ce Codul de procedură penală Legea stabilește procedurile juridice cele mai adecvate, asigurând validitatea hotărârii. Dar, în unele cazuri, o hotărâre motivată poate fi ilegală, cum ar fi atunci când pedeapsa nu a fost semnat de către oricare dintre judecătorii în cazul în care dosarul penal a fost audiat de instanța de judecată în mod colectiv (pag. 10 h. 2, art. 381 CPP).
7. Valabilitatea teză înseamnă că: 1) Constatările Curții sunt confirmate de probe examinate în cadrul ședinței, în integralitatea lor; 2) instanța a luat în considerare toate circumstanțele stabilite în cadrul procedurii judiciare, care sunt esențiale pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei; 3) instanța de judecată atunci când există dovezi contradictorii esențiale pentru constatările Curții, a declarat, din ce motive a luat o parte din aceste dovezi, și a respins pe altele; 4) Concluziile Curții nu sunt contradictorii.
Motivația creează condiții favorabile pentru verificarea legalității și valabilitatea instanțe superioare verdict.
9. Prin ele însele, legalitatea și validitatea sentinței nu este suficient pentru un public de credință în exactitatea lor. Numai în cazul în care suma totală a tuturor trei calități verdictul dobândește valori ale justiției. Justiție - o pedeapsă legală esențială caracteristică.
10. Justiția este o astfel de evaluare a cauzei de către instanța de judecată, identitatea pârâtului și adoptarea unei rezoluții care îndeplinește scopul procedurii penale (Art. 6 CPP).
Corectitudinea este asociată cu corectitudinea formală a verdictului și justificarea acesteia, de motivare, dar nu se limitează la acestea, așa cum este exprimat în aspectul ideologic și moral al pedepsei. hotărâre validitate calificare indică prezența (sau absența) în propoziția etică, adică componenta ideală. Prin dreptatea sentinței se potrivește cu corectitudinea juridică și lumea semnificative concepte de oameni buni și răi, unind într-o singură națiune, societatea, oamenii.
11. Valabilitatea sentinței este destinat să reflecte aspectul moral al administrării justiției, deoarece atribuirea pedeapsa inculpatului, se cere instanței să evalueze în mod corespunzător amploarea și natura pericol public al infracțiunii, circumstanțele care caracterizează identitatea făptuitorului, circumstanțele atenuante și răspunderea agravant în totalitate, și în strictă conformitate cu prezentul determină tipul și mărimea pedepsei, persoana vinovată numită de o sentință judecătorească.
12. Singura legitim, întemeiată și verdict echitabil are valoare juridică și este o valoare ideologică, culturală. Numai o astfel de teză are un impact educațional nu numai asupra inculpatului, ci și tuturor cetățenilor prezenți în sala de judecată, întreaga societate.