titlul vi

Titlul VI. Despre proces, care rezultă din împrumut, sau în alt mod creanța

(Cu privire la proces persoana care a dat lucru un împrumut pentru împrumutat și procesul persoana care a primit lucrul în fața loan-to-, care a dat un lucru ca un împrumut)

(Commodati vel contra)

1. (Ulpianus). § 1. Labeo spune că între împrumut și acordarea accesului la aceeași diferență ca între gen și specie: pentru a da un împrumut poate fi un lucru mobil, dar nu și pământul, și în utilizarea - și pământul. Dar este clar că lucrul dat ca un împrumut, este recunoscut, în special, și pământul; De asemenea, crede și Cassius. Vivian spune că un împrumut mai mare poate fi acordat și locuințe.

3. (Ulpianus). § 1. În cazul în care lucrul dat ca un împrumut, sa întors, dar a revenit într-o stare mai rea, lucru nu este considerat a fi returnat, deoarece a revenit la a fi afectata, ar fi fost rambursate pentru pierderile. § 2. În acest proces, [ca și în celelalte revendicări bazate pe bună-credință], același lucru trebuie să ia un jurământ cu privire la obiectul litigiului și valoarea luată în considerare costul de lucruri în momentul deciziei, deși revendicările sunt reguli stricte atras atenția asupra timpului litis contestatio. § 6. Nu poate fi dat ca un credit care este distrus de utilizare, cu excepția faptului că cineva a luat aceste lucruri pentru decorarea sau de afișare.

5. (Ulpianus). § 2. Acum trebuie să ia în considerare faptul că o parte a cererii de împrumut: numai în cazul în intenție sau (eroare), sau orice daune (periculum daune accidentale aici). În baza unor contracte, uneori, suntem responsabili doar pentru intenție, uneori de vinovăție; pentru intenție - în momentul lucrurilor pentru depozitare; pentru că lucrul depus la, nici un beneficiu a acceptat-o ​​pentru depozitare, răspunderea corectă este numai pentru intenție, [cu excepția (pentru depozitare) a fost determinată comision; în acest caz, a stabilit că responsabil și vina sau dacă a fost stabilit inițial că cel care este dat un lucru pentru depozitare, și este responsabil de vina si de caz (periculum)]. Dar, în cazul în care există în beneficiul atât, cum ar fi: achiziționarea, închirierea, cu zestre, în cazul în care angajamentul, cu parteneriatul, responsabil și de intenție și vinovăție. § 3. Dar împrumutul, în cele mai multe cazuri [229] este în favoarea unei persoane căreia un lucru este dat ca un împrumut - și opinia, prin urmare, mai corectă a Quintus Mucius, care crede că există o responsabilitate (de a accepta un lucru) și pentru vin și pentru hărnicia (Acest loc este foarte neclar . a dat temei pentru explicații diferite, dar, se pare, este doar dublu vorbesc despre unul și același lucru .. din cauza vinului și o lipsă de îngrijire), și dacă lucrul este apreciat, este responsabil pentru nici un rău (periculum, și anume responsabilitate , și vine cu o întâmplare doare) cel care a luat un lucru, astfel încât acesta va rambursa evaluarea. § 4. Dacă sa întâmplat ceva, ca urmare a bătrâneții sau boală, sau în cazul în care lucrul confiscate de forță de talhari, sau există ceva de genul asta, trebuie spus că aceste fapte nu sunt imputate persoanei care a luat lucru împrumutată, în cazul în care nu a intrat nici vin (care a luat un lucru). Deci, dacă ceva sa întâmplat ca urmare a unui incendiu sau a distrugerii, sau un alt caz fatal, atunci (care a luat un lucru) nu este responsabil, cu excepția cazului în el ar putea salva lucrurile date în împrumut, dar el a ales să salveze său. § 6. (a obține un lucru) ar trebui să ofere lucruri [îngrijire] pază în acest împrumut. Dar anticii au întrebat dacă răspunsurile (pentru a obține un împrumut) pentru supravegherea persoanei (sclav), în conformitate cu împrumut; pentru că, uneori, trebuie să fie luate și pentru supravegherea persoanei, în cazul în care împrumutul este dat într-un sclav în lanțuri, sau o vârstă care necesită o supraveghere. Desigur, în cazul în care a fost stipulat că cel care se cere un împrumut, preia supravegherea, trebuie spus că el este responsabil pentru siguranța. § 7. Dar, uneori, pagubele provocate de decesul, responsabilitatea celui care a cerut un lucru ca un împrumut; Căci dacă vă dau un împrumut într-un cal pe care i-ai luat pe moșia, și tu ai dus la război, atunci sunteți responsabil pentru cererea care rezultă în cadrul unui acord de împrumut. Așa va fi și în ceea ce privește o persoană (un slujitor). Desigur, dacă îți dau un împrumut într-un cal pe care i-ai luat la război, atunci riscul va minți pe mine. Căci dacă vă voi da în robul împrumut-tencuitor, și el va cădea de pe scenă, acesta este riscul meu cum a spus Namuza; dar este adevărat, eu cred că, dacă (slave), i-am dat ca împrumut pentru a face să funcționeze pe scena; în cazul în care (i-am dat ca împrumut), pentru a face să funcționeze, în picioare în partea de jos, și l-ai pus pe scenă, sau dacă a fost vina schelei, suficient de atent să nu se (sclav) legate sau din cauza delapidarea de frânghii și bețele, atunci eu spun, că, deoarece a fost vina de a cere un împrumut, atunci el ar trebui să răspundă. § 9. În măsura în care trebuie să se ia grija de lucruri date în împrumut care diligența trebuie prezentate cu privire la cele ce urmează lucrul dat ca un împrumut. De exemplu, am dat iapa un împrumut, care a mers pentru măgărușul; antici li sa spus că trebuie să protejeze și mânz. § 10. Uneori, o persoană care solicită un lucru în împrumut, este responsabil doar pentru intenție, de exemplu, în cazul în care aceasta se datorează în temeiul contractului sau în cazul în care împrumutul este acordat numai în beneficiul creditorului, cum ar fi (cineva) dă împrumut (decor) pentru mireasa sau de soția sa, că ea a primit un decorat, sau dacă pretor, organizarea de jocuri, a dat un împrumut pentru actori (elemente necesare pentru performanță), sau orice lucru dat din proprie inițiativă în împrumut la Pretoria. § 11. Noi trebuie să ia în considerare acum în ce cazuri este un proces care decurge din contractul de împrumut. Anticii au avut îndoieli cu privire la cazuri de acest gen. § 12. Eu v-am dat un lucru, astfel încât să [230] a dat (EA) dumneavoastră creditor ca garanție; le-ați dat și nu a cumpărat (l) să mă înapoi. Labeo spune că există o cerere care decurge dintr-un acord de împrumut; Cred că e corect, dacă nu a existat nici o plată (pentru un împrumut); în acest ultim caz trebuie să fie prezentate sau actio în factum, sau pretentie de angajare. Desigur, dacă în loc de voi și de voia Ta ele dau lucrul promis, va fi o acțiune a contractului de agenție. Același Labeo spune, în mod corect, că, dacă în ceea ce privește lucru rambursare nu este vina mea, dar creditorul nu dorește să se întoarcă gaj, atunci ai deținut un costum de credite se referă numai la faptul că ți-am dat o plângere împotriva creditorului. Se crede că nu este vina mea dacă am plătit bani sau dispuși să le plătească. Desigur, costul menținerii înregistrărilor judiciare și alte cheltuieli pe bună dreptate încredințată persoanei care a luat angajamentul. § 15. În cazul în care căruciorul este dat ca împrumut sau Închiriat două dintre ele împreună, apoi, în conformitate cu Celsus, fiul cărții a 6-a Digest, se pune întrebarea dacă fiecare dintre ele în totalitate sau parțial. Și el spune: nu poate fi proprietatea sau posesia a două depline (Fiecare dintre ele nu poate fi proprietarul sau proprietarul în totalitate), dar au o proprietate în ceea ce privește întregul corp sunt inseparabile. Utilizarea de baie, sau portic, sau un câmp aparține tuturor în totalitate, pentru că eu folosesc nu mai puțin decât alte utilizări; Cu toate acestea, în cazul în care împrumutul sau închirierea de căruțe am, de fapt, utilizați numai în măsura în care nu ocupă toate locurile în vagon. Dar, spune el el (Celsus-fiu), în mod corect, că am postat în totalitate și pentru intenția și vinovăția, și diligență, și pentru protecție. Prin urmare, ele sunt luate în considerare pentru cei doi inculpați; iar dacă cineva va da ceea ce el are sub contract, se eliberează de altă parte, și ambele aparțin unei cereri care decurg din furtul,

6. (Pomponius), astfel încât, atunci când unul dintre ei a introdus o acțiune împotriva unui hoț, apoi plătit revendicarea unui alt.

8. (Pomponius). Ne rezervăm și posesia și dreptul de proprietate lucru dat ca împrumut,

9. (Ulpian), deoarece nici un fel de lucruri într-un împrumut nu face un lucru care îi aparțin cărora le este dat ca un împrumut.

15. (Paul). Putem da un împrumut pentru altcineva și lucrul pe care o avem, chiar dacă am știut că posedă un lucru ciudat,

16. (Marcellus), astfel încât, dacă un hoț sau un tâlhar a dat un împrumut lucru, este o cerere care rezultă din împrumut.

17. (Paul). În cazul în care acordul de împrumut, care (pentru a obține lucru din împrumut) nu este răspunzător pentru intenție, este invalid. § 1. proces inversă (actio contraria), care decurg din împrumut poate fi efectuată, și, în plus față de acțiunea principală, precum și alte acțiuni, care sunt numite invers. § 3. Având în vedere că furnizarea de lucruri într-un împrumut depinde de voința și responsabilitățile (Officium - cuvântul de multe ori se referă la obligația morală), decât din necesitate, stabilirea metodei (utilizare) și scopul (utilizarea) aparține persoanei care a furnizat fapta. Dar apoi el [adică a făcut. e. după ce lucrurile într-un împrumut] (Cuvintele din paranteze sunt glossemoy) definirea țintei numai în acest moment și anularea a apărut atitudinea și inoportună ținând departe utilizarea de lucru dat ca un împrumut, aceasta nu numai că împiedică datoria (morale), dar [231] a apărut obligație, care este inclusă în ceea ce trebuie să fie dat și primit. Există o tranzacție între părți, și, prin urmare, a stabilit pretențiile părților reciproc, pentru a face clar faptul că fostele faptele primul lucru și va gol plătite responsabilitățile reciproce ale revendicărilor și civilizat. Așa este și cu cei care au început să se ocupe absent; pentru că el nu poate lăsa aceste lucruri cu impunitate, pe care le-au murit; deoarece acestea ar putea lua pe oricine altcineva, dacă acea persoană nu începe să-i conducă. Problema va - să ia comanda, este necesar - l executa. Deci, dacă mi-ai dat comprimate pentru scris (Pugillares - panouri mici de mână pentru înregistrări) la (meu) debitorul a scris (sub formă de tablete), un bilet la ordin în favoarea mea, v-ar fi făcut greșit, cerând întoarcerea lor atunci când un inconvenient pentru mine circumstanțele . Căci dacă el mi-a refuzat (în placi de împrumut), mi-ar fi cumpărat sau ar fi atras martorii (pentru licența minei de către debitor). Același lucru este valabil și în cazul în care ați dat în împrumut acasă jurnal pentru backup, iar apoi le-a luat sau chiar dacă ți-a dat în mod conștient în împrumut jurnal lipsit de valoare, pentru că este necesar să se fapta ne-ar ajuta, dar nu înșela așteptările noastre. Trebuie spus că este util, în aceste cazuri, prezența acțiunii inverse. § 5. Am pierdut lucrul dat la mine (te) în împrumut, și în schimb a dat lucru prețul său; atunci acest lucru a intrat în puterea ta. Labeo spune că, ca urmare a acțiunii inverse, sau trebuie să-mi dai un lucru, sau întoarcerea pe care le obține de la mine.

18. (Gai). Cu ar trebui să fie luate față de elemente derivate din împrumut [aceeași diligență, care se aplică pentru afacerea lor, îngrijirea omului de familie]; prin urmare, nu este responsabil numai pentru acele evenimente aleatoare, pe care el nu a putut rezista, cum ar fi: moartea sclavi, a avut loc fără intenție și vina lui, atacul de hoți sau dușmani, urmărirea penală a piraților, naufragiu, foc, de evacuare de sclavi, care nu au fost date motiv pentru a se asigura că au fost urmăriți. Ceea ce am spus despre hoți și pirați și un naufragiu, este utilizat în cazul în care obiectul este dat ca un împrumut pentru a obține ceea ce a dus-o într-o călătorie; în caz contrar, dacă i-am dat un împrumut de argint (argint), pentru că pentru a obține un împrumut spunând că el a invitat prietenii la cină, și a luat argintul într-o călătorie, apoi, fără îndoială, acesta trebuie să îndeplinească și eveniment aleator : un atac de pirați sau hoți și naufragiu. § 1. În cazul în care lucrul dat în gaj sau împrumut, sau pentru depozitare, sa deteriorat din cauza acțiunilor celui care a primit acest lucru, acesta poate fi adus nu numai acele pretenții despre care am discutat, dar, de asemenea, cererea pentru legea Akvilievu; dar dacă ai adus una dintre aceste afirmații, restul rambursate. § 3. Cei care au dat în mod deliberat vasele imprumutate cu deficiențe, iar în cazul în care au turnat în vin sau ulei vărsat sau stricat, el ar trebui să fie condamnat pe această bază. § 4. Faptul că oricine poate ajunge la o revenire la proces, el poate realiza și la prezentarea la el de acțiune directă prin utilizarea drepturilor de set-off. Dar poate ca cererile sale pentru o mai mare prezentare la el, sau că judecătorul nu a luat în considerare diferența, sau la [232] nu va fi introdusă împotriva cererii de restituire a lucrurilor, ca un lucru a fost pierdut accidental sau returnate, fără a recurge la o instanță; spunem că (în aceste cazuri) a reveni este necesară o acțiune.

21. (african). Mi-ai dat un lucru ca un împrumut, apoi a răpit-o, atunci când sunt dat în judecată, care decurg din împrumuturi, eu nu știu ce lucru furat, judecătorul condamnat, și am plătit (de plătit în conformitate cu un ordin judecătoresc). Mai târziu am aflat că ai furat lucru. Întrebarea este: ce fel de costum Dețin împotriva ta? Răspunsul este nici o pretenție rezultată din furtul, dar are puterea de a inversa pretenția (acord) împrumuturi.

23. (Pomponius). Dacă îți dau împrumutat un cal pe care l-ați folosit până la un anumit loc (Deci ai făcut o excursie într-un anumit loc), iar în cazul în care acest cal sa deteriorat, fără nici o vină din partea ta, atunci nu sunteți responsabil pentru cererea (a contractului) împrumuturi; Din vina mea că am împrumutat de cai de la un astfel de drum lung pe care ea nu a putut suporta acest lucru.