Procedurile judiciare pot fi pierdut complet sau parțial. Legea vorbește numai pentru studiile realizate de producție, și anume cele în care instanța a luat o decizie sau a emis o hotărâre privind încetarea procedurilor judiciare. Alte proceduri judiciare nu poate fi inversata (procedurile judiciare, a pierdut la fondul cauzei, nu poate fi restabilită).
Cazul restaurării procedurilor judiciare pierdute instituite de declarațiile persoanelor implicate în acest caz. Aceasta este o poziție importantă, deoarece legislația anterioară permite să recupereze procedurile judiciare pierdute la inițiativa instanței.
Examinarea unei cereri de restaurare a procedurilor judiciare pierdute nu se limitează la durata de conservare. Cu toate acestea, în cazul depunerii unei cereri de restaurare a procedurilor judiciare pierdute pentru executarea sa, în cazul în care termenul de prezentare a unui mandat de executare a expirat, iar instanța nu se întoarce, instanța termină procedura de restaurare a procedurilor judiciare pierdute.
Restaurarea procedurilor judiciare pierdute este posibilă numai în cazul în care suficiența materialele colectate pentru a restabili cu exactitate hotărârea asociată cu procedurile judiciare pierdute.
este necesară 1) recuperarea procedurilor judiciare. Este necesar să se stabilească dacă decizia Curții pe fond sau acțiunea întreruptă. Decizia sau hotărârea instanței de a pune capăt procedurii în cazul în care a fost făcută în cazul este inversată, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 318 Codul de procedură civilă;
2) Poziția de procedură în cazul reclamantului, persoanele implicate în acest caz, locul lor de reședință sau de locație;
3) circumstanțele pierderii de producție și localizarea producției de copii ale documentelor sau informații despre acestea, restaurarea pe care documentele pe care reclamanta consideră că este necesar, în ce scop aveți nevoie pentru a restabili aceste documente;
4) în scopul restaurării procedurii judiciare pierdute. În absența unor instrucțiuni instanței de tratament țintă părăsește aplicația fără mișcare și oferă timpul necesar în vederea prezentării de către solicitant. În cazul în care este indicat de către solicitant nu este scopul tratamentului este legată de protecția drepturilor sale și intereselor legitime, instanța va refuza să inițieze un caz privind restabilirea procedurilor judiciare pierdute sau o hotărâre motivată părăsește cererea fără a ține cont, în cazul în care a fost intentată acțiunea.
• conservate și legate de documentele de caz, sau copii ale acestora, chiar dacă acestea nu sunt certificate în modul prescris;
• martori care au fost prezenți la acțiunea Comisiei, acolo unde este necesar - judecătorii care se ocupă de caz, în care producția este pierdut, precum și persoanele care efectuează decizia instanței de judecată.
Procedurile judiciare, a pierdut la fondul cauzei, nu poate fi restabilită. Reclamantul în acest caz, are dreptul să depună o nouă cerere. Hotărârea instanței de a iniția o procedură pentru un costum nou pentru pierderea de proceduri judiciare, acest fapt se reflectă în mod necesar.
Atunci când se examinează cazul pentru un costum nou de instanță utilizează partea rămasă a procedurilor judiciare, documente eliberate persoanelor fizice, organizații din cauza pierderii de producție, copii ale acestor documente și alte documente relevante pentru caz.
La insuficiența materialelor colectate pentru a restabili cu exactitate hotărârea asociată procedurilor judiciare pierdute, instanța în hotărârea sa se încheie procedura de restaurare a procedurilor judiciare pierdute și explică persoanelor care participă la caz, dreptul de a da în judecată, în ordinea generală.
Deci, vgrazhdanskomsudoproizvodstve într-o procedură, precum și revizuirea deciziilor principale ale eforturilor judecătorilor trimis naSudebnoedokazyvanie - în mod clar și în detaliu reglementat de normele de procedură ale activităților procedurale civile ale instanței.
Sudebnogodokazatelstvavgrazhdanskomprotsesse conceptul are două fețe: datele reale și mijloacele de probă proceduri .Uchastniki pot atrage atenția instanței la anumite circumstanțe legate de inspecție (MK Treushnikov).
alocarea de responsabilități pentru a dovedi problema este caracteristic doar pentru grazhdanskogosudoproizvodstva. După cum se știe, în cadrul unei proceduri penale și în sudoproizvodstvedokazyvanie administrativă este doar o obligație procedurală.
Alocarea responsabilităților pentru probă. dreptul procedural Vgrazhdanskom sarcina probei (este numit sarcina probei) este distribuită după cum urmează: fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele.
* A se vedea. Kovalenko AG Fondurile de studiu dokazyvaniyavgrazhdanskomsudoproizvodstve. Saratov, 1989; Treushnikov MK Dovezi și grazhdanskomprotsesse sovietice dovada.
În cele din urmă, judecătorul face obiectul probei în cursul pregătirii cauzei pentru studiu și sudebnomurazbiratelstvu zasedanii.Soglasno articolul 117 din Constituție, România este acum recunoscută ca patru proceduri (sudebnyhprotsessov): civile.
În prezent dovezi scrise sunt foarte frecvente mijloace de probă - bolshinstvoSoglasno articolul 117 din Constituție, în România sunt în prezent patru proceduri judiciare recunoscute (sudebnyhprotsessov): civile.
În stabilirea acestor circumstanțe, faptele care fac obiectul probei pe o bază comună. Pentru conținutul cărții: Grazhdanskiyprotsess. A se vedea, de asemenea,
Funcționare a normelor de drept procesual civil în timp și spațiu. Tipuri de grazhdanskogosudoproizvodstva .Sudebnoedokazyvanie sudebnyedokazatelstva și într-un caz civil.
Determinarea obiect Probele pot fi supuse ajustării în procesul de revizuire dela.S. 17; Reșetnicov IV Legea probelor și grazhdanskomsudoproizvodstve.
§ 4. Axioma juridică în cadrul unei proceduri civile. Capitolul 3 din procedură civilă PRAVOOTNOSHENIYA.§ 4. Alocarea responsabilităților pentru dovezi. prezumție probatorii. § 5. Clasificarea probelor.
Cu toate acestea, această definiție comună nu reflectă unele dintre caracteristicile esențiale ale acestui instrument dokazyvaniya.Soglasno articolul 117 din Constituție, România este acum recunoscută ca patru proceduri (încercări): civice.
6. Reprezentanții inculpatului, victima, reclamantul civil și otvetchika.1 civile. Sarcinile procedurilor penale și legea probelor. 2. adevăr obiectiv ca o dovadă obiectivă.
Interpretare h. 2 linguri. GPK 49 conduce la concluzia că lista de mijloace de probă este exhaustivă și orice alte mijloace nu pot fi legale în cadrul unei proceduri civile.
victimă, reclamant civile, inculpatul civilă și predstaviteli.1 lor. Dovedirea modul în care activitatea se desfășoară în cadrul penal. procedurile și pentru soluționarea problemelor sale, este reglementată.
Deși dovezile juridice ocupă în activitățile părților interesate și ca parte a procedurii civile este un loc minunat, cu toate acestea, procedura nu se limitează la aceasta.
În cadrul unei proceduri civile, sarcina probei - datoria hundred-. Ron dovedesc circumstanțele la care se face referire ca bază. pretențiile și obiecțiile lor.
Pe baza unor dovezi circumstanțiale este imposibil de a obține concluzii fiabile cu privire la faptul necunoscut. Acestea sunt folosite în combinație cu alte probe. Pentru conținutul cărții: procedură civilă.
Deci, regula responsabilităților probei între părți a fost cunoscut pentru statutul român de procedură civilă, Codul de procedură civilă al RSFSR în 1923 În actualul Cod de procedură civilă, acesta este fixat la h. 1 lingura. 50.
În cadrul unei proceduri civile prin intermediul unor probe transformă prezența ili.Pomimo de circumstanțe care fac obiectul probei, pre. Seturi Proof și fapte auxiliare, ZNA semnificative