Vom încerca să rezolve problema a venit la el din punct de vedere teoretic.
NN Alekseev în „Fundamentele filosofia dreptului“ sale indică următoarele: „Cea mai puternica baza ideii de justiție este ideea de ordine ierarhică în care stai în raport cu fiecare alte valori - ideea unei treptate demnitatea lor, de creșterea și descreșterea gradului de perfecțiune a acestora. Atitudinea corectă a acestor puteri este raportul dintre târg. Validitatea ideea lui este, prin urmare, adevărata măsură a meritelor relative ale valorilor. Acestea sunt elementele trecutului și toate de ordin pur și simplu. " Mai mult, el citează următorul raționament, care este parțial similar cu argumentele altor filosofi din domeniu. Valorile nu sunt doar idei, ci și procesele mentale - sentimente. Valorile se bazează pe experiența de viață și în mod inerent incluse în ea - ele nu exprimă doar idei, ci atitudinea mentală a individului, care este adevărat ... Conceptele nu sunt capabili de a capta simturile. Astfel, punctele NN Alekseev, experiență, și, prin urmare, sentimentele încorporate în justiție spațiu.
Atitudinea mentală este inseparabilă de justiție. Justitia nu este numai ordinele, ea susține valoarea, care are integritate și se bazează pe sentimente. Dacă nu simt că este o logică care nu distinge binele de rău. Justiție se referă la toate valorile detectate și exprimă relația lor. Ordinea de justiție este natura ideală. Exemplul de realizare a idealurilor de factori obiectivi și are un caracter istoric, astfel încât este imposibil să se deducă o formulă generală de dreptate potrivite pentru toate timpurile și popoarele. Formula echitatea poate fi doar mostre exemplare și reguli soluții specifice. În același timp, NN Alekseev izolat un număr de caracteristici care disting validitatea altor valori morale. În primul rând, aceasta presupune existența unei ierarhii, prin care se dispune de valori. În al doilea rând, ideea de justiție este caracteristică a relației. În al treilea rând, în ceea ce privește mass-media, ea are nu numai personal, ci și caracterul transpersonală. În al patrulea rând, este asociat cu toate valorile morale și se poate exprima prin aceasta există și alte valori și beneficii, spre deosebire, de exemplu, de la egoism, libertate, egalitate și interes.
Din moment ce această dezbatere nu este scopul principal al muncii mele, propun să merg la următorul termen, formând astfel un obiectiv important al dreptului penal, „de recuperare“.
Cuvântul „recuperare“ din punct de vedere morfologic este un substantiv verbal format din cuvântul „restaura“, ceea ce înseamnă că - pentru a aduce la starea sa anterioară sau de a reproduce nimic. O atenție deosebită este acordată determinarea în sine nu are nevoie. Pe baza definiției de mai sus, puteți înțelege cu ușurință și să descopere semnificația cuvântului și esența ei.
Acum, să ne ia în considerare conceptul de justiție.
Pe baza acestui concept, distingem semnele.
A doua caracteristică a conceptului, în opinia mea, este după cum urmează. Având în vedere că esența justiției pe baza valorilor morale, starea estimată a relațiilor sociale trebuie să fie răspuns justificată moral. Prin urmare, atunci când descrie rezultatele de reacție în crimă nu este doar despre ce sa întâmplat și cum ar putea fi, dar din ceea ce ar trebui să fie.
A treia caracteristică este că termenii evenimentelor de justiție reparatorie ar trebui să includă doar acele relații sociale, care au apărut în primul rând, ca urmare a infracțiunii, și, pe de altă parte, sunt direct legate de eveniment crima.
În plus, trebuie să specificați evaluarea caracteristică a subiectului - sociale relațiile care întruchipează esența justiției. Crima este conectat la două tipuri de fenomene - mentale și fizice. Prin urmare, răspunsul la crima are două direcții - materialul mentale și, de reacție și anume mentală întruchipat pedeapsă (impactul pe care se deplaseaza la început), și reacția materialului - impactul asupra a ceea ce au fost exprimate consecințele practice. Aceste două tendințe se presupune semn al patrulea și al cincilea, care ar trebui să clarifice noțiunea, și anume, în procesul de evaluare pentru a examina dacă aplicarea sancțiunilor și destul de compensate pentru a dăuna.