Chiar și în aceste construcții științifice care nu au, la prima vedere, nimic de-a face cu studii teoretice EV Passek, între timp, există o legătură directă. La urma urmei, în știință, nimic nu se naște, nu bazându-se pe experiența și cunoștințele din generația anterioară. Folosind realizările gândirii științifice pentru construirea de noi structuri este în partea dreaptă, precum și în orice altă știință, o expresie a continuității generațiilor.
Lucrarea de cercetători, cum ar fi EV Passek, sunt un fel de „pasarele“ pentru generațiile viitoare, baza pentru noi cercetări științifice. Ideea de bază a existenței unor interese nemateriale în relațiile obligații și dreptul civil, după cum se poate observa, devine dezvoltarea sa în următoarea generație de avocați. Un caz special de drept civil - interes moral în întreprinderea - nu pune probleme deosebite în societate. Capacitatea parlamentarilor și a judecătorilor de a proteja pe deplin orice interese legitime ale persoanelor se face în funcție de gradul de libertate personală de acceptare în societate. Dorind EV Passek jurisprudenței „nu a negat, în prealabil de idei preconcepute, în apărarea sa, în cazul în care s-ar putea și ar trebui să-i dea“ [159]. El găsește un răspuns gata, și acum, datorită punerii sale în aplicare în legislația națională nu a fost încă.
Drepturile scop superioare exprimate în formula de filosoful german Immanuel Kant: persoana umană pentru a se asigura bine-cunoscut de auto-interes pentru a nu încălca libertatea altei persoane. Acest drept ar trebui să fie destinația dvs. să apară ca un instrument extrem de delicată a reglementării relațiilor umane, dar este în virtutea unor circumstanțe care nu dobândit încă o astfel de proprietate.
idei științifice au contribuit în mare măsură și să contribuie la educația culturală a societății, și, prin urmare derivă o schimbare pozitivă în viața lui. Activitatea predecesorilor noștri să vă ajute în înțelegerea experienței de reglementare juridică și căutarea de noi modalități de a face față provocărilor nevoilor societății și bazate pe adevăratul scop al legii.
(Un alt cărturar român, la cererea soarta, ca bursier al Universității din Tartu, FV Taranovsky a scris pe acest subiect:
„Viața este în continuă mișcare înainte, modificarea condițiilor sociale, și cu ei schimbarea atitudinilor morale ale societății. Munca legală nu este ținut întotdeauna pasul cu această mișcare înainte de viață, de multe ori se situează în spatele ei, și așa mai există conflicte între nivelul moral ridicat al societății și dreptul său înapoi. aceste coliziuni dau naștere la schimbări în lege și să contribuie la construirea acestuia la nivelul atitudinilor morale ale societății: Bazat pe moralitate atât de dreapta, în același timp, contribuie la moral Societatea nnomu de educație „[161].)
VS mănânc
Candidat din Legea,
Profesor asociat, Facultatea de Drept civil
Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. MV Lomonosov
VV Berdnikov,
student absolvent al Departamentului de Drept civil
Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. MV Lomonosov
un interes moral în obligația
§ 1. Valabilitatea obligațiilor conform obiectului său
Cu privire la problema definiției angajamentelor literaturii juridice moderne oferă două răspunsuri.
Un alt aviz, pe care membrii pot fi numit laöpPEN, Demelius, Schott, parțial Hartmann și Brienz determină de regulă peste obligația ca valoare situată într-o altă proprietate; punerea în aplicare efectivă a dominației abstracte constă în faptul că valoarea averii debitorului este transferat la proprietatea creditorului. Acțiunea la care are drept scop obligația, pe de o parte, singura modalitate de a determina cea mai apropiată executare, și anume, ordinea de modul în care valoarea ar trebui să fie transferate în proprietatea creditorului, pe de altă parte - acțiunea care dă domeniului de aplicare la determinarea valorii de valoare pentru acele cazuri în care nu există convenit asupra metodei de execuție, dar este în scădere nu exonerează debitorul de la culcat pe responsabilitățile sale [162].
Dominant în știința modernă, și fără îndoială corectă, ar trebui să fie recunoscut ca prima definiție, vede esența obligațiilor dreptul unei persoane la efectul celuilalt [163]. Fiind justificat detaliu Savigny și Puchta, este luată astfel încât marea majoritate a avocaților că o trimitere detaliată la numele individuale pot fi considerate redundante. În acest caz, cu toate acestea, ea însăși există o întrebare suplimentară.
Acțiunile care pot fi persoana sovershaemy a variat la infinit. Este fiecare capabil de a fi obiectul răspunderii, sau impune ca o acțiune să fie proprietăți bine cunoscute, să îndeplinească anumite cerințe, astfel încât, în lipsa primei și a doua contradicție de angajament față de o astfel de direcție de acțiune nu poate fi recunoscută ca o problemă legală?
Cea mai comună limitare în această direcție pune în exemplul Hegel Savigny. Regula asupra acțiunilor altor persoane, având ca rezultat subordonarea debitorului individual creditorului, nu ar trebui să conducă la înrobirea completă a individului; suma acțiunilor, care sunt cunoscute de a angaja debitorul este necesară în raport cu creditorii cunoscuți trebuie să fie prezentat un minim în raport cu întreaga gamă de activități libere ale primului [164].
Cu această restricție, peste, cu toate acestea, cantitativ, decât calitativ, se poate accepta necondiționat [165]. Legislația pozitivă cu privire la aceste motive este interzisă, de exemplu, încheierea unui contract de muncă pentru mai mult decât cunoscut, maxim prevăzut de lege.
În mod similar, cele două pot fi considerate ca fiind indiscutabile următoarele dispoziții, mai precis definesc condițiile care trebuie îndeplinite de către fiecare acțiune individuală face obiectul obligației; și anume:
1. Care este efectul ar trebui să fie posibil, este posibil, de fapt și de drept.
2. Că nu ar trebui să fie imoral.
Angajamente la acțiune acțiuni imposibile și imorale, forțele juridice nu pot avea ca foarte să se înțeleagă clar ca ambele cerințe sunt derivate direct din însăși natura legii. Pentru a comite acte practic imposibil de a pune în aplicare dreptul de a nu. Acordarea de cerințele de protecție a unor acțiuni legale imposibilă (cu alte cuvinte - este interzisă prin lege), ar deveni în contradicție cu propriile lor reguli. Apărarea în cele din urmă, obligațiile care fac obiectul unor acte imorale, dreptul ar contrazice sarcinile lor principal: oricare ar fi relația dintre lege și moralitate, protecția imoralitatea, cu atât mai constrângerea de a-l, în sensul legii, nu pot intra [166].
Dar, în cazul în care nu se poate excita îndoieli în corectitudinea oricăreia dintre cerințele de mai sus, sau pentru a determina mai exact natura pe care ar trebui să fie o acțiune să fie posibilă obiectul unor angajamente, extrem de controversat este condiția suplimentară necesară pentru vizualizarea de angajament realitatea existentă în literatura romanisticheskoy modernă ; este o condiție prin care obligația trebuie să aibă proprietate, interesele financiare, cu alte cuvinte, că acțiunea la care este îndreptată obligația trebuie să aibă o valoare de proprietate.
O prezentare detaliată a literaturii întrebare va fi prezentată mai jos; în timp ce este posibil să se limiteze o indicație că diferența de opinie vine în acest domeniu contradictiile diametrală unul de altul, și între cele două direcții extreme este încă un număr de puncte de vedere intermediare. Unii (.. Ca, de exemplu Savigny, Fr Mommsen, Hartmann) consideră că este posibil să se supună numai pasive astfel de acțiuni, care au o valoare de proprietate generală; altele (Untergoltsner, Puchta, Keller, Brienz, Reno) necesită acțiune reprezentate valorile de proprietate pentru creditor; altele (de exemplu Arndts, Neyner.) - că acțiunea ar putea fi cel puțin redusă la o valoare monetară; Dernburg spune destul deja indirect legate de proprietate, presupunând că obiectul obligației nu poate fi decât acțiunile care au loc în partea din spate pentru bani.
În special, în ceea ce privește opiniile sunt divergente drept roman chiar mai departe. Indiferent de faptul că fiecare dintre punctele de vedere menționate mai sus caută puncte de sprijin în sursele romane - există un litigiu cu privire dacă nu ar trebui să ia în considerare cerința de la punctul valorii proprietății de vedere, cea mai veche perioada de dezvoltare a dreptului roman, a abandonat-a lungul timpului? Nu este dacă această cerință este în special, obligațiile stricti juris, spre deosebire obligationes bonae fidei? Cum să conciliat cu principiul valorii neimuschestvennnuyu condemnatio pecuniaria, executarea roman a unui ordin de judecată, etc.?
Dar, înainte de a intra în detalii - este necesar să ne oprim asupra condițiilor mai precise ale valorilor de proprietate și interesul de proprietate, care stă la baza toate discuțiile ulterioare; definirea acestor concepte nu numai pentru a afla foarte obiectul litigiului, dar în parte, și va sublinia bazele acestora.
§ 2. Interesul și valoarea
Pentru a solicita ca obligația de a prezenta interes creditor - astfel încât, în general vorbind, necesită doar un singur lucru să facă sau să se abțină de la acțiuni de către debitor, căruia îi datorează creditor nu a fost indiferentă la executarea obligației creditorului a dat o anumită semnificație. Dându-și seama „interesul“ exprimat în acest sens, putem fi de acord cu faptul că numerarul este o condiție necesară pentru validitatea obligațiilor, și anume, că, în cazul în care performanța sau neexecutarea de către debitor a ultimului absolut indiferent față de creditor - în acest caz, creditorul va fi refuzat dreptul de a-și exercita obligațiile pe cale judiciară.
Este ușor, cu toate acestea, pentru a se asigura că cerința exprimată într-o formă generală substanțial lipsită de orice conținut [167]. Că executarea unei obligații nu este indiferentă față de el - de data aceasta obligația a luat naștere din contract, creditorul dovedește deja că a intrat în acest tip de acord cu debitorul, în orice caz, se arată este însuși faptul de a depune o cerere împotriva debitorului. Pune creditorul are nevoie în fiecare caz, pentru a dovedi contrariul, că obligațiile ce decurg din materie, evident, imposibil pentru el.
Deci obrazom, unul din două lucruri: fie cererea de numerar interes ca o obligație nulă condiție esențială lipsită de orice importanță practică, sau este necesar să se închidă a determina ce fel trebuie să ducă acest interes. În acest din urmă sens, opinia predominantă, așa cum tocmai a menționat, și recunoaște nevoia de interes în proprietate, sau deloc, sau în persoană pentru creditor. În unele cazuri, cu toate acestea, acest interes a nalitso?
Din punct de vedere economic, proprietatea este o colecție de bunuri materiale, considerate ca un întreg. Din punct de vedere al juridice în proprietatea înseamnă totalitatea drepturilor care aparțin subiectului, cu obiectul de bunuri materiale, și anume sau direct abilitate să asigure utilizarea lor sau rezultatul final destinat livrării pe această utilizare a acesteia. Fiecare individ, de obicei, sunt incluse și în măsură să facă parte din acest set, au dreptul la proprietate [168].
Înțeles interesul importanța acordată persoanei ce altceva, o valoare - beneficiul proprietății în virtutea căreia valoarea dată, în general, trebuie să concluzionăm că valorile de interes de proprietate și de proprietate au doar ceea ce poate fi o parte a proprietății , și anume proximally doar fiecare obiect material. În continuare, cu toate acestea, aceste concepte sunt aplicabile drepturile de furnizare a acestui tip de utilizare a obiectelor; se aplică, deoarece aceste drepturi atribuite semnificație și valoare în măsura în care ambele atribuite bunuri materiale, fiind obiectul unui drept de proprietate.
[156] A se vedea. Krasavchikov OA Structura subiectului reglementării civile a relațiilor sociale socialiste // Probleme teoretice ale dreptului civil: Colecția de lucrări științifice ale Institutului de Drept Sverdlovsk. Voi. 13. Sverdlovsk, 1970. pp 18-21.
[159] E. Passek op. Op. S. 214. IA Mijlocirea pe această temă a remarcat că „părțile au încheiat contractul a avut o intenție specifică de a da forță juridică; acestea sunt bate la ușa justiției civile, și pe ce bază le putem împinge departe? „(a se vedea. Pokrovski IA op. cit, p. 137).
[161] Taranovsky FV Enciclopedia de Drept. A doua ediție, revizuită și adăugită // Proceedings of cercetătorii români din străinătate ed. prof. AI Kaminka. Berlin, 1923. 106 pp.
[162] KöpPEN. Die Erbschaft, p. 14; Demelius. Untersuchungen. 1. Nr. . II, pag 158 și urm.; Schott. Der obligatorische Vertrag unter Abwesenden, pp 45 și urm..; Hart-mann. Die Obligație. pp. 20 și urm. 119 și urm.; Brinz. Pandecten. 2nd ed. II, pp. 1 și urm.
[163] Legea romană, văzând esența răspunderii este că «alium Nobis adstringat anunț dandum aliquid, faciendum vel, vel praestandum» și împărțind astfel posibile obiecte îndrăznești, facere praestare de către debitor - sume, cu toate acestea, sub expresia «facere», înțeleasă în sens larg, orice obligație subiect: «verbum facere omnem omnino faciendi causam complectitur dandi, solvendi, numerandi, judicandi, ambulandu» (L. 218 D. de VS 50. 16. Papinian 1º 27º. quaestion. cf. Lenel. Palingenes. I. 868 Nr. 332).
[164] Savigny. Obligat. R. I, § 2, p 6.; Hegel. Philosophie des Rechts, § 67.
[165] Quantitative - ca obligațiile care limitează libertatea personală a debitorului, doar în anumite privințe, încă recunoscute ca fiind invalid pentru alte motive: pentru conținut imoral.
[166] O altă întrebare, desigur - dacă angajamentele față de astfel de acțiuni implică, în general, orice consecințe juridice. Un răspuns afirmativ la acest lucru este posibil, fără nici un conflict cu norma fundamentală privind nulitatea obligației. Astfel, de ex. a obligațiilor de acest fel este ușor, în anumite condiții, poate urmări răspunderea unei părți pentru daunele și pierderile suferite de celălalt de la intrarea în angajament.
[167] Trebuie remarcat faptul că termenul „interes“, care a devenit, după cum sa menționat de către Pernice, un termen la modă astăzi literatura juridică, ea însăși suferă de o anumită incertitudine. Pernice. Parerga (Ztschr. Sav. Stift. V, 1884) II, pag. 45 (m. Labeo III¹, p. 173), cu referire la Gneist.Verwaltung, Justiz, Rechtsweg, p. 52 și urm. Care este sensul indicat în legătură cu această problemă - este clar din cele ce urmează; sensul tehnic al termenului Miercuri Fr. Mommsen. Beiträge zum oblig. R. ABTH. II. Zur Lehre von dem Interesse, § 1, 2.