15 „legi“ de influențare a opiniei publice (în Hadley Kentrilu):
1) un eveniment important care afectează interesele și emoțiile multor oameni ca regulă sunt reflectate în opinia publică;
2) evenimente neobișnuite (șocante) pot crea o situație pendulul opiniei publice, aceasta va varia de la o extremă la alta, până când, până când devine clar de ce incidentul;
3) opinia publică, tind să fie mai sensibile și răspunde prompt la evenimente decât cuvinte;
5) opinia publică nu anticipează situații - reacționează numai la ele;
6) opinia publică este determinată în primul rând interesele personale (egoiste);
7) opinia publică poate fi inițiată de unele informații) influență verbală (, rouse masele mari de oameni, dar nu pentru mult timp: în cazul în care dezvoltarea nu confirmă interesul personal al oamenilor în ceea ce se întâmplă, „val“ a opiniei publice se va prăbuși;
8) opinia publică este dificil să se schimbe, deoarece afectează interesele personale;
9) opinia publică este înainte de acțiunea autorităților, în special în cazul în care afectează interesele vitale ale poporului;
10) în cazul în care avizul este împărtășită chiar și de un număr mic de persoane, eveniment sau fapt poate balansa opinia publică în vederea aprobării acestuia;
11) într-o mare măsură de opinia publică influențează șefii de organizații, „sef“, dar important grad de încredere în ei de către personalul. În situații critice, oamenii sunt pretentios, evaluarea competenței conducerii sale. Dar dacă încrederea este - ei pot oferi conducerii cu puteri de mai sus comun;
12) în cazul în care oamenii sunt implicați în procesul de luare a deciziilor, chiar dacă este nepopular, rezistenta la punerea sa în aplicare este slabă;
13) Oamenii sunt mai dispuși să vorbească despre obiectivele nominalizate decât despre metodele de realizare a acestora;
14) opinia publică este întotdeauna încărcată emoțional; dacă emoțiile în formarea opiniei publice prevalează, este deosebit de vulnerabilă la schimbările rapide;
15) mai mare nivelul de educație, sensibilizare a opiniei publice, accesul mai larg la informații, cu atât mai inerente în abstinență opiniei publice și de bun simț. [1].
1. Expunerea prin reculul (sau „insulta“).
Cea mai comună metodă de acest lucru a fost în perioada de „perestroika“, atunci când condamnatul a fost considerat nu numai un obicei bun, un simbol al progresului, dar, de asemenea, o condiție necesară pentru creșterea politică. Notă, aceasta este o manifestare de gândire și minte extraordinară și o mare inteligență. Cea mai mare „recolta“ de utilizarea acestei metode de „îndepărtat“ Mikhail Gorbachev, Boris Yeltsin, Anatoly Sobchak, Popov, S. Stankevich și altele. În plus, este dotat rus național psihologie duce la simpatie reală „persecutat“ și „suferinzi“ înclinații de partea Rumyniyan afectate în conflict cu puterea, chiar mai spori efectul acestei metode.
Această metodă nu este în sine epuizat și acum. Pentru populația generală, utilizarea acestei metode permite să influențeze în mod activ opinia publică și pentru a obține dividende politice considerabile forțelor, care se află sub patronajul mass-media, în special televiziunea.
Astăzi, această metodă nu este atât de relevantă. Poate că telespectatorii și cititorii sunt deja pline cu insulte. „Prigoniți“ și „suferinzi“ de astăzi este probabil să perceapă realitatea în mod adecvat. În cazul în care, înainte de orice autorități hype „înghițit“, fără ezitare, dar acum „falșii“ scandaluri Comanda toate hrănite în sus, și nimeni nu a fost deosebit de surprins. Denunte puterea nu este la fel de modă cum era acum câțiva ani.
Cu toate acestea, această metodă de formare a publicului există în prezent. Cu toate acestea, acum nu este forme foarte eficace dur.
Deci, celebru fostul bodyguard Alexander Korzhakov, ales „paie în inundații,“ tactica lui de a expune Elțîn. Cu toate acestea, mult nashumev o zi, el a dat reporterilor un motiv. " Aștept cu nerăbdare să noi amanunte picante din viata presedintelui si a familiei sale. " Speră jurnaliști, Alexandru a câștigat articole ironice și rapoarte cu privire la o conferință de presă.
2. Implicarea „agenți privați de influență“
Termenul „agent privat de influență“ este de obicei percepută negativ, dar, în același timp, reflectă cu exactitate esența situației.
3. dezvăluirea continuă a rezultatelor sondajelor de „opinia publică“.