Legal-valoare interpretare explicație depinde de interpretarea statutului subiectului. Pe această bază, două tipuri de interpretări, clarificări se disting: formale și informale.
Interpretarea oficială - o interpretare, care este efectuată de către un organism de stat autorizat pe ea. Fapte interpretările oficiale sunt obligatorii pentru actorii relevanți de executare
Potrivit domeniul acestor dispoziții imperative interpretarea oficială a acestuia este împărțit în normativ și cauzal.
Prevederile de interpretare normativ se aplică unui număr nedeterminat de persoane și relații reglementate ca normă interpretat. Dar, în mod oficial, obligatoriu pentru poziția de aplicare a entităților respective interpretări (de obicei, „normale“) ar trebui să nu fie confundat cu fie interpretat de statul de drept sau a statului de drept în general. Poziția Pravotolkovatelnoe - este întotdeauna o bună regulă de înțelegere este deja numerar interpretat de statul de drept, și nu o nouă regulă de drept.
Prevederile interpretării cauzale se aplică numai în acest caz specific (un incident).
Resurse (baza legală) este în mod tipic un obligatoriu emite două tipuri de interpretare oficială - legale și autentice. Cu toate acestea, după cum vom vedea mai jos, așa-numita interpretare autentică - din cauza lipsei sursei necesare (temei juridic) obligația prevederilor sale - în general, necorespunzătoare și denumit în mod eronat la interpretarea oficială.
Interpretarea legală - o interpretare care desfășoară în mod specific la această agenție de stat de drept upravomochennyi. Astfel, potrivit h. 5 v. 125 din Constituție, SudRumyniyapo Constituțională solicită Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației, Dumei de Stat, Guvernul RF, interpretarea legislatura subektovRumyniyadaet din Constituție. Această interpretare a caracter obligatoriu, în general, forță juridică.
În literatura de specialitate, la interpretarea juridică (ca variantele sale) includ acele explicații privind aspecte ale procedurilor judiciare, care, potrivit KonstitutsiiRumyniya (art. 126, 127), dă SudRumyniyai Suprem de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse. Această interpretare pare nejustificată, deoarece însăși KonstitutsiyaRumyniyane autorizează instanțele, spre deosebire de Curtea Constituțională, de a interpreta orice reglementări, dar oferă doar că acestea dau explicații cu privire la problemele de proceduri judiciare.
Aceste explicații numite instanțe supreme sunt, în esență o formă de interpretare informală, Bani, și sunt de consultanță în natură. Oferindu-le oficial și juridic obligatoriu ar fi, în fapt, a însemnat ca o recunoaștere a autorităților judiciare competente ale puterilor legislative, ceea ce contravine principiului separației puterilor în stat, și în același timp negarea principiului constituțional al independenței judecătorilor și supunerii lor numai KonstitutsiiRumyniyai legea federală.
În conformitate cu interpretarea autentică a literaturii de specialitate se referă la oficial, o interpretare obligatorie a tuturor autorităților pravoustanovitelnymi (legiferare) publice (reprezentative și executive) au fost promulgate acte juridice, efectuate la propria discreție organismele relevante în competența lor.
Această poziție, inclusiv aprobarea practicii în cauză este dominant în literatura noastră.
În același timp, este evident că o astfel de poziție (și a dat naștere practicii sale) contrazice nu numai principiile fundamentale ale legii și a statului de drept, ci și la legislația în vigoare, care nu conferă organelor de drept să întreprindă o interpretare oficială și obligatorie a oricăror reglementări (proprii lor sau altele). Interpretarea autentică a produsului și exprimarea practicilor ilegale ale autorităților publice este arbitrară, în mod arbitrar caracterul și este - în contrast cu interpretarea legală - interpretarea ilegală și ilegală. Este doar una dintre acele ocazii importante atunci când acest drept nu este permisă de lege să declare autorității sau oficial, el nu este permis; nu în mod legal, atunci în mod ilegal și antilegalno. Dar, se pare că, în cazul nostru acest lucru nu este suficient și aveți nevoie de interdicție legală directă de a se angaja în astfel de activități de către autoritățile publice.
Publicarea de reglementare obligatorie și punerea în aplicare a interpretării oficiale și obligatorii în general (actul său, sau orice alt) - sunt două funcții complet diferite și separarea puterilor într-o singură agenție nu ar trebui să aibă în același timp aceste două caracteristici și două competențe respective.
Legare interpretare a legii este, în esență, o funcție judiciară, și ar trebui să fie efectuată de către instanța de judecată (de regulă, constituțional sau Curtea Supremă). Prin urmare, singura interpretare judiciară legală este oficial legitim și obligatoriu gros forjat; recunoașterea altor tipuri de interpretare oficială și obligatorii, inclusiv autentice, contrar cerințelor de bază ale legii și statalitatea legală.
În cazul în care autoritatea legiuitoare consideră că actul emis de acestea suferă de astfel de defecte care nu pot fi depășite în procesul de implementare și aplicare (folosind procedurile normale de interpretare a acestui act de drept de punere în aplicare entităților), ar trebui, în forma legală și ordinea face necesare corecturi și clarificări. Folosind același loc de posibilități nelimitate deschide o interpretare autentică (în special pentru diferitele ministere, departamente și alte organe ale puterii executive) domeniul de aplicare largă pentru a eluda legea și arbitrariului necontrolate în legiferării și a aplicării. Interpretarea autentică duce la negarea legii și ordinii în țară, la distrugerea ierarhiei surselor actuale de drept, la devalorizarea rolului legii și birocratizarea sistemului de reglementare, pentru înlocuirea flagrantă și pe scară largă a cerințelor generale ale legii, cu tot felul de psevdotolkovaniyami departamentale și explicații conjuncturali că țara de fapt este corect din punct de vedere al organismului sau oficial relevant, ordinele sale de orientare și de politici și litere.
Prin interpretări neoficiale sunt toate interpretările nu sunt înzestrate cu legea din punct de vedere juridic.
Interpretarea informală este împărțită în ordinare, profesionale și doctrinar.
Interpretarea obișnuită - această interpretare a normelor de drept relevante, în orice subiect pe baza înțelegerii sale de drept și a justiției.
Interpretarea profesională - o normă de interpretare subiecte de drept, profesională (cariera), care se ocupă cu problemele juridice relevante. Aceste subiecte sunt tratate ca practicieni individuali juridice (judecători, procurori, anchetatori, avocați, consilieri juridici etc.) și autoritățile publice (în capacitatea lor juridică profesională). Soiurile de interpretare profesională a sensului său juridic și valoarea sunt ambele explicații ale celor mai înalte autorități judiciare și explicațiile relevante, interpretări ale tuturor celorlalte organisme publice (toate așa-numita interpretare autentică).
Doctrina juridică are de interpretare a procesului, desigur, și mai fundamentală, deoarece este învățătura legală și doctrinară în sensul, normele și rolul de interpretare stă la baza tuturor formelor și tipurilor de interpretare a legii.