Ministerul Educației al Republicii Belarus
„Gomel Universitatea de Stat numit după Frantsiska Skoriny“
Eseu despre „influența statului asupra economiei“
Finalizat: Zenko NV
Problema intervenției statului în economie este, în opinia mea, este baza pentru orice țară, indiferent dacă este vorba de o economie de piață, sau de distribuție. Economia de distribuție este simplu: statul își asumă toate drepturile și responsabilitățile în producția și distribuția de bunuri și servicii. Adică, nu se poate vorbi regulamentul: statul pur și simplu, nimeni nu a reglementa. În acest caz, vorbim despre înlocuirea întreaga varietate de forme de proprietate și modalități de a răspunde la întrebarea „Ce, cum și pentru cine să producă?“ o singură formă de proprietate - de stat și ca răspuns la problema majoră economică centralizare și distribuție strictă. Cu toate acestea, un astfel de sistem, în practică, și-a demonstrat ineficiența. Rămâne calea de dezvoltare a pieței. Dar într-o economie de piață statul trebuie să se adapteze în mod constant efectul de profunzime. Statul nu se confruntă cu probleme, cum ar fi o producție directă și distribuirea resurselor, bunuri și servicii. Dar nu are dreptul de a dispune de resursele disponibile, de capital și bunuri fabricate, așa cum se face în economia de distribuție. În opinia mea, statul trebuie să echilibreze în mod constant, crescând apoi, apoi reducerea gradului de interferență. Sistemul de piață - este, mai presus de toate, flexibilitate și dinamism în procesul de luare a deciziilor, atât de către consumatori și de către producători. Politica publică nu are pur și simplu nici un drept de a ține pasul cu schimbările în sistemul de piață, în caz contrar se va transforma dintr-un stabilizator eficient și de reglementare în suprastructură birocratică, care împiedică dezvoltarea economiei.
funcții ale statului în economie
Intervenția statului în economie urmărește anumite funcții. De regulă, se corectează aceste „imperfecțiuni“ care sunt inerente în mecanismul de piață, și cu care el sau în imposibilitatea de a face față, sau această soluție este ineficientă. Statul își asumă responsabilitatea pentru crearea unor condiții egale de concurență pentru antreprenori de a concura în mod eficient, pentru a limita puterea monopolurilor. De asemenea, are grijă de producerea unui număr suficient de bunuri și servicii publice, ca mecanism de piață nu este în măsură să îndeplinească în mod adecvat nevoilor colective ale oamenilor.
Ea participă activ la formarea proceselor de piață macroeconomice.
Rolul guvernului într-o economie de piață se manifestă prin următoarele funcții esențiale:
a) crearea unui cadru legal pentru luarea deciziilor economice. Statul elaborează și adoptă legile care reglementează activitatea de întreprinzător, definește drepturile și obligațiile cetățenilor;
b) stabilizarea economiei. Guvernul utilizează politica fiscală și monetară pentru a depăși declinul producției, pentru a netezi inflația, reducerea șomajului, pentru a menține un nivel stabil al prețurilor și a monedei naționale;
Statul garantează salariul minim, pensiile de bătrânețe, invaliditate, șomaj, diferitele forme de asistență pentru cei săraci, și așa mai departe. D.
Activitatea anti-trust a statului este una dintre cele mai importante domenii de aplicare intervenție guvernamentală. Reglementarea se dezvoltă în două direcții. Pe puținele piețe în care condițiile împiedică funcționarea eficientă a sectorului în concurență, și anume în așa-zisele monopoluri naturale, statul a creat organisme publice de reglementare pentru a monitoriza comportamentul lor economic. În cele mai multe alte piețe în cazul în care monopolul nu devine o necesitate, control social a luat forma legislației anti-monopol. În continuare va fi caracteristicile de reglementare a monopolurilor naturale.
Un monopol natural există atunci când o firmă poate furniza întreaga piață, cu costuri unitare mai mici realizate prin economii de scară.
Acest lucru este tipic pentru uz public, în cazul în care pentru realizarea de preț necesare activități pe scară largă.
Pentru a asigura un comportament acceptabil de monopol pot fi utilizate sunt două opțiuni: o proprietate de stat și reglementarea de stat.
Pentru monopoluri naturale, de obicei, stabilite de venit „echitabil“, adică prețul egal cu media costurilor totale. Cu toate acestea, acest lucru atrage după sine lipsa de stimulente pentru companii pentru a reduce costurile.
Astfel, scopul reglementării industriei este de a proteja societatea de puterea de piață a monopolurilor naturale prin reglementarea prețurilor și calitatea serviciilor. Dar este necesar să se folosească reglementarea directă numai în cazul în care nu conduce la o scădere a eficienței producției. Regulamentul nu ar trebui să se aplice în cazurile în care concurența poate oferi o mai bună dispoziție de bunuri publice.
Un alt tip de control sunt legi antitrust.
Această formă de control are o istorie bogata. În 1890. Acesta a fost adoptat de celebrul Sherman Act, care interzice orice înțelegeri secrete și orice încercare de a monopolizarea orice industrie. Cu toate acestea, această formulare a fost destul de neclară, nu este posibil să se determine cu precizie crima. Următorul pas a fost Clayton Act din 1914. În principiu, a fost o continuare a Legii Sherman, și de a elabora numai pe unele dintre punctele sale.
În același an, Comisia Federală pentru Comerț a fost creat.
Este competentă să monitorizeze executarea legilor menționate mai sus, precum și pentru a investiga acțiunile necinstite din proprie inițiativă. Federal Trade Commission Act a extins gama de comportament ilegal și de a furniza autorităților independente antitrust au competența de a efectua investigații.
Un număr mare de legi antitrust și diverse îmbunătățiri ale acestora demonstrează importanța critică a acestor legi pentru societate. Într-adevăr, puterea de monopol neverificată poate aduce pierderi semnificative pentru societate, folosind o concurență neloială, ceea ce va duce la falimentul micilor producători, nemulțumirea consumatorilor prețuri mai mari și bunuri de multe ori de calitate proastă, decalajul în progresul științific și tehnologic, precum și multe alte consecințe negative. Dar, pe de altă parte, legile antitrust nu ar trebui să pedepsească producătorii mari care nu folosesc metode ilegale de concurență. Dacă această condiție nu este îndeplinită, atunci de afaceri va fi redus în mod semnificativ stimulente pentru a face compania mai puternică și să producă mai multe produse.
Astfel, statul acționează în calitate de arbitru, care alege optimă (și cea mai eficientă), raportul dintre monopol și industrii competitive. În diferite perioade istorice pentru diferite țări, acest raport a fost diferit, corectabile sub caracteristicile dezvoltării economiei, iar statul ar trebui să utilizeze acest mecanism eficient și eficace.
Metodele de influență a statului pe piața
Statul are un impact asupra mecanismului de piață, prin intermediul cheltuielilor sale, impozitare, reglementare și întreprinderi publice.
Cheltuielile guvernamentale. Unul dintre cele mai importante elemente ale politicii macroeconomice. Ele afectează distribuția atât a veniturilor cât și a resurselor.
Plățile de transfer au un sens diferit: ele modifică structura producției de bunuri private. Sumele luate în taxe în anumite sectoare ale populației, altele sunt plătite. Cu toate acestea, cei care au intenționat transferuri, cheltuirea banilor pe alte bunuri, iar acest lucru se realizează prin schimbarea modelelor de consum.
Un alt instrument important al politicii de stat este impozitarea. Impozitele - sursa principală a fondurilor bugetare. În țările cu economii de piață sunt percepute diverse taxe. Unele dintre ele sunt vizibile în natură, cum ar fi impozitul pe venit, altele nu sunt atât de evidente, astfel cum sunt impuse producătorilor de materii prime și afectează gospodăriile populației indirect, sub forma unor prețuri mai mari pentru bunuri. Taxele includ atât gospodării și firme. În forma taxelor la buget a obține cantități semnificative (de exemplu, în SUA, aproximativ 30 la sută din valoarea totală a bunurilor și serviciilor).
Una dintre principalele probleme - validitatea distribuirii sarcinii fiscale. Există trei sisteme principale bazate pe conceptul de impozitare progresivă - sumele percepute sub forma impozitului pe venit al unui anumit angajat la valoarea acelui venit.
1- impozit proporțională (proporțională cu valoarea veniturilor fiscale lucrător);
2- impozit regresiv (ca procent din taxa este percepută este mai mic decât venitul angajat de mai sus);
3- impozitare progresivă (în termeni procentuali, venituri mai mari, taxa mai mare).
Mi se pare, cel mai corect este un impozit progresiv, cu toate acestea, creșterea procentuală a taxei nu ar trebui să fie semnificativ, astfel încât să nu slăbească stimulentele pentru muncă, și, prin urmare, - la un câștig mare.
Ca regulă generală, impozitul pe venit este construit pe acest principiu. Cu toate acestea, taxele de vânzare și accize sunt de fapt regresiv, deoarece în cele mai multe cazuri, au trecut pe la consumatori, în care venitul este aceeași sumă ia o pondere diferită.
Sarcina statului - de a colecta taxe în așa fel încât să se asigure că bugetul are nevoie și, în același timp, să nu cauzeze contribuabililor nemulțumire. La ratele de impozitare prea mare începe evaziune fiscală masivă. La etapa actuală în România există doar o astfel de situație.
Statul nu dispune de fondurile pe care le ridică impozite, companiile sunt din ce în ce shying departe de plata lor, prin urmare, bugetul este de bani mai puțin și mai puțin. Statul ridică din nou taxe. Este un cerc vicios. Eu cred că, în această situație, este rezonabil să se reducă taxele. Acest lucru va reduce stimulentele pentru neplata, face afaceri onest mai profitabile, va duce la venituri mai mari și de a reduce nivelul de incriminare de stat de afaceri.
Studiul temei dă mult de gândit.
Foarte des, statul este cauza principală a schimbărilor în comportamentul economic al antreprenorilor. Deciziile luate de Guvern, decizii independente luate (sau nu luate) la nivel micro.
Politica guvernamentală reușește numai atunci când încurajează, și nu indică în procedura de luare a deciziilor.
La crearea condițiilor favorabile pentru antreprenori la interesele lor particulare coincid cu interesele statului, adică, societate. Prin urmare, statul ar trebui doar să facă mai accesibile antreprenorilor sfera economică, care este o prioritate pentru el.
Trebuie remarcat faptul că statul nu ar trebui să intervină în acele zone ale economiei în cazul în care intervenția sa nu este necesară. Acesta nu este numai inutil, dar, de asemenea, dăunătoare pentru economie.
În general, este dificil de a supraestima rolul statului în economie.
După cum văd eu, sarcina principală a statului este de a menține „la fața locului dulce“, în sfera de influență a economiei de piață.
Referințe
7. E. Chuvilin, V. Dmitriev, „reglementarea și controlul de stat al prețurilor în țările capitaliste“, București,