Angajații noștri au încercat să ridice un șablon bun pentru a economisi timp pentru un tratament aprofundată a hârtiei. document oficial conține secțiuni obligatorii pentru date. Pentru a umple-le suficient de corect pentru a înțelege regulile.
Trebuie să verificați întotdeauna relevanța pe care le conține referiri la articolele legii. Este posibil ca normele au fost deja anulate.
Plângere la poliție trafic către procuror, instanța de judecată. plângere cu privire la acțiunile poliției rutiere
Dacă trebuie să conteste acțiunile poliției rutiere, atunci ar trebui să ia în considerare unele caracteristici ale recursului, stabilite de legislația în vigoare.
Acum sunteți sigur că deciziile și acțiunile sunt ilegale, care te face să urmeze consecințele negative, astfel încât să fie pregătiți să le conteste într-o plângere la poliția rutieră.
În primul rând decide, problema ce acțiuni oficialii le considerați a fi ilegale.
În al doilea rând, selectați procedura conform căreia plângerea va fi depusă cu acțiunile poliției rutiere. Luați în considerare primul exemplu de realizare.
Dacă ați încercat deja pentru a rezolva această problemă, prin aplicarea ofițerului superioare, la șeful de control al traficului, pasul următor va fi pentru tine o plângere la biroul procurorului pentru poliția rutieră. El a servit în scris și conține informații cu privire la care acțiunile funcționarilor cetățeanului consideră ilegal și prin încălcarea drepturilor sale legale.
Susținerea argumentelor sale ar trebui să se bazeze pe o dispoziție de drept, în caz contrar toate cuvintele sunt doar „aer“, care nu este apreciat la ei procurori în valoare de adevărat. Răspunsul la plângerea va trebui să aștepte până la 30 zile - termenul general pentru revizuire și ca răspuns la tratamentul cetățenilor, stabilit prin legea privind procedura de examinare a plângerilor procurorilor cu privire la grazhdanRumyniyai în autoritățile Federației Ruse. Dacă este necesar, se va solicita informații suplimentare sau solicitantul va fi invitat la o recepție la biroul procurorului.
În cazul în care recursul este supus deciziei ilegale a poliției rutiere pe aducerea la răspundere administrativă pentru încălcarea regulilor de circulație într-un accident de circulație, aceasta ar lua împotriva deciziei unei infracțiuni administrative. În astfel de cazuri, este posibil să se conteste actele de procedură întocmite de inspectorul de la locul accidentului și după fixarea acestuia.
Argumentele trebuie specificate în detaliu cu utilizarea normelor de drept administrativ în plângerea procurorului privind traficul în caz de accident. Acțiuni reglementeze ordinele poliției rutiere MVDRumyniya№ 329 din 01.06.09 și numărul 297 din data de 20.04.09, Legea cu privire la POLITsIIRumyniyai art. 1.5. 1,6, 24,1, 25,1, 28,1, 28,2, Codul românesc cu privire la contravențiile administrative.
Dacă reușești să conteste vinovați pentru încălcarea regulilor de circulație, considerăm că aproape a câștigat un proces civil pentru daune-interese în caz de accident. Aducerea la răspundere administrativă pentru încălcarea regulilor de circulație nu este o dovadă că șoferul este responsabil pentru un accident.
Ne întoarcem acum la a doua opțiune - o procedură judiciară pentru a contesta acțiunile funcționarilor. Să presupunem că este necesar să se facă apel la Curtea de depășire a vitezei STSI de 20 km / h.
Asigurați-vă că toate acțiunile conducătorului auto de a depune o plângere împotriva acțiunilor ilegale poliției rutiere va avea un rezultat clar, în calitate de ofițeri de poliție de trafic nu vor fi în măsură să se apere în procesul administrativ, în cazul în care acestea sunt în nu este definit ca un participant la proces.
(Probă) procurorului și încălcările de trafic DPS
Vom începe să lupte împotriva „vârcolaci“. O declarație copiat pe site-ul Kirilla Formanchuka.
Eu cred că poliția de trafic, pe care cetățenii și guvernul a încredințat să monitorizeze traficul pe drum, trebuie să se supună regulilor de circulație și de a evita încălcarea sa o parte a legii. ofițer de poliție de trafic care încalcă regulile trafic, un exemplu negativ de participanți la trafic, subminează credibilitatea întregului sistem al Ministerului de Interne.
Încălcarea regulilor de ofițerului de poliție de trafic rutier arată lipsă de respect față de lege.
În legătură cu situația de trafic agravarea în țară și o creștere a mortalității în accident care implică un serviciu de vehicule speciale, vă rugăm să înțelegeți această situație, pentru a inspecta și urmări ofițerii de poliție de trafic care au încălcat regulile de circulație.
Eu cer să verifice faptele și să ia măsuri pentru a PIS din încălcarea regulilor de circulație din Federația Rusă.
Vă atrag atenția asupra faptului că, potrivit art. 2.5 KoAPRumyniyasotrudniki IDP-uri sunt responsabile pentru încălcări, responsabilitatea pentru care este furnizată de capitolul 12 din Codul administrativ al Federației Ruse, pe o bază comună.
În cazurile flagrante, Anexez o fotografie.
Anexă la declarația - fotografii
Nume Semnătura Data
Reclamația cu privire la acțiunile modelului de trafic - documente juridice gratuite de fișiere peopleandlaw.ru
Solicitanții sunt de mers pe jos de lângă casa sa a fost oprit de către poliția rutieră care au cerut să vadă documente. Ei invită solicitantul să le arate orice document de identificare, cum ar fi permisul de conducere.
obiecția reclamantului că el nu bea alcool înainte și nu a alerga în seara (noaptea) a vehiculului nu a avut nici un efect. Reclamantul a solicitat anchetei procurorului în legalitatea acțiunilor poliției rutiere și să ia măsuri anchetării la sancțiunile suportate de angajații statutare ale poliției rutiere.
Procurorul din orașul Moscova
reclamație
acțiunile poliției rutiere
În același timp, am confiscat permisul de conducere, a emis un permis temporar fără a specifica perioada de valabilitate. Posibilitatea de a oferi o explicație scrisă pentru mine nu a fost dat.
privarea ilegală de dreptul de a avea un control al vehiculului este o încălcare semnificativă a intereselor individuale.
Prin urmare, acțiunile acestor ofițeri de poliție sunt considerate semne ale infracțiunii în conformitate cu art. 285 h. 1 UKRumyniya-
oficial utilizarea puterilor sale contrare intereselor serviciului, dacă fapta este săvârșită de interes personal mercenar sau alte și a dus la o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului.
Pe baza celor de mai sus, vă întreb:
- - să efectueze cec procurorului legalitatea poliției 6 SB poliției rutiere __________ oraș - Locotenent ______________ și _____________
- ia măsuri anchetării datelor suportate de funcționari sancțiuni legale.
Probe de documente. plângere poliției rutiere ilegale de acțiuni.
district Procuratura _______________
oraș ______________________________
Str. __________________________________
Abuz acțiunile ilegale ale inspectorului DPS
"___" _______ 20__. Conduc o UAH masina ________________________ _____________________ se deplasează pe stradă. _________________ poziția de pe stradă. ____________________________ ____________________________ deoparte. Am fost oprit de către inspectorul de poliție de trafic ___________________________________.
Deoarece cauza opririi. este post staționar, inspectorul numit „verificarea documentelor“ (La acest scris, o altă plângere pe model și făcându-l separat). După transferarea documentelor de inspector de acasă pentru inspecție, inspectorul a cerut să deschidă portbagajul (capota, usi) masina.
Apoi, el a petrecut o procedură de inspecție a vehiculului. Protocol de screening, în același timp, nu a fost făcută, iar martorii nu au fost implicați. (Dacă numai inspectorul deschide portbagajul, capota sau ușa și care este mărturia sau alte dovezi, că în mod necesar aici pentru a specifica, deoarece se bazează pe articolul „abuz de putere“, deoarece este klassiyitsiruetsya ca doar de căutare și căutarea provvoditsya Procurorul cu sancțiuni).
De-a lungul timpului de comunicare cu inspectorul, inspectorul sa comportat agresiv față de mine, asigură o presiune psihologică asupra mea. Astfel, el a încălcat cerința articolului 19 din ordinul Ministerului Afacerilor Interne 185.
Având în vedere cererea de mai sus:
caz 1.Vozbudit administrativ împotriva inspectorului DPS _________________________________ Articolul 19.1 KoAPRumyniya „arbitrar“.
2.Rassmotret această plângere în absența mea.
3.Otvetit-mă în scris, în timp util, pe fond a celor de mai sus, locul de reședință mea.
4.Otvet pentru a trimite plângerea și semnat de procurorul districtului ___________________.
"___" ___________________ 20__. ______________________ / nume.
Apendice: mărturie pe foi ___.
O petiție să amâne luarea în considerare a locului de afaceri de înmatriculare a vehiculului
reclamații de propoziții care elaborează protocolul pentru a nu purta centura de siguranță
Practica de reclamații de scris. Oprirea în afara post staționar. asfalt cald Bucuresti
Imputernicire pentru dreptul de a furniza vinteresy dumneavoastră o instanță a unei alte persoane<Образцы документов: Договор купли-продажи автомобиля
Robin Gud, în special pentru Skolkodal.rf
surse:
www.autourist.su, vk.com, peopleandlaw.ru, skolkodal.ru, forums.drom.ru