Monetarism - Școala economică și financiară, propovăduind teoria stabilizare a economiei, în care rolul dominant jucat de factori monetari. Monetariștii reduce managementul economic în primul rând la controlul statului asupra ofertei de bani, emisia de bani, suma de bani în circulație și rezervele, realizarea unui buget de stat echilibrat și stabilirea ratelor dobânzilor bancare de credit mari, adică răspândirea îngustează sfera de aplicare a economiei în sfera finanțelor.
După cum sa menționat, keynesiștii cred că sistemul de piață este în mod inerent instabil și necesită necesitatea unei intervenții guvernamentale. Monetariștii au o poziție de start diferită. Ei cred că piața este în măsură să asigure stabilitatea și creșterea economică.
Marea Depresiune din 1929-1933. J. determinat. Keynes la concluzia că capitalismul încetează să mai fie un sistem cu autoreglare și necesitatea unei intervenții guvernamentale. Teoreticianul principal al monetarismului economistului american Milton Friedman, în schimb, a susținut că stabilitatea economică impune reducerea intervenției statului în economie, în loc să-l crească.
Potrivit lui Milton Friedman, Marea Depresiune, precum și alte perioade de șomaj teribil au fost cauzate de erori ale reglementării de stat a economiei, mai degrabă decât contradicțiile, instabilitatea internă a economiei private. În 1930-1931 gg. financiare, și, în special, Rezerva Federală a SUA a acționat, astfel încât ineptly o recesiune moderată sa transformat într-un dezastru economic. Prin urmare, în condițiile actuale, măsurile guvernamentale constituie un obstacol major în calea creșterii economice în Statele Unite. Tarife și alte restricții privind comerțul internațional, povara fiscală grea cu privire la măsurile de reglementare sfera financiară, de stabilire a prețurilor și a salariilor denatura direcția de mișcare a resurselor, de a stimula utilizarea abuzivă a acestora. [5]
Deci, un economist proeminent consideră că problema creării unei piețe libere, de altă parte - excesivă și eronată intervenția statului în economie.
Până la începutul anilor '70 monetarismului ca școală de finanțe a rămas în umbră. asprimea Lui științifică și pus sub semnul întrebării. Dar, în 70-80 de ani este convertit în tendința monetarismului moda gândirii economice. Una dintre posibilele premisele pentru acest lucru poate fi numit un capăt complet al reconstrucției post-război a economiilor și a sistemelor financiare ale țărilor din Europa și, prin urmare, nu era necesar să se controleze strict pe piață.
Reaganomics și Thatcherism s-au format în conformitate cu rețetele de Milton Friedman. Acest lucru arată că în știință nu există idei financiare inutile și inutile. Incoerență și complexitatea vieții economice sunt reflectate în existența și lupta diferitelor școli științifice. Dacă nu există nici o revoluție, atunci cel puțin schimba prioritățile de dezvoltare economică, raportul dintre formele de reglementare a economiei, importanța relativă a pieței și intervenția statului în economie.
Monetarism - este conceptul de finanțare pentru dezvoltare într-o economie de piață matură, cu o economie de bani bine cheltuiți. Monetariștii - simpatizanți ai capitalismului competitiv, care implică organizarea activității economice prin întreprindere privată care operează într-o piață liberă. M. Friedman numește modul de gândire liberalism sau conservatorism. [6]
Monetarismului se opune controlului centralizat asupra activității economice. Cu toate acestea, existența unei piețe libere nu elimină necesitatea intervenției statului. Acestea din urmă acționează ca un intermediar între subiecții relațiilor de piață, adoptă legi și monitorizează conformitatea cu acestea.
Piața reduce semnificativ numărul de probleme care necesită decizii politice, și, astfel, reduce gradul de implicare directă a guvernului în reglementarea economiei.
Principalele direcții de activitate ale guvernului, care contribuie la stabilitatea economiei, este politica monetară și fiscală, care este, în primul rând, depanare, aranjamente financiare și a sistemului financiar.
Astfel, monetarismului vine în prim-plan ca în 70-80 o reflectare a birocratizarea economiei, slăbirea mecanismului de piață și concurența. Să competiția va deschide calea pentru dezvoltarea în continuare, lăsați pe cei slabi să dispară, în imposibilitatea de a rezista la concurența companiei. Monetarism a sugerat terapia de șoc pentru țările occidentale. Acesta din urmă într-o anumită măsură, îmbunătățirea economiei.
Cu toate acestea, dominația monetarismului în care nu a fost completă 70-80. În teoria și practica a existat o sinteză a keynesismului și monetarismului. În 90 de ani, a existat o revenire la Keynesianism.
În Ucraina, în cursul reformei economice a fost de a crea o piață și a concurenței, și nu doar pentru a schimba raportul dintre reglementarea pieței și de guvern. Prin urmare, nu este tocmai potrivită pentru a vorbi de o politică (monetară) „monetară“ a guvernului ucrainean.
Obiectivele reformei economice nu a fost încă atins în Ucraina. Nu numai pentru că nu a fost mult timp. În această perioadă, este imposibil de a crea o infrastructură de piață, demonopolizarea și privatizarea economiei. Transformarea conștiinței economice și de comportament necesită mai mult timp și efort. Si cel mai important - nu există un consens în societate. Reforma se opune de anumite forțe politice și părți ale populației. Opoziția politică a stagnat punerea în aplicare a reformelor economice.
Specificitatea și meritul monetarismului ca o școală financiară este de a dezvolta o politică monetară (monetară).
Politica monetară echilibru între cele două forțe. Unul dintre ei - care funcționează în mod automat standardul de aur, celălalt - furnizarea de grupul de putere al funcționarilor, adunat într-o bancă centrală independentă sau de orice alt organism birocratic. Standardul de aur este imposibil și de nedorit. Este imposibil, deoarece nu există modalități de a utiliza și încrederea în succesul. Nu este de dorit, deoarece necesită un cost mare pentru minerit de aur.
Politica monetară arbitrara a băncii centrale a statului plină de erori și poate provoca daune extrem de mari a sistemului financiar și a economiei în ansamblu. Pentru a parafraza un celebru politician francez Clemenceau, M. Friedman notează, „Banii este prea serios o problemă să-l lase în mâinile oficialilor băncii centrale.“
Monetarism dă răspunsul, care constă în faptul că sistemul monetar ar trebui să fie guvernată de legi, nu bărbați. Legislația specială permite publicului să exercite un control asupra politicii monetare. În același timp, împiedică subordonarea politicii monetare la capriciile de moment și capricii ale autorităților.
Echilibrarea posibil cu stabilirea legislativă a așa-numitele reguli de bază monetare de prescriere banca centrală pentru a oferi o rată constantă de creștere a banilor. Organismele care efectuează politica monetară ar trebui să crească suma de bani în fiecare an, un anumit număr de procente, în timp ce acesta este undeva între 3 și 5%.
Hallmark este ecuația monetarism schimb [6, p.26]:
unde M - suma de bani;
V - viteza de circulație a banilor;
P - nivelul de preț sau prețul mediu la care fiecare unitate vândut produsul;
Q - volumul fizic al bunurilor și serviciilor produse în țară.
Pe partea stângă a ecuației - costul, pe dreapta - rezultatele producției. PQ este egal cu PIB, deci ecuația poate fi scrisă ca [6, p.26]:
în cazul în care PNB - produsul național brut.
Monetariștii susțin că valoarea PNB nominal depinde de oferta de bani. Creșterea ei, statul contribuie la creșterea PNB. Dar partea stângă a ecuației de schimb este un alt indicator - viteza de V. bani Este clar că M este masa monetară poate afecta PNB previzibil numai în condițiile în care V este stabilă. În caz contrar, există un grad ridicat de incertitudine.
Monetariștii presupunem că V este stabilă. Acest lucru nu înseamnă că viteza de bani nu se schimbă. Schimbarea se întâmplă, dar treptat și predictibil.
Neuniforma câștig de distribuție M între diferitele active creează un anumit grad de incertitudine pentru V.
Ecuația de schimb are alte puncte slabe. Există mari dificultăți cu definiția P și Q. Ambele numere sunt situate pe partea dreaptă a ecuației. Pe unele dintre ele afectează M? Monetariștii crede că influențează M P și Q într-o anumită combinație. Să presupunem că M acționează asupra creșterii prețurilor, un Q rămâne neschimbat. PIB-ul crește, dar din cauza creșterii prețurilor. Este puțin probabil ca societatea va tinde să crească în PNB nominal.
Dacă presupunem că V este stabilă, există o mare incertitudine în partea dreaptă a ecuației: în cazul în care creșterea PIB-ului se datorează modificărilor prețurilor sau a volumului de bunuri și servicii? Și dacă schimbi ceva, iar celălalt, în ce proporție? Ca parte a recomandărilor monetariste care pot preveni PNB-ul să crească numai datorită factorului de preț? Acestea și multe alte întrebări nu au răspuns monetariștii. Din aceasta rezultă că monetarismului nu poate fi singurul ghid de acțiune. Politica monetară trebuie să fie completată de alte măsuri de control. În caz contrar, un grad foarte ridicat de incertitudine a rezultatelor.
politică fiscală susținători critica monetarismului este după cum urmează: Conform monetariștii, bugetul de stat nu poate fi utilizat pentru a stabiliza economia ca fiind componenta cea mai instabilă din venitul național sunt cheltuielile guvernamentale în orice perioadă a istoriei.
În fiscal precum și monetare, economiștii politici nu au cunoștințe suficiente pentru a utiliza în mod intenționat modificări fiscale sau a cheltuielilor publice de stabilizare a mecanismelor. Încercarea de a le folosi, statul va face aproape sigur lucrurile mai rău.
Ca parte a echivalentului politicii fiscale a statului monetare (crește fără încetare în oferta de bani) ar putea fi de planificare în scopul costurilor, pe care compania vinde la nivel de stat. Dar o astfel de planificare ar trebui să fie efectuată indiferent de problema stabilității economice. Puteți și ar trebui să planifice rata de impozitare pentru a acoperi cheltuielile curente. Evitați schimbările haotice ale cheltuielilor guvernamentale și a taxelor.
Monetariștii critică convingerea larg răspândită că creșterea cheltuielilor bugetare stimulează economia, și reducând scorul la recesiune. Keynesienilor, în opinia lor, ignora alte aspecte ale modificărilor. Dacă le luăm în considerare, rezultatul net este discutabilă. Există o mare probabilitate ca orice modificări ale venitului nu se va întâmpla deloc, deoarece investițiile private va scădea la fel de mult ca și cheltuielile bugetare au crescut. Prețurile ar putea crește astfel încât venitul real va crește într-o măsură mai mică sau deloc vor rămâne aceleași.
Monetariștii cred nucleul conceptului de piață liberă. Dar el este liber? Există o varietate de structuri de piață: .. concurență perfectă, monopol pur, oligopol, concurența monopolistică, etc. Toate structurile, cu excepția primului, să își asume controlul ferm asupra prețurilor. Marxiști și Keynesienii deduce din aceasta cu privire la pierderea într-o anumită măsură, capacitatea de a auto-reglementare a economiei de piață.
Încălcarea funcțiilor de monopol pe piață și a structurilor de tip oligopol este necesitatea unei intervenții guvernamentale. Monetariștii ocoli această dificultate, susținând că gradul de monopolizarea pieței în literatura economică este exagerată.
Potrivit lui Milton Friedman, există mai multe moduri în care supraestimează rolul monopolurilor [6]:
1) combinarea dimensiunilor absolute și relative. Compania devine mai mare absolută. Este de așteptat ca cota sa pe piață este în creștere. De fapt, volumul de piață ar putea crește chiar mai repede;
2) monopol atrage mai multă atenție din partea mass-media decât concurența;
3) există tendința de a supraestima rolul producției pe scară largă în comparație cu cel mic;
4) supraestimat rolul industriei prelucrătoare. Datele privind monopolizarea sa răspândit în întreaga economie. Între timp, sectorul de producție reprezintă doar un sfert din producția și ocuparea forței de muncă.
Există o tendință de a supraestima importanța monopolului muncii. Sindicatele acoperă doar aproximativ 1/4 din populația activă. Multe dintre ele sunt ineficiente.
Monetariștii spre deosebire de Keynesienii negativ despre non-interferență a organelor de stat în procesele economice. Deoarece autoritățile fac greșeli, nu se angajeze în reglementarea economică. Monetariștii profesează un fel de agnosticism și neîncredere în capacitatea oamenilor de a influența economia. Dar regula lor de bază monetară propusă nu garantează un rezultat pozitiv. Ar trebui (conform teoriei monetariste) să fie aplicate fără a ține seama de situația economică actuală. În acest caz, responsabilitatea pentru eroarea revine regula impersonală, mai degrabă decât anumite persoane.