Cu toate acestea, h. 2 linguri. 6 Informații Legea prevede că „în numele România, subiectul Federației Ruse, sau competențe de formare municipale ale proprietarului de informații sunt efectuate, respectiv, de către organele de stat și de auto-guvernare locală în cadrul competențelor lor stabilite prin actele de reglementare relevante.“ Această formulare nu implică, în orice formă de sub-CPC pune în aplicare competențele sale posesorul: sub formă de proprietate sub-Ekta sau drepturi exclusive. BME-ste în ore ordine. 5 v. 11 din Legea cu privire la informație este stabilită: „Dreptul de proprietate și alte drepturi de proprietate asupra materialelor Nye transportatorilor care conțin documente Inform-TION, stabilită prin dreptul civil“ (subliniere - IB.). Această formulare a mediu divizarea conținutului - informațiile care încalcă natura unificată a documentului.
Legea prevede o serie de reguli și de natură administrativă și juridică. Acestea se referă la respectarea regulilor depozitului legal al documentului; obja autorităților neafectare publice pentru colectarea de infor-infor pe baza țintei; responsabilitățile organizațiilor care sunt responsabile pentru colectarea de informații trebuie să fie prezentate și organizații implicate în prelucrarea și stocarea informațiilor de specialitate, pe baza contractului, în special, licențe obligatorii-TION a acestei activități.
Problema de întrepătrundere și interconectate-TION Institutul de proprietate și drepturile exclusive asupra sub-OBIECTE activității intelectuale în legătură cu dezvoltarea informației și crearea Internetului a dobândit Glo-ball-caracter. În prezent, aproape întreaga legislație Sistemul național Nye sunt îngrijorat de faptul că, la plumb cadru de reglementare care reglementează utilizarea resurselor informaționale în spațiul informațional global în conformitate cu noile condiții de biți și găsi cea mai bună reglementare pentru resursele informaționale menținând în același timp drepturile de-ing instituți care au fost deja formate. Este vorba despre o combinație a mecanismelor acestor instituții juridice pentru un astfel de obiect nou și complex, care este de informații. cercetatorii Neko-torye cred că sistemul de resurse de informații necesită drepturi de regulament-TION și relații. Și cu acest lucru putem fi de acord.
1. Are cetățeanul rămâne proprietarul meu prezintă unele informații de autoritate publică?
2. Care este starea administrației publice locale relativă-TION colectate și le-a tratat cu informațiile pe care le furnizează organelor de stat, fără a eșua?
3. Poate el să gestioneze aceste informații ca ea în viitor?
O situație similară există în ceea ce privește în formarea furnizate de entități corporative și private organelor de stat și autoritățile locale. Un exemplu elementar de proprietate corporativă a documentelor poate fi sistemul de pașaport sau REGI-traie a cetățenilor stabilite de stat. Document de identitate și locul de înregistrare (ședere), eliberat cetățenilor și este sob-stvennostyu. În același timp, documentele, pe baza co-toryh a făcut eliberarea pașaportului, copie a pașaportului și stocate în organism corespunzător al Ministerului de Interne din România și forma Execu-ca un guvern de informații.
Resursele de informare ca un obiect al patrimoniului național
Aceasta este o altă problemă juridică care are nevoie de investigații suplimentare și de reglementare uregulirova-SRI. Hotărând Information Act nu conține o sută de-TI pe acest subiect, care a avut în legea anterioară.
Cele mai dificile probleme în selectarea resurselor informaționale ale obiectelor care pot fi atribuite patrimoniul național pe scherumynskomu, este stabilirea unor criterii de selecție a obiectelor, organizarea structurilor de experți în selectarea, calificarea resursei ca un bun național și a unui regim de co-hrannosti, pe de o parte, și regimul de acces deschis la ea - pe de altă parte.