1) Am nevoie pentru a pune o virgulă? „Desigur, - s-ar putea spune -. Acesta este un cuvânt introductiv.“ Aici exemple: „Poate că, prin urmare, este în viață în ziua de azi.“ „Poate pentru că a fost în valoare de a nu insera trei imagini într-un singur episod.“ „Poate pentru că arhitectura clădirii în ceva consonanță cu munca sa.“
2) Cu toate acestea, în toate aceste exemple, nu există nici o pauză între discursul de deschidere și pronumele, acestea sunt strâns legate și semantic, și intonație. Și această înțelegere intuitivă se reflectă în proiectarea unora dintre aceleași fraze: „Poate pentru că este atât de interesant pentru mine“ „Poate pentru că nu-mi place să te trezești devreme.“ „Poate pentru că totul se bazează pe contraste.“
3) Deci, cine are dreptate? Cuvântul „poate“ poate fi un adverb, de exemplu: „Vreau să ne întâlnim cât mai curând posibil“ De ce să nu presupunem că aici, de asemenea, acționează ca un adverb?
set 27 octombrie '14, la 17:42
Dar, în toate aceste exemple, nu există nici o pauză între discursul de deschidere și pronumele, acestea sunt strâns legate și semantic, și intonație.
O sintactic? Acesta este cel mai important.
Și această înțelegere intuitivă se reflectă în proiectarea unora dintre aceleași fraze: „Poate pentru că este atât de interesant pentru mine“ „Poate pentru că nu-mi place să te trezești devreme.“ „Poate pentru că totul se bazează pe contraste.“
In prima virgula este necesar. În al doilea, de asemenea, în cazul în care nu este „Acest lucru este posibil pentru că nu-mi place să te trezești devreme.“ Este la fel și în al treilea. „Acest lucru este posibil deoarece totul este construit pe contraste.“ În alte cazuri, este necesară o virgulă.
Răspuns 27 '14 octombrie, la 18:49
În aceste exemple, cuvântul „poate“ nu este un predicat, prin urmare, în funcție de opinia dumneavoastră, este necesar să se izoleze în toate cazurile, dacă este sintaxa necesară. Dar cred că sintaxa teza introductivă - ceva foarte vag și puțin studiat, există multe contradicții și sugestii dat - acesta este doar un exemplu. În răspunsul său, voi încerca să-l explic. - Sofia 28 octombrie '14, la 07:51
Să încercăm să dovedească corectitudinea propunerilor în care cuvântul introductiv nu este izolat.
A. Ca un exemplu, ia în considerare cele trei propuneri care sunt proiectate fără a lua în considerare regulile oficiale, dar în funcție de diferite semantica lor, structura, ton:
(1) El nu a sosit încă, probabil pentru că nu există nici o lumină în ferestrele (cauza valoare de separare cuvinte introductive, nu există nici un accent pe pronumele Uniunii, nici Uniunea dezmembrari).
(2) El nu a sosit încă, probabil pentru că cazul a fost reținut (cauza valoare de separare cuvinte introductive, nu există nici un accent pe pronumele Uniunii, nici Uniunea dezmembrari).
(3) El nu a sosit încă, deoarece se pare că acest caz a fost reținut (semnificație cauzală de investigație, nu există nici o separare a cuvintelor introductive, accentul pus pe pronumele Uniunii, dezmembrării Uniunii).
B. Conform regulilor oficiale ale propunerilor sunt făcute în același mod (discursul de deschidere stă deoparte, dezmembrat Union), dar ei au diferite intonație și diferite nuanțe de sens. Propunerea (1) cuvintele introductive se referă în mod clar la clauza principală. Oferte (2) și (3) - un design diferit al propunerii. Propunerea (2), cuvântul introductiv se referă la o clauză subordonat. Propunerea (3) cuvintele introductive împreună cu pronumele se referă la partea de principal predlozheniyu.NO nici unul din acest Uniunii nu reflectă regulile formale.
Q. Acum, să EXPLODA propuneri și să ia doar a doua parte ca o propoziție de legătură. Dar se dovedește doar la Teoremele 1 și 3:
(1) El nu a sosit încă, se pare. Deoarece ferestrele nu există nici o lumină.
(2) El nu a sosit încă. Aparent, deoarece cazul a fost reținut (cruce din propunere, structura imposibil de citit, în același timp, este imposibil să se izoleze cuvântul de deschidere și de a pune accentul pe pronumele).
(3) El nu a sosit încă. Probabil pentru că cazul a fost reținut.
Oferta (3) - aceasta este o probă, care nu este detașată de deschidere observații.
Sofia, ați ridicat problema care apare în comunicarea mea cu modele distincte. Cuvântul introductiv nu este separat de circulație separată, dar sunt întotdeauna separate de subordonat, deși intonația este foarte similară în aceste cazuri. „El a fost târziu, probabil pentru că era târziu la locul de muncă.“ „El a fost târziu, probabil, să rămână la locul de muncă.“ Dar, cu o cratimă sau paranteze separate introductivă „În apropierea satului, am găsit un loc minunat pentru pescuit (cu toate acestea, nu numai pe aceste râuri).“ - TAT 28 octombrie '14, la 09:32
Absența unei virgule subliniază faptul că deschiderea se aplică traficului, în cazul în care pot exista ambiguitate. O altă modalitate de a evita ambiguitatea - cratimă în plus. Asta este folosit pentru a subordona pentru a sublinia legătura cu el cuvinte introductive. O întrebare generală a ceea ce intro, nu este încă rezolvată: unii cred că pentru ambele părți, între care există, iar celălalt - că o parte ulterioară, și nu există nici o ambiguitate. Asta este, „El nu a sosit încă, probabil,“ nenatural. Acest sens este transmis după cum urmează: El se pare că nu a sosit încă. - TAT 28 octombrie '14, la 09:33
virgula structurală este îndepărtată, numai dacă sensul este distorsionată. Aici nu este denaturată, deci are nevoie de o virgulă, sau „poate“ devine un predicat, este logic să fi denaturat un mod diferit (ceea ce este posibil?). Și înainte este necesară „opusă“ virgulă, în caz contrar se dovedește „nu clarifică, ci mai degrabă“ în loc de „nu clarifică și obscur.“ - TAT 28 octombrie '14, la 13:11