România, Kazan | Comentarii: 7972 | răspunsuri: 33,159
Această probă se dovedește a fi valabile, dacă sunteți scris în raport nu sunt notificate că sootvetsivii la articolul 51 din Constituția rusă, nu poți depune mărturie împotriva ei și familiile lor, în cazul în care interogarea se face fără un avocat înainte de interogatoriu, dacă nu ați furnizat întâlniri private dacă ați fost forțat să dea probe (utilizarea fizică, morală și a amenințat de violență împotriva ta și familia ta). Este pur și simplu următoarea interogare se debarasa mărtu anterior, respectiv tehnicile de interogare nedozvolitelnymi bazându-ne.
Ei bine, plângere procurorului cu privire la acțiunile ilegale ale autorităților de investigare.
1. Nimeni nu poate fi obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate cum sunt definite de legea federală.
2. Legea federală poate prevedea alte scutiri de la obligația de a depune mărturie.
România, Biysk | Comentarii: 122 | Răspunsuri: 244
Alex, Buna ziua. Ai nevoie de a angaja un avocat, și să înceapă să se familiarizeze cu materialele de caz, pentru a vedea modul în care au fost înregistrate procedural dovezile, apoi să decidă dacă să accepte lor valabile, pot scrie, de asemenea, la gestionarea mai mare de înlocuire a investigatorului, precum și o plângere la biroul procurorului și o declarație la poliție acțiunile ilegale ale FSB.
România, Novokuznetsk | Comentarii: 43002 | răspunsuri: 109,916
Dovezi inadmisibile, puteți numai în cazul în care caz va fi prezentat instanței fără un proces de protocoale de înregistrare a acțiunilor de investigare și judiciare indicații nu sunt din punct de vedere obligatoriu și sunt recunoscute probe inadmisibile (art. 3, art. 7 și Art. 75 Codul de procedură penală)
În conformitate cu articolul 50 (partea 2) din Constituția România la administrarea justiției nu este permisă utilizarea probelor obținute prin încălcarea legii federale. Aceste dovezi sunt nule și nu se utilizează pentru fundamentarea tarifelor în timpul anchetei inițiale și ancheta preliminară, precum și procedura cauzei penale în instanța de judecată. îndepărtarea lor din cauza penală este în cele din urmă furnizate de instanța care are obligația de a garanta participanților în procesul de protecție jurisdicțională a drepturilor și libertăților (inclusiv încălcări în legătură cu utilizarea nu îndeplinesc cerințele mijloacelor de drept și metodele de probă lor.
1. Probele obținute în cazul în care cerințele Codului, nu sunt valabile. dovezi Inadmisibile va avea nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru dovada oricare dintre situațiile prevăzute la articolul 73 din prezentul Cod.
2. Inadmisibilitatea probelor includ:
1) mărturia suspectului, învinuitul dată în cursul procedurii de pre-judecată într-un dosar penal în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec al apărătorului, și nu a fost confirmat de către suspectul, inculpatul în instanța de judecată;
2) mărturia victimei, martor bazată pe presupuneri, ipoteze, auzul, și mărturia unui martor care nu poate specifica sursa cunoștințelor sale;
2.1) obiecte, documente sau date incluse în producția unui avocat, conform principiilor sale, obținute în cursul operațiunilor de căutare sau acțiuni de investigare, cu excepția obiectelor și documentelor menționate la punctul 81 din prezentul Cod;
3) alte probe obținute prin încălcarea acestui Cod.
Dacă am înțeles corect că interogheze suspecți, din moment ce spui că ești reținut.
Dacă da, atunci ar trebui să aveți un avocat prezent în timpul interogatoriului, chiar dacă liber. Dacă această condiție nu este îndeplinită, atunci citirea fără nici o problemă poate fi considerată inacceptabilă.
În cazul în care, cu toate acestea, a fost un avocat, nu este clar cum de a pune presiune pe tine în fața lui și l-au forțat să semneze, și să scrie ceea ce doresc. În cazul în care un avocat este tot transformat un ochi orb a scrie o plângere la un avocat la camera de avocat în zona dumneavoastră.
În timpul interogării au trebuit să explice poziția art. 51 KonstitutsiiRumyniyaa, de asemenea, că, dacă refuză să depună mărturie, ele pot fi folosite ca probe.
În cazul în care încălcările nu sunt tolerate, numai pe baza de mai sus vă va, din păcate, aproape imposibil de dovezi inadmisibile în pregătirea transcrierii. Legislația în acest scop și cu condiția participarea obligatorie a avocatului apărării, în urma căreia se crede că mărturia dată în mod liber.
Iar dacă scrie o declarație Comitetului de investigație, atunci este probabil să refuze să inițieze proceduri penale, nu poate ajuta.
Ce vrei să faci, nu este ușor, aș recomanda să contactați un avocat pentru a vedea dacă a comis alte încălcări: astfel de întrebări în timpul nopții, fără nici o urgență, etc.
După cum este necesar pentru a vedea suficiența probelor, precum și de a invoca prevederile art. 77 Codul de procedură penală
2. Recunoașterea vinovăției de către acuzat de o infracțiune poate fi utilizată ca bază urmărirea penală numai după confirmarea totalitatea sa vina probelor disponibile într-un caz penal.
România, Kaluga | Comentarii: 44 | Răspunsuri: 153
Avocatul a fost prezent în timpul interogatoriului?
Dacă nu, acest lucru nu este o dovadă validă (dacă aveți ele (mărturia lui) nu confirmă în instanța de judecată. (Clauza 1, partea 2 din articolul 75 din Codul de procedură penală)
nici o cerere nu trebuie să scrie. Acest lucru este un nonsens
Având în vedere că ORM FSB efectuat împotriva ta că ceva serios. Astfel de întrebări rezolvate mai bine, cu siguranță nu în forum juridic.
România, București | Comentarii: 338 | Răspunsuri: 627
Dragă Alexey V.! Ai nevoie să încheie un acord cu un avocat pentru a vă oferi asistență juridică în cursul anchetei preliminare de urgență. Vei ajuta avocatul trebuie să recunoască compilarea de interogare probe inadmisibile, în conformitate cu articolul 7 din Codul de procedură penală. Acest lucru a fost pictat în detaliu de către colegii mei. În plus, puteți aplica la serviciul său de securitate proprii, FSB Romania o declarație cu privire la audit în ceea ce privește FSB privind aplicarea în ceea ce privește acțiunile tale ilegale.
Avocat Starostin Aleksandr Viktorovich
România, București | Comentarii: 129 | Răspunsuri: 293
Dragă Alexey V.!
Adu cazul în instanță, nu va recomanda în situația dumneavoastră, vă sugerez să scrie o plângere în temeiul articolelor 124, 125 acțiuni UPKRumyniyana ale Comitetului FSB și de investigație - aceasta este prima.
În al doilea rând - scrie afirmații despre crima împotriva Comitetului FSB și de investigație privind șefii departamentelor relevante ale numelui.
Si cel mai important - trebuie să fie pregătit psihologic pentru litigii grele.