Aproape fiecare contabil care se confruntă cu problema luând în considerare dobânda acumulată la împrumuturi și credite. Am analizat diferențele legislației actuale și a găsit mai multe modalități de a rezolva această problemă.
Ne schimbă în bine
fie justificată economic?
Pe de o parte, este clar că autoritățile fiscale încearcă să îmbunătățească legislația în vigoare, chiar dacă în pași mici, și, dacă nu pentru toți. Dar, pe de altă parte - problema recunoașterii dobânzii la împrumuturi și credite în contabilitate fiscală în ve există încă unele cazuri. De fapt, autoritățile fiscale nu contestă existența sub forma cheltuielilor cu dobânzile la împrumuturi și credite, dar, ca întotdeauna, adecvate în mod selectiv la problema admisibilității reducerii bazei de impozitare pentru impozitul pe venit pe astfel de plăți, crescând astfel sarcina fiscală asupra întreprinderilor.
Pentru o astfel de abordare selectivă a funcționarilor administrației taxei de utilizare dovedit mult timp cu privire la formularea abstractă a paragrafului 1 al articolului 252 din Codul fiscal. Această regulă prevede că, în scopul de a reduce veniturile cu suma ultimelor cheltuieli trebuie să fie documentate și justificate economic. La rândul său, nu este specificat nicăieri, și asta e același lucru este costurile justificate economic. Chiar și în viața de zi cu zi pentru cineva achiziționarea unui nou automobil, folosind fonduri împrumutate este punct de vedere financiar decizia de sunet, și pentru cineva - extravaganta irelevantă.
Până în prezent, contribuabilii care folosesc fonduri de credit primite pentru emiterea de credite fără dobândă lucrătorilor lor și să ia costurile suportate în legătură cu obținerea unui împrumut de la sine, în scopul de a reduce baza de impozitare pentru impozitul pe venit, cu risc de o negare a legalității unor astfel de acțiuni de către inspectorii. Ca o consecință - taxa suplimentară a impozitului pe venit. Mai mult decât atât, în funcție de situație, compania riscă o cerere de plată a dobânzilor de întârziere pentru întreaga sumă a „ilegal“, înregistrate în cheltuieli la sută.
De asemenea, lucrurile și cu achiziționarea unei participații în societăți pe acțiuni care înregistrează pierderi sau fonduri de credit a companiei. Autoritățile fiscale nu recunosc astfel de cheltuieli justificate punct de vedere economic și, în consecință, nu se va permite să utilizeze dobânda acumulată pe împrumuturile respective, în scopul de a reduce impozitul pe venit.
O altă abordare controversată a organelor de stat marcate prin ordin al recunoașterii de interes în costul impozitului pe venit în aplicarea organizării contabilității de angajamente.
Autoritățile fiscale nu au contestat faptul costurilor sub formă de dobânzi la împrumuturi și credite, dar abordarea problemei de admisibilitate pentru a reduce selectiv baza de impozitare pentru impozitul pe venit pe astfel de plăți.
În conformitate cu punctul 8 al articolului 272 NKRumyniyaorganizatsiya utilizând în activități de afaceri fondurile împrumutate, are dreptul la cheltuieli în scopul calculării impozitului pe venit plătit dobânda la sfârșitul lunii a perioadei de raportare (desigur, în cazul în care valabilitatea contractelor de credit / împrumut au reprezentat mai mult de o perioadă de raportare).
Această dispoziție dă în mod eficient contribuabililor dreptul de a distribui valoarea dobânzilor de plătit pe durata de viață a acordului de împrumut, inclusiv costurile pentru a reduce baza de impozitare pentru impozitul pe venit fiecare perioadă (lună sau trimestru), indiferent de termenii contractului. Deci, chiar și în cazul în care contractul se stabilește că debitorul este de acord să ramburseze suma totală acumulată pentru perioada de utilizare a dobânzii bani în același timp, cu ultima plată a sumei principale, apoi posibilitatea NKRumyniyapredostavlyaet de a recunoaște cheltuielile cu impozitul în interesul de profit pe angajamente lor, mai degrabă decât la data apariția de obligații față de creditor pentru celalt plată.
Această abordare cea mai înaltă instanță litigii comerciale, de fapt, situația se înrăutățește contribuabil.
Mai mult, MinfinRumyniyadazhe a propus eliminarea neînțelegerilor prin schimbări în n. 8 art. 272 din Codul fiscal, care înlocuiește primul paragraf punctul 8 al articolului 272 din Codul cuvintele „ale perioadei de raportare“ la „fiecare perioadă de raportare, până la data de rambursare a obligațiilor datoriei“ sau pentru a înlocui cuvintele ultima teză al doilea paragraf al alineatului 4 al articolului 328 din Codul „de primit (de plătit) la sfârșitul lunii „la“ de primit (de plătit), în luna de raportare. "
Pariați, doamnelor și domnilor!
În conformitate cu articolul 269 din Codul fiscal, costul dobânzilor la credite și creditele în scopul clasificării bazei de impozitare pentru impozitul pe venit, normalizat în modul prevăzut în articolul menționat.
Această schimbare nu este în mod clar bun pentru companii, limitând capacitatea acestora de a reduce baza de impozitare pentru impozitul pe venit. Este interesant faptul că perioadele de acțiune a unor noi factori care dau un motiv pentru a suspecta posibile modificări ale acestora, în viitor, legea prevedea în mod clar. Astăzi, organizațiile din fonduri împrumutate în valută străină, vă poate da doar un sfat: pentru poziția cea mai avantajoasă în ceea ce privește calcularea bazei de impozitare pentru impozitul pe venit și contabilitatea costurilor sub formă de dobânzi la împrumuturi și credite are sens să meargă procedura de la-creditare pentru a schimba moneda datoria de a ruble.