Capitalismul în România are mai mult de douăzeci de ani. Expunere de motive - românul „stânga“ sunt reacționari obișnuite. Ei de multe ori nu-l observa, cum ar fi bunica-Cat Lady nu observa mirosul greu în apartament. Și oamenii se uită la toți ochii care nu judeca, asa ca nu va sprijini oamenii, trăgând înapoi poveste cu tenacitatea un idiot.
Faptul că noțiunea de „perestrochennaya contra-revoluție“ și „noul socialism“, ceea ce este în valoare de toate mișcarea de stânga - sunt incompatibile. Sau unul - sau mai multe. Și că lupii sunt hrănite și oile sunt sigure - este schizofrenia cel mai bun și cel mai rău caz oportunism plușate.
De exemplu, RFCP este un exemplu clar al unui al doilea, mai degrabă decât prima. Programul acestui partid declară de tuning contra-revoluție pe de o parte; dar apoi declară necesitatea unui socialism reînnoit, pe de altă parte. Dar, așteptați: dacă avem o contra-revoluție - revoluția trebuie să fie în fața ei. stagnare a lui Brejnev a fost înainte de perestroika, în cazul nostru. Și ce - trebuie să ne întoarcem la această perioadă. Această perioadă trebuie să fie protejate. Prostii.
Și în cazul în care nu socialismul mai reînnoit. Apoi, nici una dintre care construirea unui socialism modernizat, adică, merge mai departe, nu poate fi vorba. Sau restabili brejnevism anterior în care se ocupă cu Tuning contra-revoluție - sau de a construi un nou socialism. Ceva unul! Încă o dată, pentru claritate: în cazul în care nu reînnoit socialismul ca un salt revoluționar - atunci nu există nici o contra-revoluție împotriva lui. Ca aceasta: o revoluție în formă de socialism reînnoit nu este - și contra-revoluție împotriva ei este deja prezent. Acest lucru este absurd!
Nu într-adevăr - să iasă din acest labirint de nebunie. Trebuie să facem ceva unul. Sau perestroika contrarevoluție a avut loc, și apoi ne întoarcem la ultima revoluție a secolului XX Uniunea Sovietică; sau, dimpotrivă, nu a fost încă să facă o revoluție, care este, de a construi un socialism reînnoit - împotriva căreia singurul posibil! contrarevoluție. Și, în timp ce o astfel de revoluție nu este - atunci nu există nici o contra-revoluție. În primul rând scaun, apoi banii - după cum știm din clasici nemuritoare. Atunci vom construi cel puțin un socialism calitativ modernizat și capitalismul va câștiga timp pentru a lupta cu el - atunci, subscriu sub fiecare linie a teoriei contra-revoluție. Și, în timp ce o astfel de revoluție nu este - atunci contrarevoluției nu poate fi în natură. Ancheta merge mai departe doar un motiv în mintea a la Ziuganov și co. Și în oameni normali și acolo bine - trebuie să fie mai întâi cauza noului salt revoluționar, și apoi la ancheta ca o contra-revoluție împotriva lui.
Să ne uităm la situația într-o nouă lumină. Poate că va surprinde pe cineva din „marxiștilor ortodocși“ și de la FEI, Partidul Comunist, în special - dar să presupunem următoarea ipoteză pentru demarorul. Dar nu există nici o contra-Tuning. Acest artefact. Superstiție. Mit. Țăranii erau convinși anterior că, atunci când tună, acesta Ilie profetul plimbari pe cer într-un car. Deci, cu această contra-revoluție.
Dimpotrivă, avem un proces istoric de dezvoltare naturală ca o victorie a capitalismului asupra mai experimentat primar, comunismul imatur. Asta doar în mod natural din punct de vedere marxist (citit Manifestul Comunist, subsecțiunea „socialism critic-utopic și comunism“). Și împotriva capitalismului modern are nevoie de o revoluție proletară modernă sub forma unui socialism reînnoit. Și dacă un calitativ nou socialism va da drumul spre capitala pentru un timp - atunci vom vorbi despre contra-revoluție. Apoi va revoluția și contra-revoluție în forma sa clasică. Un cal stă în fața căruței, iar motivul este înaintea investigației.
Total, nu este nimic teribil în semn de recunoaștere a faptului că capitalismul modern, trage șosetele lor în sus, tras în sus ultimele rezerve, și sa dovedit a fi o productivitate mai eficienta, calitatea produselor și așa mai departe, în comparație cu imatur primar, în mare parte forma egalitaristă a fostei URSS. Este absolut firesc proces istoric de dezvoltare prin unitatea și lupta contrariilor. Ne da o formă, dar un bun exemplu pentru o scurtă explicație a acestui model. Prima mașină a condus încet Stagecoach. El a apărut în anii treizeci ai secolului al XlX-lea, de fapt, dar numai la începutul secolului al XX a început să domine. Frunze, tracțiune animală era un mijloc de transport progresiv, comparativ cu masina aproape anii șaptezeci și ceva. Primul vapor navigând încet naviga la fel de bine; iar primul avion cu reacție a fost mult mai puțin fiabile decât piston. Prin urmare, în acest caz, capitalismul mai experimentat este progresiv la un moment dat, comparativ cu non-aduce aminte formele de comunism.
Dar, desigur, acest lucru nu înseamnă că mașina a fost greșit în principiu. A fost necesar să se aducă în minte, a face oa doua alerga - vechi și de a pierde pentru totdeauna. În mod similar, în situația noastră. Absolut bine - si nu intra in panica cu contrarevoluției de locul și nici timpul (dacă sunteți, desigur, nu urmărește scopuri egoiste oportuniști, dar că, în ultima parte). Ei bine, capitalismul a câștigat prima versiune a comunismului pentru o perioadă scurtă de timp. Deci, ce. Vom crea oa doua versiune, socialismul actualizat în cazul nostru - si apoi capitala lucru din trecut pentru totdeauna. Prin urmare, nici faptul că nu este nimic greșit în a recunoaște natura progresivă temporară a capitalismului, în comparație cu prima versiune a comunismului - dar chiar mai mult decât atât, acest lucru nu este posibil fără a doua versiune! Dialectica problema este deja în această privință, că, dacă nu recunosc momentul capitalismului progresiv, numesc contra-revoluție, contra-revoluție luciu peste, trivializează și profaniruete, astfel - socialismul reînnoit nu au nevoie de tine, în principiu! Și de ce. Este contra-revoluție - este necesar doar pentru a restabili vechea ordine presupune revoluționară, și toate informațiile în actualizate. Și pe o sută optzeci de grade opuse: în cazul în care capitalismul este încă atât de puternic încât bate regulat formele anterioare ale comunismului - care vina poate doar fi actualizat calitativ sub formă comunistă! Una fără alta nu există. Dacă există un capitalism puternic - dacă este necesar și comunismul mai puternic.
Da oameni, și se vede perfect! Acesta este asociat cu producerea și practica socială; el trăiește o viață cu drepturi depline, reală, atunci când copiii să se hrănească, să nu planeze în iluzii. Și el, fără alte formalități, știe că mai bine decât mașina capitalistă sovietică în acest moment istoric; serviciu de uz casnic mai bine; Masina de tocat, ceainice, îmbrăcăminte, servicii de călătorie, etc, în general, și îmbunătățirea generală fostele timpurile sovietice. Și apoi psevdokommunisticheskie sectanți și să crape pe contra-revoluție - spun ei, da, toate de rău, este materialismul, dar să ne întoarcem la asceza „revoluționar“ anterioară, și altele asemenea. Dar ceea ce este interesant - astfel de radiodifuzori vor trăi grub doar bine pe nomenclatura în cazul unei astfel de întoarcere. Ei bine, care toate prostiile astea provocatoare a asculta a doua oară. Din nou, banii dat unchiului său, și du-te tu știi unde. Nu într-adevăr, vă mulțumesc -, prin urmare, nici o legătură cu întreaga rattle contrarevoluționar în particular. Nimeni nu vrea să calce pe aceeași greblă de două ori.
Dar dacă vii și spune-mi de proletare a descoperit că primul apel Comunismul nu a reușit; că capitalismul este mobilizat, repara bug-uri, și să devină mai productivi - atunci oamenii se vor simți că spun adevărul. Pentru că este adevărul că oamenii văd la fiecare pas. Dar astăzi capitalismul, vă păstrați, nu este un dar - și, prin urmare, este necesar să se facă un al doilea rula pe comunism. Nu poți sta în continuare. Aici este a doua abordare, luând în considerare greselile din trecut, vom face mai bine sistemul comunist, care va fi mai bun decât capitalismul actual este deja în mod irevocabil. Dar, în acest scop, și este necesar de a submina conceptul de contra-revoluție. De ce în luptă reînvia vechile forme. Este mai bine să recunoască sincer neajunsurile lor în fața formei moderne a capitalismului - dar a fost de a merge mai departe. Unul există precursorul altuia. Următoarea fază a comunismului este atât de mult de calitate - mult mai bună calitate este capitalismul contemporan. Cu cât cureaua inițială - cea mai mare salt.
Povestea de tuning contra-revoluție în incultura marxist cel mai bine - și cel mai rău caz este un oportunism modernă.
Parte sub formă de Ziuganov și Co doriți sau pentru a reveni la vechile ordine administrativ-comandă, sau să rămână în capitalismul actual. Și aceasta este o altă opțiune potrivită pentru ei „modeste“ plăcerile vieții sub forma de posturi birocratice parlamentare și alte. Dar mergeți mai departe, adică, de a construi un socialism cu adevărat reînnoită - nu vrea în nici un caz! Apoi, va trebui să câștige la locul de muncă, nu pentru a trage - și get-împreună nu este capabil să-l din cauza lipsei sale de talent. Dar, în aer liber nu se poate spune despre el, și va fi trimis în iad. Asta a venit cu sabotaj sub forma unui coș înainte de cal; a inventat nonsens contrarevoluție fără o revoluție. Adică, noi încă nu pas înainte, socialismul reînnoit nu a mai văzut - și noi, știi, trebuie deja să ia un pas înapoi, adică, să se ocupe de contra-revoluție. Ingenios, nu spune nimic. nouă modificare a oportunismului.
Am scris deja despre acest lucru, și un fragment din articolul precedent, deoarece este locul, dar apoi a rezuma, luând în considerare ceea ce a fost spus.
„... Cifrele totale, cum ar fi Ziuganov, Tyulkina și similare se presupune că face ochii rotunzi cu neîncredere, deoarece poate fi negat“ perestroika contrarevoluție. " Un foarte posibil și necesar, deoarece are un oportunist josnică sunt binevenite. Dacă Ziuganov a spus răspicat că dorește să restaureze vechiul sistem administrativ de comandă cu loc de-cushy birocratic - poate trimite și naivitate. Apoi, a fost inventat truc ceață creier - cazuistic a spus șiret că Perestroika este o contrarevoluție. Dar e același lucru! Că în frunte, care pe frunte. Pentru a spune că vechiul sistem administrativ de comandă ca și înainte de revoluție, și să spunem că perestroika, pentru a distruge acest sistem, contra-revoluție - este aceeași ouă, numai în profil. Acest lucru este absolut același conținut - numai cu cuvinte diferite pe formular. Se pare că Partidul Comunist și co doresc să restabiliți ordinele pre-perestroika - și fără a le actualiza. În caz contrar, ei ar fi avut nu a avut ideea de a contra-revoluție. Această idee le-au dat afară intențiile lor secrete de restaurare. Lupta împotriva contrarevoluției nu implică modernizarea calitativă a comunismului -, ci dimpotrivă, presupune restaurarea formelor sale anterioare. Și avem nevoie de ea. întrebare retorică ... "
Dar aceasta este, de asemenea, un oportunism modernă, și prin aducerea alternativa anti-Putin pentru a finaliza impotenta. Dacă această alternativă este o întoarcere la esența trecut URSS înveliș „reorganizarea contrarevoluției“ - deci, care va ieși din lucrători ei inteligente. Nimeni nu va. Și astfel regimul Putin este unul și numai! Acest lucru se datorează faptului că ce valoare oportunistă „teoriile“ ale tuning contrarevoluției.
Așa că am plecat și a chemat curentul, cel puțin majoritatea care crede în perestroika contrarevoluție - ciudați reacționare. Dacă acestea sunt în spatele perestroika contrarevoluție - atunci ideea de socialism nu poate fi actualizat. Vorbeste despre ea, desigur, poate fi o distragere a atenției - dar oamenii inteligente, care constituie coloana vertebrală a fiecărui partid-luptă demnă, nu merge pentru astfel de înșelători. Inteligent Rumyniyane forțat să aleagă ceva unul. Și dacă selectați perestroika contrarevoluție - nici un sprijin „personalități“, trăgând înapoi poveste cu tenacitatea un idiot.
Părăsesc acest site. Te avertizez să fii politicos, ca să spunem așa, cei care sunt interesați de poziția mea un pic. Desigur, ceilalți pot continua conversația.
Și eu plec, pentru că într-un fel toate mohorâtă și neprofesional pentru mine personal. Singurul care a ridicat vreodată subiectul este familiarizat cu - este ASM, și că, fără limite clare. Restul de iubitorii adânci. Aparent da, în cazul în care a crescut numai ciuperci în gură. Nu e pentru mine.
În plus, am Kopylov pe diferența fundamentală între geneza societăților de clasă, și geneza comunismului ca o societate fără clase.
În plus, am Kopylov pe diferența fundamentală între geneza societăților de clasă, și geneza comunismului ca o societate fără clase.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "