Ph.D., profesor asociat, membru cu drepturi depline al Professional League psihoterapeutică Obscherumynskoy (OPPL), a doua formare: consultant financiar independent, un membru al assotiation planificare financiară (FPA)
În principiu, multe dintre cauzele care sunt relevante pentru mine, deja numit. Organizez și se adaugă ceva de la sine:
1. Lipsa unui program clar de acțiune. România este acum într-o situație foarte dificilă, mai ales economică și politică externă-. Navalny, de asemenea, apasă împotriva corupției și politica internă, deoarece îi dă mai multe puncte de potențialii alegători.
2. Nu-l văd în jurul valorii de echipa de oameni talentați și luminoase, care pot, în cazul unui miracol să se așeze în scaunul ministerial. Navalny în sediul său - o stea singur. O singură persoană, oricât de strălucitoare ar fi, nu se schimba sistemul.
3. El nu are nici o experiență de management reală. Fundația FBK - este bun, dar acest lucru nu este suficient. Gestionați o țară mare, cu o populație de 146 de milioane - nu este foarte ușor. Este necesar să se organizeze întâlniri cu alți șefi de stat, poartă o mare responsabilitate, de a lua decizii nepopulare, pentru a menține întregul sistem într-o stare sănătoasă. Nu am nici o garanție că Navalny, care nu a reușit nici măcar un oraș poate manipula.
4. Nu este clar unde se va ajunge la întregul aparat de stat. Zeci de mii și chiar sute de mii de funcționari publici și angajaților de stat, majoritatea care se referă la el prost și vei visa să o spiță în roata. Ceea ce este planificat a face cu ea? Raspuns din nou, nu este.
5. Populismul. Este clar că Navalny este necesar să se creeze o bază de circumscripție, și de a construi foarte rapid la cel puțin concura cu Putin (nu vorbesc despre câștigarea). Dar am o întrebare: de ce este omul care nu a reușit în mod special și nu are nici un program clar, atât de dornici de la putere? Care sunt motivele sale? Pentru a spune că el știe cum să salveze țara - corect, el nu a știut și nu există nici un program. De ce este atât de important să dețină postul responsabil?
6. Nu văd că se angajează în mod activ un grup de experți independent de cele mai strălucite minți ale țării pe probleme de economie, politică, justiție, afaceri militare etc. Ei ar putea să-l ajute cu programul dezvoltat de multe dintre recomandări bazate pe dovezi științifice. În acest sens, avem multe de învățat din țările occidentale.
7. solicită am fost strecurat să participe la întâlnirile nesancționate și nu vreau să stau în vagoanele nedecorticat și secțiile de poliție pentru a aduce candidatul lor la Casa Albă. Cred că pentru cetățeanul mediu este mult. Am avut o lucrare bună, plătesc taxele mele, mă duc la urne - acest lucru este mai mult decât datoria civică a făcut. Nu este necesar să mă sune să fie un pic revoluționar, și mai ales pentru a rahat de apă, dacă nu sunt de acord cu astfel de metode.
Eu personal nu am încredere în politicieni. Nu, nici din partea oricărei părți. Și voi încredere în ei numai atunci când am un mecanism transparent pentru influența inversă privind politica (cu excepția unor alegeri corecte), în cursul perioadei de executare a sarcinilor lor.
Imaginați-vă. Ai venit în birou la dentist pentru a trata dintii. Stai jos pe scaun, se ridică. Nasul are un miros caracteristic, urmele din spate, instrumente Jingle. Tu directă lumină puternică. Apare fața lui. Lovely, aproape tânăr, un fel, colțul ochiului vezi un om îmbrăcat așa cum ești - tricou, blugi, haina de sus, bine. El zâmbește, vorbește cu ușurință și affordably, și vă spune:
-Uite, eu niciodată nu a funcționat, dar voi încerca. Crede-mă, alți medici au o grămadă de contra. Poate fi o lipsă totală de experiență îmi va da un avantaj? Fiți răbdători. Să îndrăznesc. Cel mai rău nu este - nu-i asa?
Asta e cam la fel cu Alekseem Navalnym. Dacă nu doriți să trateze dinții unui om fără experiență, de ce doriți să tara a fost condusa de oameni fara experienta? Oricine face și nu a fugit.
Dar motivația mult mai interesant de Navalny, mai bine încă conștient de propria incompetență. De ce a plecat alpinism? De ce nu doar „lupta împotriva corupției“? În citate - pentru că bine-cunoscut fostul prim-ministru Kasianov Alexey nu atinge, el este familiarizat cu el, el știe totul despre el, dar nu atinge, chiar dacă asta chiar și un pseudonim, ca să spunem așa, indicii privind corupția - „Misa 2%“. Alex nu atinge niciodată „lor“. La fel ca Putin.
De ce nu poate primul pentru a rula în cazul în care să porniți - pentru deputați, primari, guvernatori? Deoarece același Roizman opoziție. Dar Roizman a făcut pentru oraș este de lucru foarte dificil și foarte greu - lupta împotriva drogurilor. Acum el este primar, iar acest lucru este într-un fel „ci pentru că guvernul nu lasa pe nimeni!“ - deoarece nu este o plimbare. Lasă-mă. Dacă credeți că jumătate din oraș. Cine crede în vrac? Așa că lasă-l să facă acest lucru, să creadă! Aceasta dovedește că poate gestiona chiar dacă același Khimki. Nu este asta logic? Că aceste cuvinte sunt atât de urmăritor vybeshivaet Navalny, ei contra pentru fiecare răspunsul meu, în loc de argumentul? De ce oamenii nu au făcut nimic, dar nu controlează și suntem deja susținătorii lui îl preøedinta? Putem trebuie mai întâi să ne dea ceva de făcut? Dar nu la Moscova, printre birourile mass-media, și undeva departe, în cazul în care oamenii trăiesc, cei 86%?
Dar nu. Alex vrea de pe YouTube - doar pentru președinție. Să vrea mai mult.
Maxim Novikov răspunsuri la întrebările în linia lui directă
Ne bucură de cel mai polutorochasove interviu Sobchak. În fiecare minut vom primi un răspuns la întrebarea sabzhevoy. Alex este gata pentru o distracție, îndrăznind viață la baricade, dar nu destul de pregatit pentru munca obositoare a cabinetului.
În primul rând nu-mi place isterie Navalny că într-un fel prezent. El de multe ori nu poate lua critici constructive și liniște recunosc că au greșit (amintiți-vă chiar și problema cheltuielilor pentru asistenta medicala).
În al doilea rând, el este în mod constant putere diskriditiruet și oameni care nu sunt de acord cu el (chiar dacă acestea nu sunt chiar dreapta), este foarte intolerant față de ea. În cazul în care este garanția că acest lucru nu se va întâmpla cu mass-media de opoziție, mișcările? Ei, de asemenea, se va discredita?
În al treilea rând, dacă ne uităm pe cei din jurul Navalny în fondul său, pentru că acestea sunt oameni pentru care cea mai mare parte este un adevarat lider, care, în general, nu poate fi dezavantaje. Nu vreau ca acești oameni care stau în gosudume, de exemplu, sau în guvern. În cazul în care este garanția că acest lucru nu se va întâmpla?
El constant spikuliruet asupra corupției, puțină atenție este acordată programului său pe site-ul său în program nu există nici o specificitate deosebită. Când a fost întrebat întrebări dificile și să încerce să audă răspunsuri și soluții concrete, el răspunde fără tragere de inimă aproape rulare ochii lui, el este în mod clar mai plăcut pentru a vorbi despre corupție și modul în care guvernul actual este rău (un răspuns clar cu privire la problema Ceceniei în ziua de azi nu este dat).
Pensionar, sprijinindu-se pe diferite locuri de muncă salariale și să se bucure de ea, pentru a prinde din urmă în formare, interesați de politică, economie, filologie, precum și chestiuni de drept, utilități publice, precum și psihologia comunicării.
Unde altundeva candidații? Cu programe de alfabetizare clar?
Nu ar strica cu același succes ca și organizarea Mitingurile, pentru a realiza o dezbatere deschisă pe canalele de televiziune federale și de a oferi un mecanism pentru numărarea corectă a voturilor la alegeri.
Atunci când o parte considerabilă a electoratului nu stau pe Internet, candidatul spațiul virtual care amintește de documentul electronic și „economia digitală“.