Tătarii sunt diferite. Kazan, Crimeea, Astrahan, Siberia, Mishar, Kasimov, Nogai, și chiar și lituaniană. Mai bine să întreb: ce au în comun. Comună este că toate acestea odată ce au fost cucerite de mongoli (în Europa-tatari) au fost cetățeni ai aceluiași stat-Ba Altyn Orda. Cu toate acestea Siberian tătari au facut parte din Blue Hoardei. O altă comună este că toți vorbesc deformata diferite maniere Polovtsian limba (kypchatskom). Și să înțeleagă reciproc, prin intermediul bontului-punte.
substrat etnic pentru Kazan tătari au fost Bulgari pentru khazari astrahanskih- care sa convertit la Islam, pentru Mishar ugrofinskoe-trib-Meshchera. Etnogeneza tătarii din Crimeea este foarte complex. Și, desigur, toate componente Polovtsian este prezent. (Precum și: pecenegi, Torquay, Berendei etc si etc.
persoanele singure tătară nu există, și există diverse popoare turcice vorbitori de limbă, care a numit tătari.
Kazan tătari, și anume Volga - este cea mai mare parte descendenții Bulgarilor Volga, ei practic au structura dolikotsefala craniului (Evropeody). Iar turcii nu au nimic de a face, dar a luat limba lor și a apelat la Islam. Noi am fost întotdeauna angajamentul în România.
Tătarilor din Crimeea - este o altă rasă. Craniu ei tratează Brakifalu, și anume - "Krugloglovym" și dacă poponyatnee mangoloidnye (asiatic). Tătarii din Crimeea s-au manifestat întotdeauna în legătură cu agresiunea și ascultare română. Puteți aminti doar al doilea război mondial, când au dovedit a fi în majoritate, ca trădători. Ei înșiși nu se corelează cu România și acum.
Expose brad [26.1K]
Formulirovochki clarifica un pic. Termenul „turci“ -ponyatie pur lingvistică și nu are legătură cu parametrii antropologice (cranii, etc.)
BULGARY trebuie să turci cele mai relevante, deoarece Ele sunt una dintre triburile Hun. Și aceasta este cea mai gunny- turcice turci.
Despre „Au fost întotdeauna angajamentul de a lui România“ Ești un pic pripit. Altfel, de ce Ivanu Groznomu a luat pentru a cuceri Hanatul de Kazan.
Tătarilor din Crimeea, precum și aproape de ei turci și azeri aparțin rasei Caucasoid. Deși placa mongoloid și prezent (precum și mulți dintre cei care au fost sub puterea mongoli).
Nu este corect să le numim tradatori de patrie, pentru că România a fost întotdeauna cuceritor și agresorul. 4 ani în urmă -
Pavel Shabanov [14]
Sub banner-ul Ivana Groznogo a fost de 60.000 la Moscova și Kasimov tătari. Tătarii primul intrat în încălcarea, zidurile încălcare a Kazan Kremlin.
Lupta pentru Kazan schla între Moscova și Krvmom și Crimeea pentru Turcia a stat. 3 ani în urmă -
Expose brad [26.1K]
Expose brad [26.1K]
Dacă există ceva konkretnoe- buts. Dacă nu, salut vărul Ryurika- Vadim. 4 ani în urmă -
Ai această întrebare pentru o lungă perioadă de timp face? Poate că sunteți pe excavarea orașelor antice din prezent? Poate ai propriile lucrări pentru a respinge străini. Eu nu am de gând să dovedească nimic, pentru că este inutil. Cine vrea să învețe, el va ști din diferite surse și exprima punctul de vedere. 4 ani în urmă -
Acesta nu este doar o similitudine, ci, de asemenea, o diferență semnificativă între Crimeea și Kazan tătarilor.
Acesta combină Kazan și tătari din Crimeea aparțin popoarelor turcice de limbă, precum și destinul istoric comun.
"Volga bulgarilor" (kazansike tătari) - a trăit în Kazan, în regiunea (Tatarstan).
Tătarilor din Crimeea - în care timpul istoric a trăit în Crimeea, și astăzi unele dintre ele, de asemenea, trăiește în Crimeea.
Există încă o ușoară diferență în apariția tătarilor din Crimeea și tătarii din Tatarstan.
Tătară este o națiune foarte mare, care sa răspândit în aproape întregul continent Eurasia datorită Hoardei de Aur. În Hoardei de Aur a fost la un număr mare de persoane. După prăbușirea hoardelor erau Khanate separat de Kazan și Crimeea au fost independente. După cucerirea Hanatul Kazan Ivanom Groznym a existat o rusificare treptată a tătarilor. Un Krymskoe Hanstvo aproape întotdeauna a fost sub turci.
