„CA HRISTOS A APEI“
In timp ce se decide să acționeze în mod independent, Djugașvili a pierdut ajutor metodic valoros, el a încercat să compenseze lipsa ei de curaj și încredere în prezentarea elementele de bază ale teoriei socialiste. În articolul său „Partidul de criză și sarcinile noastre“, scrisă în 1909, I. Djugașvili a dat sfaturi novice propagandiști, în mod evident, pe baza experienței mele personale: „Este necesar să se vorbească cu liderii de multe ori cu rezumate în fabricile lor“, practicat în totalitate " nu ezită să „eșueze“ pericolul în ochii publicului. Noi trebuie să o dată pentru totdeauna resping modestia excesivă și teama de a publicului, este necesar să se înarmeze îndrăzneală, credința în puterea noastră: „Hristos pe apă“, nu contează dacă e dor de tine la început, un pas greșit de câteva ori, iar apoi mă obișnuiesc să meargă pe cont propriu, ca
Acest Consiliul consultativ de Stalin vorbitori novice indică acuzații nefondate Medvedev, care a scris: „Mediul revoluționar în cazul în care abilitățile de vorbire deosebit de apreciate extrem de Stalin a simțit în mod constant un sentiment de inferioritate“ Ca și alte biografi ai lui Stalin, R. Medvedev subliniază „slăbiciune“ a lui Stalin ca un vorbitor. Este adevărat? Pe de o parte, toate argumentele despre perioada de pre-revoluționară a discursurilor lui Stalin sunt nefondate, deoarece acestea nu sunt stenografie, și mai ales nu sunt înregistrate pe bandă audio. Pe de altă parte, este cunoscut faptul că Stalin nu a devenit celebru ca standuri stradă. R. Medvedev este drept că, în perioada de furtuni revoluționare vorbitori calificați pot „aprinde“ publicul deosebit de apreciat. LD Troțki, care a fost uitam de performanța luminoasă a liderilor europeni ai # socială 8209, democrația și cercetat cu atenție experiența lor, a scris: „Cine este în așteptare pentru imaginile picturale difuzor, voce puternică, gesturi de diversitate, pathos rapidă, chiar ascult Jaures. Cine cere finisajul difuzorului stil gastronomic și un gest de completitudine, să Vandervelde ascultă ... Adler armă puternică - ironia lui ... Ca un vorbitor # 8209; polemist, Adler la indemana ".
Excită publicul viu discursul melodramatic și știa cât de mulți lideri ai partidelor de dreapta, cum ar fi Winston Churchill. Capacitatea de a aduce publicul la atacurile violente ale urii împotriva „dușmanilor poporului“ deținut de Adolf Hitler, Yozef Gebbels, Benito Mussolini. Într-o eră a furtunilor revoluționare din țara noastră, vorbitori care au fost capabili să aprindă în inimile ascultătorilor dragoste entuziast pentru revoluție sau indignare dușmanilor săi, Alexander Kerensky, Leon Trotsky, Grigory Zinoviev.
Din aceste observații au indicat că orator genial începutul secolului XX au fost astfel, deoarece ei au reușit să „înoate“ în urma dezlănțuite emoțiile umane, chiar și pentru a umfla aceste emoții și „face valuri“ în direcția dorită. Acest stil este incantata sa cea mai mare măsură în concordanță cu starea excitată a mulțimii urbane, gata să aibă încredere orbește oricine care a exprimat o pasiune furios.
Deși nu știm începutul discursurile lui Stalin, putem presupune că modul său oratoric este, de asemenea, nu sa schimbat în mod semnificativ, deoarece multe dintre obiceiurile sale. Cunoscut, de asemenea, ne permite să discursul lui Stalin remarcat faptul că stilul său oratoric era fundamental diferită de stilul de „tribunii de stradă.“ Descriind Stalin ca un vorbitor, Lion Feuchtwanger a scris: „El este mai mult decât oricare știu de stat, vorbește limba oamenilor ... El se dezvoltă lent argumentele sale care fac apel la bunul simț al oamenilor, înțelege nu repede, dar bine ... Când Stalin a spus cu Sly lui un zâmbet plăcut, cu gestul său caracteristic a degetului arătător, nu creează, ca și alți vorbitori, diferența între ei și public, el nu se ridică foarte impresionant pe scenă, în timp ce ceilalți stau în partea de jos - nu, este foarte bys ro stabilește o conexiune, intimitatea între el și publicul său. Acestea sunt fabricate din același material ca și propriul său; ei înțeleg argumentele sale; împreună să se distreze cu ea râde doar o poveste ". Writer remarcat în mod corect mai multe caracteristici ale discursurilor lui Stalin: stilul și tonul său au fost mai aproape de discursurile patriarhilor sobre pe adunare țărănească decât un torent de demagogi înălțate în întâlnirile oraș.
În același timp, la fel ca toți vorbitori cu experiență, Stalin nu a luat în considerare numai caracteristicile publicului, la care se adresează, dar și a încercat să facă fiecare spectacol un luminos și expresiv. temă confruntare, care în mod constant sunat în discursurile sale, a permis lui Stalin să mențină o stare de spirit tensionată în discursurile. Juxtapunerea forțelor sociale într-o singură țară sau întreaga lume, polemici cu adversarii sau înțelegere cu posibile îndoieli cu privire la corectitudinea politicii reale sau ipotetice au fost la corzile inimii de fiecare discurs dramatic al lui Stalin. conflict dramatic definit principala performanță linie de poveste, dezvoltarea acestuia, păstrând atenția publicului.
Pentru discursurile lui Stalin își găsește vocabular și verbale construcții necesare, accentul semantic și tonul. Se pare că, în pregătirea discursurilor, el a fost ajutat de impresiile predicile preoților, experiența poetului și familiarizarea cu armonia muzicală. Chiar și în rapoartele de progres lor o astfel de abundenta de cifre și lista principalelor evenimente din viața țării, estimări concise și linii uscate planuri, Stalin, la fel ca toți vorbitori cu experiență, a dat un accente emoționale. Stilul său oratoric era nimic, dar uscat, cât mai multe dintre detractorii săi. Chiar și fraza care caracterizează dezvoltarea economică a țării, a fost pictat în culori vii, de multe ori contrastante.
Terminarea rapoartelor sale în cadrul sesiunilor plenare ale Comitetului Central și Congreselor de partid arata ca finala optimiste predicau poem eroic sau o bucată de muzică, în care este învins de rău, și a triumfat bine. O astfel de concluzie optimistă a permis lui Stalin pentru a finaliza toasturile său raport care a cauzat răspuns public entuziast aplauze și urale.
Acordarea de performanțele lor de colorare emoțională vie și satureze chemarea lor trambitei, Stalin, în același timp, nu a făcut discursul său la stream pasiunile debordante și nu lasa publicul umflat se abată de la subiect. El nu a încercat să lase emoțiile afară # 8209, sub control și utilizat numai discursul emoțional, culorile și ritmul pentru a face mai ușor pentru a merge la prezentarea evaluărilor politice ale evenimentelor din trecut și pre-planificate program de acțiune viitoare, pentru a realiza o mai bună percepție și asimilare a publicului lor .
În principal sub forma nu a fost discursurile lui Stalin, și pe partea de conținut, pentru a face un impact profund asupra publicului. Vulnerabil ca site-ul de multe spectacole strălucitoare de vorbitori la acel moment a fost golul lor interior. Discursurile de foc ale lui Kerenski a făcut o impresie puternică asupra publicului. Cu toate acestea, Comandantul Suprem se întreba de ce soldații care au ascultat cu entuziasm la apelurile sale de „război până la sfârșit amar“, apoi a refuzat să meargă la ofensivă. Secretul fenomenului cunoscut General AA Brusilov, care a scris în memoriile sale că AF Kerensky a mers pe front, și el a rămas și a văzut că câteva ore după plecarea primului-ministru impresionat de discursul său volatilizate și aceiași soldați care tocmai au țipat de bucurie, ascultând vorbitorul, este acum blestemat.
Paradoxal, Stalin, care nu a fost considerat un orator genial al secolului XX, este acum cunoscut în primul rând pentru prezentarea sa orală, decât o lucrare scrisă. Pe de o parte, acest lucru se datorează faptului că cele mai importante declarații politice și o declarație a multor teze teoretice Stalin sub formă de rapoarte, discursuri sau prelegeri. Numai la începutul și la sfârșitul carierei sale, el a expus ideologic # 8209; opiniile politice sunt în majoritate sub formă de articole. Cu toate acestea, munca scrisă chiar lui Stalin este adesea un răspuns la aceste întrebări sau grupuri de întrebări. Este probabil că Stalin a fost nevoie pentru a vedea în fața unui public viu, sau cel puțin imagina însoțitorul său a apelat la el în scris articolul său # 8209; monolog. El nu a vrut să se rupă de cei vii, în mod constant activitățile proporțional cu opiniile lor, starea lor de spirit.
Pe de altă parte, este evident că motivul pentru longevitatea discursurilor lui Stalin era greutatea conținutului lor. Aparent, din vremea când Stalin a dat seama că el trebuie să „auto-stimulare, așa cum Hristos pe apă“, și nu pentru a deriva printre valurile galopante de audiență emoționale pentru a rămâne pe curs sau nu să se înece în aceste valuri, el trebuie să se ridice cu siguranță elementelor volatile ale pasiunilor umane. Cu alte cuvinte, el a trebuit să facă o minune, în creștere de mai sus dorințele oamenilor să meargă în cazul în care nimeni nu a mers înainte, iar apoi povestea a venit să creadă în el pentru ei înșiși.
Pentru a face acest lucru, el a trebuit să ofere o parte din adevăr, care ar fi fost mai mare decât starea de spirit de moment a mulțimii. Aceasta este ceea ce a vrut Stalin. Spre deosebire de discursurile # 8209; efemere mulți vorbitori ai secolului XX, discursurile și rapoartele lui Stalin sunt considerate în continuare o sursă importantă pentru studierea istoriei URSS.
Discursul lui Stalin, în conformitate cu articolul său în 1909, la început nu au fost întotdeauna succes. Probabil, el a „dat“, „ratat“ și chiar „care se încadrează în jos.“ Dar este, de asemenea, clar că el perfectat persistent oratoriului său, continuând să efectueze agitație și propagandă a ideilor marxiste revoluționare.