Vă mulțumim pentru sprijinul acordat!
La ce vă puteți aștepta de la o unitate flash modernă de 16 GB
total recall
performanță viteza primei unități flash, este demn de remarcat containere este destul de consistent: majoritatea modelelor de citire a datelor la o rată în regiunea de 800 kb / s, iar înregistrarea a emis 500 KB / s. În general, combinația de adecvate: megabytes și kilobytes pe secundă. Astăzi este deja uitat valori, dar acum 15 ani, iar viteza de conectare la internet este măsurată de obicei în kilobiți pe secundă. Și cel mai rulează la mass-media amovibil timp într-o dischetă standard (care nu a putut fi înlocuit cu nimic, pentru că toate „floppy criminal“, a lansat împreună o astfel de luptă care s-au distrus) la toate diferite capacități de 1,44 MB de citire / înregistrând ordinea de 50 kb / s. Ca rezultat, flash drive-uri costa un pic mai scump, dar a devenit rapid cel mai rapid, mai convenabil și încăpătoare purtătorul de date.
Noi suntem „normale“ Flash nu este testat pentru o lungă perioadă de timp, astfel că a apărut întrebarea: cum funcționează acum? Cu top-end drive-uri de mare viteză cu „curajul“ a SSD este mai mult sau mai puțin clară (pe care le vom examina în mod regulat), și este acum în măsură să drive perfect obișnuite flash și un rezervor mic (datorită progresului în producția de memorie flash deja și drive-uri mai mici în domnitori sunt redundante pentru cei mai mulți cumpărători)? Așa că am decis să testeze două dispozitive adecvate.
Toshiba TransMemory U301 și U361 TransMemory-MX
Trebuie remarcat faptul că societatea nu a face publicitate pe ambele unități folosesc același controler de memorie și de tip - este determinată de noi „pe loc“. În principiu, „mai în vârstă“ aspectul schimbat arata mai bine, astfel încât există mai multe motive să-l aleagă, și nici o mențiune a vitezei, dar U301 cu mai multe mai ieftin. În general, alegerea poate exista unic numai în acest caz, dacă aveți nevoie de o modificare a negru: U301 acest lucru nu se întâmplă. Și aceste carduri flash lucru - teste arată. Cu toate acestea, comparația dintre aceste unități împreună ar fi, probabil, nu pot fi efectuate după ce am definit umplutura, dar ne interesează ceva și cifre absolute.
Metode de testare
Tehnica este descrisă în detaliu într-un articol separat. Acolo puteți face cunoștință cu hardware-ul și software-ul utilizat. Unele rezultate, pentru claritate vom compara cu indicatorii testate recent de aceeași procedură de SSD extern SanDisk Extreme 500 - dispozitivul unei clase mai mare, dar multe întrebam: dacă să plătească suplimentar pentru că sau o unitate de abordare serie de masă.
Performanță în aplicații
Unitățile flash buget adesea achiziționate pentru stocarea și transferul de informații ușor, dar nimeni nu deranjează să le folosească pentru scenarii „mai serioase“, în special pentru versiunile portabile-software, și așa mai departe. n. Este mai bine, cu toate acestea, ea nu face acest lucru bine arată PCMark 7.
De fapt, totul este clar. În ciuda faptului că pachetele familiale PCMark gravita la definiția performanței „reale“ (de ex. e. sub rezerva limitărilor din celelalte componente ale sistemului), rezultatele diferă în mod semnificativ. Acest lucru rezultă din non-interfață, și de fapt, face Flash - scor de nivel scăzut, care este doar celelalte componente ale sistemului au un efect redus, vorbește de la sine. Rezultatele prezentate detaliat pe rutele:
„Nivel scăzut“ de viteză dacă este diferită de „miez“, este nesemnificativă, astfel încât în vigoare ea și de a determina. Ceea ce, de exemplu, absolut nu similar cu SSD interior, acesta este potențial mult mai rapid decât software-ul „dreapta“. Dar, în acest caz - nicio rezervă. Diferențele mici U301 și U361 sunt, dar în fluctuația vitezei de cipuri de memorie specifice sunt controler de buna simplu nu poate, și nu încearcă.
Și dacă este vorba doar despre fișierele de date, care trebuie să muncească din greu, încă mai are sens pentru a copia orice computer (chiar dacă atunci lăsați nu este necesar), mai degrabă decât încercarea de a face ceva „în loc.“ Pur și simplu pentru că chiar și ne-a criticat ultima dată SSD SanDisk Extreme 500 cu lucrări similare se descurcă de 25 de ori mai bine. Despre unitățile interne și nu spun nimic. memorii flash USB într-o astfel de situație un pic plictisitoare mai mult decât plin. Una de alta, așa cum era de așteptat, nu a fost diferită.
operații succesive
După cum sa menționat deja mai sus, datele de citire toate unitățile flash face bine - chiar și bugetul. În principiu, acest lucru permite chiar flash drive-uri ajunge la viteze suficient de bine pentru a fi transferate pe un computer pentru fișiere de mari dimensiuni (în acest caz, pentru a limita viteza unui receptor hard disk în calculator, de exemplu, poate fi mult mai puternic decât la nivelul de 100 MB / s) sau avantaje demonstrații USB 3.0 peste 2.0 :) Încercați să puteți obține mai mult. Dar este, de obicei, necesară, cu excepția satisfacție morală. Ceea ce suntem acum mai important decât altul - așa cum putem vedea, atât unitatea flash funcționează în același fel, în ciuda faptului că unul dintre ei a fost „promis“ mult mai puțin rezultatul, dar pentru al doilea, și nimic :) De fapt, ceea ce sa spus mai sus: pentru a furniza date de mare viteza de citire a producătorilor nu costă nimic, astfel încât orice „garanții“ în acest sens sunt exact la fel :)
Cu toate acestea, pentru flash-ul „tipic“ nu sunt, în general, foarte interesante - cu astfel de sarcini, aceste unități se descurcă foarte prost. Ceea ce nu este surprinzător - în cazul în care maximul în condiții ideale, viteza de scriere este de numai 10 MB / s, iar „chestii vai“ meniurile chiar mai mult, orice operație de copiere în cadrul dispozitivului va rula extrem de lent. Asta este, încă o dată vom vedea că pentru extinderea flash drive de memorie de masă se potrivesc prost: destinul lor - un depozit și transferul de informații între dispozitive. Și dacă aveți nevoie pentru a lucra cu care, pentru a începe cu este de dorit să îl copiați pe celălalt dispozitiv. „SSD extern» radical diferită, care pentru ei nu este necesar pentru performanța demonstrată la mai multe unități interne.
Lucrul cu fișiere de dimensiuni mari
Fișierele prea mari (cum ar fi folosim de obicei) asupra capacității de stocare a unui astfel de „non vlezut“, și o mulțime de sens în aceste teste nu este aici - nu viteza. Dar, pentru a completa imaginea, am decis să folosesc modelele „vechi“ NASPT, citește 1,3 GB de informații într-un singur fir, aceeași înregistrare 1,5 GB și citirea simultană a înregistrării, oferind un volum total de informații transmise în 0,95 GB.
Toate rezultatele, cu toate acestea, ar fi putut fi prezisă pe baza testelor de nivel scăzut. Citiți date la o viteză de 100 MB / s, dar a înregistrat - aproximativ 10 MB / s. Ei bine, care este aproape de nivel scăzut „plafon“, dar este faptul că plafonul foarte scăzut aici prea rău. Prin urmare, funcționarea celui de al treilea model este determinat de înregistrare a datelor - citirea pe acest proces de fond este aproape imperceptibilă.
Acest segment al pieței, așa cum sa menționat mai sus, a fost mult timp o victimă a luptei pentru prețuri mai mici. Dar rezultatul, cu toate acestea, clienții sunt destul de mulțumiți: în cele din urmă, arde „într-un du-te“ zeci de gigabiți de informație este rareori necesară. În general, consumatorii au continuat să se bucure în liniște flash drive 2-4 GB - pur și simplu, ca urmare a aceleiași lupta pentru costul de chips-uri pentru a produce capacitate redusă, nu are nici un sens. Asta pentru ca flash drive de capacitate minimă sunt deja „crescut“ de până la 16 GB și mai mult. Există, desigur, vânzarea și modele vechi de volum mai mic, dar de obicei nu sunt proporționale cu mai ieftine și, uneori, la fel de mult. Și de a lucra cu aceeași viteză, care este acum în vârstă de 10 de ani, cel mai mulțumit - și minoritatea pur și simplu trebuie să cumpere mai multe unități și alte tipuri de clasă în prealabil să se pregătească pentru prețuri mai mari. Desigur, prețul este mai mare decât în termeni absoluți, deoarece costul de stocare per gigabyte același SanDisk Extreme 500 240 GB este aproximativ echivalent cu Toshiba TransMemory-MX U361 16GB. Care-i smecheria? Faptul că capacitatea acestor dispozitive și, în consecință, prețul final diferă de 15 ori, care se schimbă în mod fundamental atitudinea față de ei și de cumpărători, și producătorul. o unitate flash de masă, pur și simplu a fost mult timp ocupat nișa în care odată locuită discheta: ieftin, suficient de încăpător pentru a satisface nevoile de bază ale utilizatorilor, este universală. bine, viteza pur și simplu nu contează pentru nimeni, dar cercetatorii :)