Teoria constă într-un set de concepte. afirmații conexe. inferență unei multitudini de ipoteze. O astfel de teorie structură logică. Această structură ne permite să folosim teoria pentru a explica evenimentele, deoarece oferă [p.50] posibilitatea de a justifica de ce ne putem aștepta în mod logic, de situația în care are loc.
Același scop este deservit de concepte sociologice. Ele indică proprietățile obiectelor (oameni, sistem politic, alegeri), relevante pentru un anumit studiu. Un cercetător ar putea fi interesat de caracteristicile personale ale persoanei, celălalt - identificarea unei anumite persoane de afiliere partid, al treilea nivel cel mai interesant de alienare politică a individului. Omul este caracterizat prin toate aceste proprietăți: caracteristici personale, apartenența la un partid, gradul de înstrăinare și multe altele, dar numai unele dintre ele sunt relevante pentru fiecare caz în parte. Toți cercetătorii trebuie să se confrunte cu aceeași realitate, ele produc doar o selecție pentru a organiza diferite observații. Concepte de ajutor pentru a decide care dintre multe proprietăți sau atribute sunt esențiale pentru cercetarea noastră.
Faptul că acest concept, precum și teorie, nu trăiesc propriile lor vieți. Acestea sunt - un instrument pe care am creat pentru scopuri specifice și nu pot fi numite adevărate sau false, le putem considera doar ca mai mult sau mai puțin utile. [P.51]
Ceea ce face conceptul util? Pe acest cont, există trei considerente principale.
În primul rând, în măsura în care suntem implicați în cercetarea empirică, conceptul, pentru a se face util, trebuie să se refere la fenomenele, cel puțin potențial observabile. În Evul Mediu un rol important în explicarea evenimentelor jucat de conceptul de voia lui Dumnezeu. Cu toate acestea, astfel de explicații sunt verificate, nu putem, pentru că nu se pot observa voia lui Dumnezeu să afirme prezența sau absența acestuia, în fiecare caz. Pentru a avea cel puțin o valoare științifică, conceptul trebuie să fie legat de ceva. că într-un fel măsurat cu ajutorul simțurilor noastre obișnuite.
Următoarea întrebare este dacă putem dezvolta un set de proceduri, folosind simțurile noastre pentru a colecta informații care ne-ar permite să determine prezența sau absența unui obiect în lumea reală, la care conceptul sau valoarea acestui obiect? Dacă suntem capabili să facem acest lucru pentru unele concepte, apoi, strict vorbind, acest concept are referenþii empirice. se referă la ceea ce se poate observa în mod direct sau indirect.
Precizia, de asemenea, ajută la identificarea referenþii empirice și să facă o distincție între fenomenele observate. În cazul în care gradul de democrație este determinată doar de prezența sau absența alegerii populare de funcționari, este un stat democratic și fosta Uniune Sovietică, și Statele Unite ale Americii. Nu dorim ca studiul nostru să ia în considerare aceste două state ca exemple de același tip de sistem politic? Dacă nu, trebuie să îmbunătățim conceptul utilizat pentru a face mai precise, astfel încât, în studiul nostru, a fost posibil să se facă distincția între aceste două state.
Și, în sfârșit, în al treilea rând, concepte utile ar trebui să fie teoretic semnificativ. Conceptul este teoretic semnificativ atunci când este asociat cu un număr destul de mare de alte concepte ale acestei teorii pentru a juca un rol important în explicarea evenimentelor observate.
Oferind o explicație ipotetică pentru spectacole de student, am folosit două concepte: adâncimea de nemulțumire politică și să evalueze eficiența impactului activităților politice normale cu privire la modificările de politică. Aceste două concepte sunt legate între ele prin intermediul unor ipoteze, care constă în faptul că oamenii vor lua măsuri pentru a schimba politica, de asteptare protestul lor, și că, realizând inutilitatea altor mijloace de influență, ei se vor deplasa la [p.53] din spectacole de interior. Luând în considerare aceste ipoteze și pentru a găsi combinația potrivită de relații despre care am discutat, trebuie să ne așteptăm spectacole în aer liber. Fiecare dintre concepte esențiale aici pentru mai multe explicații și este conectat atât cu predicțiile teoretice și al doilea concept. Fiecare concept este teoretic semnificativ, deoarece este necesar să se explice.
Astfel, devine evident că teoria definește utilitatea conceptelor prin corelarea acestora unul cu celălalt, astfel încât acestea să poată fi utilizate în formulările de explicații. Teoria leagă conceptul de a stabili o anumită relație între ele. Aceste relații sunt sub formă de declarații. derivate din presupunerile noastre.
Afirmații sunt de obicei instalate între raportul de concepte de una din cele două tipuri de bază: covarianță sau legătura de cauzalitate. Raporturile Covarianța indică faptul că două sau mai multe concepte tind să se schimbe simultan atunci când crește (scade) dacă una crește (scade), și multe altele. relațiile Covarianța nu poartă nici o informație cu privire la motivele pentru relațiile simultane în schimbare. De exemplu, putem prezice că, în ceea ce privește covarianță sunt nivelul de conștientizare politică și probabilitatea de vot, atunci când se ridică, se ridică și al doilea. Dar dacă se întâmplă acest lucru? Oamenii sunt mult mai probabil să voteze, deoarece acestea sunt mai bine informați? Sau ei sunt implicați în căutarea de informații. din moment ce va lua parte la vot și doresc să ia o soluție de încredere? Sau același nivel de informații, și probabilitatea de vot depinde de unele al treilea factor, cum ar fi interesul pentru politică sau de conștientizare a drepturilor sociale? Această presupunere nu conține nici o informație.
Cauzala (cauzală) relația indică faptul că o schimbare într-unul sau mai mulți termeni va duce la schimbări în una sau mai multe alte concepte. De exemplu, am putea argumenta că mai mult o persoană a dezvoltat identificarea de afiliere de partid, cu atât mai mare probabilitatea ca el (sau ea) va lua parte la vot. Realizarea că sunteți [p.54] este un membru al partidului, poate provoca o persoană să ia parte la vot, cu toate acestea, o mare probabilitate de vot nu produce identificarea apartenența la un partid.
Suntem cu toții obișnuiți în viața de zi cu zi, cred că în termeni de cauză și efect, cu toate acestea, de regulă, acești termeni sunt folosiți vag. Este adesea extrem de dificil de a determina cauzele sau consecințele acțiunilor umane: mai mare eveniment, cu atât mai dificil poate fi pentru a stabili cauzele sale. Care este cauza războiului, mișcarea socială, sau formarea unui nou partid politic?
Ca o consecință a tuturor acestor dificultăți, trebuie să fim atenți să postuleze o relație de cauzalitate, și numai în cazurile în care sunt îndeplinite cele patru condiții, în același timp. cauză și efect în prima postulat trebuie schimbat împreună, de exemplu, fie în ceea ce privește covarianță. În al doilea rând, cauza trebuie să preceadă efectul. În al treilea rând, trebuie să fie în măsură să identifice legătura de cauzalitate între presupusa cauză și efect. (Acest lucru înseamnă că ar trebui să fie în măsură să identifice procesul. Și prin care se schimbă cauzează modificări.) În al patrulea rând, covarianța dintre fenomenele de cauză și efect nu ar trebui să apară din cauza corelarea lor simultană a unor al treilea factor.
Această ultimă condiție ne amintește de problema relațiilor imaginare. Când A și B sunt schimbate împreună, deoarece acestea sunt ambele cauzate de S. C. și în absența co nu se schimbă, atunci raportul de contact perceput între A și B este imaginar. Este important să se urmărească îndeaproape ipotezele pe care le facem o încercare de a identifica posibile relații imaginare, înainte de a le în teorie, considerând rezultatul interacțiunii cauzale. Un exemplu clasic al unei relații imaginare este următorul caz: în primul rând, cercetătorul constată că prețul de rom importat și salariile ministeriale se confruntă cu vibrații simultane, iar apoi ajunge la concluzia că modificarea prețurilor de rom determină o modificare a salariilor ministeriale. Mult mai probabil că prețul de rom, iar miniștrii salariile varia în funcție de modificările condițiilor economice generale și nivelul general al prețurilor. Raportul dintre prima [p.55] două variabile - raportul dintre covarianța în locul cauzalitatea raportul.
Și covarianță și cauzale relații pot fi pozitive. și negative. Aceasta înseamnă că două sau acceptarea poate varia în aceeași direcție sau în direcție opusă. Dacă acestea sunt modificate în aceeași direcție, raportul este considerat pozitiv. O atitudine pozitivă este reprezentat de afirmația că mai puternică inegalitatea relativă a minorităților naționale în [c.56] societate, cu atât mai mare probabilitatea violenței politice. Atitudinea negativă a reprezentat declarația, cu atât mai mare gradul de alienare politică cu experiență de către o persoană, cu atât mai mică probabilitatea ca el (sau ea) va participa la activitatea politică tradițională. În teorie, ar trebui să se indice ce fel de relație între concepte (pozitiv [c.57] sau negativ) de contact este de așteptat. Aceste informații pot fi adăugate la diagrama cauzală folosind plus (+) sau minus (-), fiecare atribuită săgeata îndreptată spre pozitiv sau negativ conceput acest raport. [C.58]
următor:
Verificarea și îmbunătățirea teoriei