CTP introducerea sistemului de asigurare obligatorie este percepută de către mai mulți utilizatori ca un pas esential spre construirea unui sistem de înaltă calitate a relațiilor dintre asigurător și asigurat. În practică, cu toate acestea, situația este radical opusă. Instanțele sunt din ce în ce forțați să ia în considerare conflictele de asigurare, în special în acele situații în care asigurarea nu își asumă nicio răspundere și recuperarea daunelor de la autorul accidentului de coliziune, este singura modalitate de a rezolva problema. De fapt, așa cum se întâmplă, ar trebui să încercați să înțeleagă în continuare.
În unele cazuri, puteți recupera daune din partea vinovată
Mulți dintre concetățenii noștri sunt în speranța că sistemul de asigurare notoriu RCA obligatorie le va permite să rezolve cu ușurință o varietate de aspecte problematice care apar ca urmare a unor incidente de urgență. S-ar părea, a avut un accident, el a apelat la compania de asigurări pentru rambursare și sfârșitul caz. Dar se pare că numai în cazuri izolate. De fapt, situația este mult mai puțin roz.
Multe companii de asigurări fac tot posibilul să se absolve de responsabilitate pentru prejudiciul material clientului. În cursul sunt și documente false, experți evaluatori necinstit, și mai mult. Dar, uneori, se întâmplă, astfel încât atunci când un caz de asigurare de accident nu este văzut, și pentru că transferul de responsabilitate către asigurători făptuitorului unei situații de urgență.
În practică, cele mai multe ori există situații în care indemnizația de asigurare integrală este doar o realizare a multor proprietari de automobile. De fapt, acestea sunt negate efectuarea de plăți sau subestima valoarea de compensare, astfel încât chiar și pe un reparații superficiale nu pot avea fonduri suficiente. În această situație, singura cale - este de a apela la cerințele de compensare ale persoanei responsabile de coliziune de urgență. Aici, situația se poate dezvolta în două direcții:
Important! Trebuie remarcat faptul că procedura de soluționare voluntară a problemei cu litigiul de asigurare nu apar foarte des. Dacă intenționați să rezolvați conflictul în etapa de pre-proces, cel mai bine este de a atrage avocat competent, care va fi capabil de a crea condiții pentru stabilirea procesului de negociere între părțile implicate în diferend.
Recuperarea pagubelor de la accidentul făptuitorului pot fi adesea găsite în jurisprudență când următoarele cazuri:
- în cazul în care valoarea prejudiciului depășește cu mult limitele indemnizației de asigurare. În acest caz, diferența va fi perceput direct din face vinovat;
- În cazul în care într-o situație de urgență care implică mai mult de 2 părți recunoscute ca urmare a victimelor. În cazul în care accidentul este masiv, iar numărul victimelor este mai mare de 2 persoane, atunci indemnizația de asigurare limitează unele cresc. Cu toate acestea, după cum arată practica, chiar și această sumă nu este de ajuns pentru tine de a rambursa în totalitate toate daunele, și pentru că situația merge în instanță, care este să-l demonteze mai detaliat;
- în cazul în care vinovatul nu este o poliță de asigurare de accident, la momentul accidentului, perioada de valabilitate a acestuia este încheiată, sau politica invalidată;
- în cazul în care există accidente de circulație, în nici un fel asociat cu procesul de mișcare. De exemplu, în cazul în care mașina în parcare prăbușit altă mașină. O poveste similară este interpretată de asigurători ca lipsa unui caz de asigurare, și, prin urmare, obligația de a compensa prejudiciul va fi atribuit unui face vinovat;
- în cazul în care, în plus față de compensație financiară, victima intenționează să recupereze de daune partea vinovata. Societatea de asigurare nu efectuează astfel de plăți și, prin urmare, de a obține despăgubiri pentru prejudiciu moral, victima va trebui să meargă la tribunal și să dea în judecată causer de deteriorare a numelui.
Ce putem recupera de la partea vinovată
Compensarea pentru daune-interese de la autorul accidentului efectuat exclusiv pe baza uzurii vehiculului. Astfel, victima este capabil de a obține această sumă de bani, cu care se va efectua o reparație cuprinzătoare a vehiculului și a restabili performanțele sale la nivelul la care era înainte de momentul accidentului. În cazul în care reclamantul susține depășesc valoarea prejudiciului real determinat ca urmare a unui anumit accident, instanța trebuie să reducă plata, deoarece consideră că victima va primi venituri ilegale.
În conformitate cu legile și recomandările privind autorul unei situații de urgență este obligat să repare prejudiciul cauzat acestora, și să nu crească prețul mașinii victimei datorită echipamentului de noi piese de schimb si revizie. Aceste cerințe sunt inacceptabile, și, prin urmare, instanța trebuie să țină seama de faptul uzura mașinii și lacrimă, precum și prejudiciul efectiv, care a fost obținut ca urmare a unei coliziuni specifice.
Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că, prin aplicarea unui proces împotriva făptuitorului accidentului, victima poate obține:
- repararea prejudiciului cauzat a fost la masina;
- costurile juridice ale părții vătămate, dacă este cazul, au avut loc;
- cheltuielile pentru transport auto avariate în urma unui accident, și depozitare;
- daune morale în cazul în care victima poate dovedi că, ca urmare a accidentului a suferit un stres emoțional grav sau vătămare fizică;
- costurile evaluării expert al stării mașinii și modul de calcul al calculului de reparare;
- Costurile de expediere pentru serviciile poștale și de plată a avocaților calificați;
- pierderea valorii mărfurilor a mașinii, dar cu condiția ca uzura vehiculului nu depășește rata de 35%, iar vechimea mașinii nu este mai veche de 2 ani pentru industria auto internă, și 5 ani pentru mașini străine.
compensare voluntară daune accident vinovatul
Cadrul nostru actual legislativ prevede crearea de oportunități pentru dialog între părțile implicate în conflict și stabilirea parității între ele, a asigurat un acord cu privire la soluționarea pașnică a diferendului. Trebuie remarcat faptul că, în practică, pentru a satisface procesul pașnic de soluționare a litigiilor de asigurare aproape imposibil, mai ales atunci când vine vorba de sume mari de bani.
Cu toate acestea, puțini oameni știu că, chiar și în cazul compensației voluntare, trebuie să respecte anumite reguli și să urmeze procedura stabilită prin lege. În special, pentru a pune capăt în mod pașnic a conflictului, laturile sale ar trebui:
Numai după ce toate etapele sunt efectuate, părțile au dreptul să înceapă negocierile privind un acord de pace. Trebuie remarcat faptul că acordurile verbale, astfel încât toate soluțiile nu sunt percepute de lege, care au fost adoptate ca urmare a negocierilor ar trebui să fie înregistrate pe suport de hârtie, și sunt certificate de către ambele părți la accident. În plus, dacă se dorește, un acord cu privire la soluționarea pașnică a problemei poate susține un notar.
Dacă vom ajunge la un consens prin dialog eșuează, atunci necesitatea de a pre-proces cerere depusă de către persoana responsabilă de accident, redirecționa către instanța de judecată. Altele decât o declarație va trebui, de asemenea, să pregătească suportul documentar, care va include toate informațiile de pe un anumit accidente rutiere, documente de asigurare și certificate, cecuri, chitanțe și alte documente care confirmă fezabilitatea cantitatea necesară de compensare.
Merită atenția asupra faptului că aceasta va fi transmisă unui magistrat la o acțiune comună de preț în intervalul de 50 de mii. Ruble, declarația este necesară. În cazul în care prețul creanței depășește această marcă, atunci cazul va avea loc în judecătorie.
Recuperarea de daune-interese de la autorul accidentului în instanță
Jurisprudența referitoare la cazurile de daune-interese de la autorul accidentului este foarte diversă. Cu toate acestea, există în toate lucrurile în comun. De multe ori, instanța ia fără echivoc partea victimei, în cazul în care acesta este obligat să furnizeze baza de dovezi cu privire la oportunitatea să prezinte cererile lor. Ca un exemplu, să studieze cele două situații.
Exemplul 1. Curtea a adresat cetățeanului cu o cerere de despăgubire pentru daune morale de la autorul unui accident de circulație. Accidentul a ucis o rudă apropiată a solicitantului, iar reclamanta a evaluat faptul de 500 de mii. Ruble. Instanța pe deplin satisfăcut cererea reclamantei, pe baza faptului că, la moartea victimei ca urmare a accidentelor de este realizată în întregime.
Exemplul 2. Ca urmare a unui accident de circulație, deteriorarea gravă a pietonilor. Conform datelor de examinare medicală, a fost atribuit grupa II de invaliditate, iar eficiența acesteia a scăzut la 85%. Victima a depus un proces împotriva făptuitorului accidentului, cerând o lună să-l plătească despăgubiri în valoare de 10 mii. Ruble, precum și să plătească un tratament balnear. Instanța a satisfăcut cererea în totalitate.