Practica de a apăra acuzatului în organele care
anchetă preliminară de cercetare folosind poligraf psihofiziologice.
consultare Avocat Avocati №181 Interrepublican Bar Lukkonen AP
Motivul scrierii a început să materiale separate încercate și testate în protecția directori de cauze penale pentru care a organismelor de anchetă preliminară aplicată de cercetare psihofiziologice folosind poligraf. Pentru a justifica linia de apărare la cererile de aplicare a utiliza poziția juridică a Curții Supreme.
1.Pravo acuzat la apărare în procesul de cercetare psiho-fiziologice și acuratețea rezultatelor sale.
În prezent, imperceptibil și, treptat, în cursul cercetărilor penale anchetatorii trebuie să adopte o rezoluție privind numirea studiilor psihofiziologice (PFI) poligraf acuzat.
Striving anchetă o cercetare psihofiziologice pentru a elimina îndoieli cu privire la caz, pentru a identifica făptuitorul în termeni de dovezi contradictorii, dovezi circumstanțiale, în lipsa unor probe directe și să obțină o dovadă concludentă a vinovăției sub forma încheierii PFI este o contra-ofertă Poligraf rezolva aceste probleme.
Protecția crede că pentru desemnarea unor astfel de studii au un motiv legitim, și, uneori, nu se opune sau o decizie privind participarea recomandată în studiu la acuzat, martorul, victima.
Se presupune că expresia voluntară a inculpatului, în scris, de a accepta un PFI nu încalcă drepturile în cadrul procedurilor penale. Dar nu este așa. Lista de întrebări pentru a testa pe un poligraf nu este standard. Înainte de a testa expertul pe baza cauzei penale, inclusiv mărturie a acuzat, martori, victime, de fiecare dată în mod individual și în secvență formulează întrebările astfel încât să determine un răspuns dorit de la un anumit pârât. La interogatoriu, învinuitului apărător avocat poligraf complet exclus din acest proces. Răspunsuri la întrebări sunt monosilabe, răspunsuri detaliate nu sunt acceptate. În caz de dificultate în a da un răspuns sau necesitate apare consulta un avocat acuzat că nu se poate vorbi cu un avocat. Fiind prezent la testarea avocat nu poate acorda asistență juridică învinuitului, iar acuzatul nu poate profita de ea, ceea ce conduce la o încălcare a dreptului la apărare. Singurul lucru care ar putea fi luate în cursul studiului este de a opri studiul la cererea acuzatului.
-pentru a stabili acuratețea tehnicii poligraf este fundamental imposibil, deoarece precizia acestei metode ca întreg depinde, cel puțin zece factori. Conform studiului de informații din SUA (1983) exactitatea poligraf este descompus în intervalul de 17-98 la suta. Potrivit lui Y. Rece, poligraful american a fost preparat kontrotchet, care să precizeze că grave cazuri penale (o perioadă de 15 ani, poligraf a fost folosit în 95% din cazuri), probabilitatea de eroare poligraf profesională de mai puțin de 1 la sută.
-aveți nevoie pentru a înțelege tehnologia de testare poligraf. Acesta se află în faptul că poligraf este menit să dovedească nevinovăția omului la crima. Pentru a dovedi implicarea sa în mod corect, este posibil numai dacă există un profesionist, „câștigător“ cazul parcelei, care nu este întotdeauna, precum și persoana care este procedura de verificare adecvată. Dar, pentru a dovedi că este nevinovat, este posibil. "
După cum rezultă din avizul de profesioniști cu înaltă calificare, el dă rezultatele studiilor proprietăților psihofiziologice ale probelor care stabilește vinovăția sau nevinovăția unei persoane. În același timp puncte de la condițiile corecte de obținere a probelor în PFI - prezența unui profesionist, „câștigător“ cazul parcelei, care nu este întotdeauna, precum și persoana care este procedura de verificare adecvată.
Trebuie admis că PFI este numit în ceea ce privește acuzatoare dominante în cadrul unei proceduri penale pentru a obține probe de vinovăție. PFI a reprezentat concluzia investigatorului folosește la presiune și induce în eroare participanții acuzați și alte în cadrul procedurii, susținând că studiul el a mărturisit crima.
Atunci când psihofiologicheskom studiază faptele referitoare la comiterea infracțiunii, urmele sale materiale, obiectivul, latura subiectivă a actului, care sa întâmplat în trecut, nu sunt instalate.
Poligraf nu citesc mintea, nu se pot distinge minciuni de adevăr, ci pur și simplu înregistrează reacția inculpatului reclamat ca răspuns la întrebări prin transferarea caracteristicilor fiziologice ale activității respiratorii a sistemului cardiovascular (frecvența cardiacă, de umplere de sânge), activitatea electrică a pielii și a altor indicatori fiziologici, electrice semnale, care sunt afișate sub formă de grafice.
Graficul rezultat nu conține circumstanțele reale ale evenimentelor, dar înregistra numai fiziologice persoană reacții. un sens real și substanțial dă poligraf, și cu estimările de probabilitate ca o minciună sau adevăr bazat pe mărturia acuzatului. O astfel de estimare este dată bazată pe mărturia furnizate de martori, victime și alte materiale ale cauzei penale. Adică, specialistul poligraf evaluează mărturia acuzatului. Aceste concluzii dovezi credibile nu poate fi.
examinatori poligraf recunosc că cercetarea psihofiziologice nu este o procedură strict științifică. Ei indică astfel de condiții de executarea acestuia - prezența unui profesionist, „câștigător“ cazul parcelei, care nu este întotdeauna, precum și persoana care este procedura de verificare adecvată.
SIDA de predare și instrucțiuni departamentale interzic utilizarea poligraf în următoarele cazuri:
epuizare 1.Physical sau psihologică a persoanelor de test.
2.Nalichiya au investigat persoana de tulburări psihice sau faza acută a bolii asociate cu tulburări ale sistemului cardiovascular sau respirator.
3.Nahozhdeniya unui subiect într-o stare de ebrietate alcoolică sau narcotice.
4.Regulyarnogo se confruntă cu utilizarea experimentale de puternice medicamente sau substanțe.
5.Nalichiya au investigat persoana de durere asociată cu exacerbarea oricărei boli.
6.Nahozhdeniya femei în a doua jumătate a gestației.
7. În cazul în care vârsta persoanelor de testare mai puțin de 14 de ani.
Rezultatele depind în mare măsură de formarea și profesionalismul poligraf, dintre care mulți nu sunt specialiști în domeniul psihologiei, psihiatrie, medicina precum și cu privire la evaluarea subiectivă a caracterului adecvat al acuzatului pentru cercetare psihofiziologice.
Pentru a diagnostica condițiile prevăzute la punctele 1-5 trebuie să aibă cunoștințe speciale în domeniul medicinii.
Prin concluzii greșite pot provoca reacții sunt caracteristici individuale afectate psihologice, precum și calitatea fiziologică încărcată individuală, de exemplu, transpirații individuale, poligraf neînregistrat.
investigator 2.Postanovlenie privind numirea IFT
Ea nu respectă statul de drept, cerințe pentru
actele de procedură ale anchetei preliminare.
Concluzie PFI dovezi inadmisibile într-un caz penal.
de cercetare Psychophysiological folosind poligraf numit prin decret al investigatorului. În acest caz, urmărirea penală nici măcar nu are îndoieli cu privire la legalitatea unor astfel de decizii.
Cu toate acestea, în protecția acuzatului trebuie să se considere că decizia privind numirea de cercetare psihofiziologicã folosind poligraf sunt ilegale. Atribuirea probelor de cercetare psihofiziologice folosind investigator poligraf încalcă cerințele Codului. Procedură penală conține temei juridic kodeksRumyniyane și scopul cercetării psiho-fiziologice.
Verificați dovada învinuitului, în conformitate cu articolul 87 UPKRumyniyaotnositsya mărturie despre competența exclusivă a investigatorului și el nu o poate încredința altora. Rezoluția de investigator care îi este încredințată de experți calificați lecturi de control însărcinat cu cercetarea psihofiziologică este ilegală.
În conformitate cu partea 3 din articolul 7 din Codul de procedură penală standardelor UPKRumyniyanarushenie ca cercetător în cadrul unei proceduri penale presupune inadmisibilitatea probelor obținute prin astfel de mijloace.
Concluzie PFI construite în conformitate cu decizia ilegală a investigatorului numirea probelor de cercetare psihofiziologice de la acuzat, este o dovadă inadmisibilă.
De fapt, in echipa de cercetare psihofiziologice examinează dovezile acuzatului, investigatorul a primit dincolo de limitele competenței sale și invadează sfera de autoritate a investigatorului. cercetare Psychophysiological nu este o sursă de noi informații cu privire la circumstanțele de fapt ale infracțiunii, latura obiectivă a infracțiunii, atunci când se realizează o evaluare are loc deja colectate de către investigator a probelor - mărturia acuzatului în ceea ce privește fiabilitatea lor.
Conform p.1 art.75 UPKRumyniyadokazatelstva obținut în cazul în care cerințele Codului, nu sunt valabile. dovezi Inadmisibile va avea nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru dovada oricăreia dintre circumstanțele prevăzute de articolul 73 din prezentul Cod.