III. Legea și statul
Partea pozitivă este că puterea de stat politică este necesară pentru a asigura integritatea societății în termeni de civilizație, ea a organizat operațiunea, o bună gestionare, „protecție“ a societății, care exprimă interesele comune ale populației.
În același timp, guvernul este implementat printr-un dispozitiv special, sistem de organe de putere, care în cea mai mare măsură sunt influențate de modul în care structura de clasă a societății, a clasei conducătoare și relații naționale și „legi proprii“ - legi ale puterii politice. Prin urmare, puterea politică de stat din perspectiva caracteristicilor sale inerente și a modelelor este un factor greu de lider
De asemenea, ținând cont de considerațiile de mai sus cu privire la caracteristicile autorităților publice pot determina relația dintre lege și stat?
În acest complex, contradictoriu relație, chiar paradoxal ar trebui să evidențieze două puncte:
a) o relație directă drepturi ca educația instituțională de la stat;
b) legea de dependență indirectă în relația cu statul.
2. Dreptul (dreptul pozitiv) este un fenomen specific al civilizației, cele mai importante caracteristici definitorii ale care depinde în mod direct de stat, și mai presus de toate, este de caracteristicile statului, pe care îl caracterizează ca o forță puternică ca o autoritate de aplicare, în măsură să impună voința lor, lor stabilirea întregii populații, pentru a le da un caracter obligatoriu.
În acest sens, statul acționează ca factor de formare și furnizarea (garantă).
Acesta oferă anumite norme de comportament a persoanelor în caracterul obligatoriu și, prin urmare, sprijină acțiunea acestora, operațiunea prevede, dacă este necesar, modul lor de implementare obligatorie.
Chiar sub punctul considerat de vedere este fenomenul într-o stare sens. Este vizibil sau invizibil prezent componentă de stat, este „amprentă“ a stării de putere, și, rețineți încă o dată, doar din acea parte a acestuia, care se caracterizează prin capacitatea de a utiliza constrângere.
Aici este important următorul punct: norme de echipament, principii, prevederile noii calitate (legală) se realizează în principal prin realizarea de reglementare și obligatorii pentru toate valorile de stat actele corespunzătoare - documente și, în acest sens textele scrise (legi, alte regulamente, decizii judiciare, registrele vamale) . Această situație este crucial pentru obiectivare corectă a normelor, principiilor, reglementărilor, înălțătoare-le în sistemul de învățământ instituțional de reglementare. Prin urmare, ca o caracteristică instituțională a legii scrise, iar rezultatul este o manifestare directă a drepturilor în funcție de stat.
Și un alt fapt important, menționat anterior. Două cazuri, două moduri de expunere juridică este foarte important să se facă distincția calitativ.
În primul rând, de bază, organice la dreapta cauzei - da anumite norme, principii, prevederi legale ale calității prin introducerea în structura drepturilor legale permisiuni și interdicții legale. Aici, open space
comportament auto activ (prin permisiune legală), și subliniază limitele unei astfel de comportament (prin interdicții legale).
Al doilea caz, care caracterizează imediat „includerea“ a guvernului în domeniul juridic - o introducere în structura juridică a cerințelor de reglementare guvernamentale directe pentru persoane diferite pentru a efectua anumite acțiuni, acțiuni (pentru a face așa-și-așa, să facă cutare și cutare acțiunile, etc.).
Aceste două cazuri calitativ diferite, este important să nu se piardă din vedere. Ele exprimă cele două funcții diferite ale legii și două speciale, cu o serie de diferențe fundamentale de formare a materiei juridice, așa cum se va discuta în continuare. Dar acum este esențial să se acorde atenție faptului că două dintre aceste cazuri au exprimat diferite grade de stat „prezență“ în lege, și, prin urmare, un grad diferit de prezența unor principii juridice adecvate.
Din acest punct de vedere cea dreaptă poate distinge două funcții de reglementare: statice (mai mult organic la dreapta), atunci când este fixat, stabilizarea acestor relații prin intermediul unor permisiuni și interdicții, și dinamice (asociate cu activitățile statului), atunci când activate de anumite comportamente prin reglementări pozitive . Cu aceste două funcții de reglementare implică în mod organic două domenii majore, „o“ din care sa născut dreptul și dezvoltate, - drept privat și public.
O altă imagine este caracteristică a societății atunci când acesta este aprobat de un regim de democrație, democrație reală. Acest mod nu implică doar dreptul, dar necesită ea impune prezentarea în ea propriile lor resurse, propriile lor
dezvoltare legală. În acest sens, o atenție deosebită ar trebui să fie de trei puncte.
Se pare că considerațiile de mai sus fac posibilă pentru a înțelege baza propriei lor de dezvoltare juridică, explicată prin faptul că afirmația în societate, starea de regim cu adevărat democratic este profund, organic legat de dezvoltarea legii. Este esențial ca regimul democratic, concentrată în stat modifică rolul său în raport cu legea. Statele sunt mai puțin acționează ca un „pravotvortsa“ comenzi directe, conferă cetățenilor, asociațiilor lor orice obligații pozitive (deși necesitatea unor astfel de reglementări, de exemplu în domeniul fiscal, militare și altele, salvate), și în toate mai este inclusă în procesele organice și naturale de dezvoltare civilizațional, potențialul de implementare și valorile civilizației, la stabilirea libertății în societate.
4. profundă legătura interioară a democrației și dreptul dezvăluie o alta, la prima vedere neașteptată relație, paradoxală față de lege și a statului.
Dar este nu împiedică recunoașterea tuturor tejgheaua și, probabil, cea mai importanta linie?
În știință, din păcate, a acordat prea puțină atenție la ceea ce este drept (și este, de altfel, „da“ natura sa primordială), există și se dezvoltă într-o anumită opoziție și chiar confruntare cu statul - un fapt care, cu toate acestea, cu suficiente detalii și claritate El se află doar într-un regim democratic. Am văzut deja în caracterizarea unui drept, acesta este un fenomen de civilizație și cultură este format și perfecționat în măsura în care, în conformitate cu principiile democrației, limitarea puterii de stat, seturi de activități
agențiile guvernamentale de procedură în mod consecvent permisive, reglementează exercitarea puterii prin deșeuri procedurale și a altor forme de tratament.
Din acest punct de vedere, deoarece poate părea paradoxal (și nu prin paradoxurile dacă dezvăluie esența și cele mai ascunse secrete ale multor fenomene?), Dezvoltarea și însăși existența unui drept ca o instituție care este organic unit cu democrația și umanism, în mare parte datorită faptului care pot fi descrise în raport cu autoritățile publice ca o „listă exhaustivă“, este fixat în textele juridice. Sau la un unghi puțin diferit: „excepție“ la ordinea generală (permis - la stat, obschedozvolitelnogo - față de cetățeni) - primirea legală, care nu a atras încă suficientă atenție în jurisprudență.
garanții juridice, evitarea arbitrariului, etc.
În al doilea rând, acest tip de procedură pentru activitatea organelor de stat sunt genetic și funcțional legate de statutul juridic al persoanei, în cazul în care există, de asemenea, o excepție, ci un alt fel - excepții obschedozvolitelnogo ordine, asigurarea libertății personale a cetățenilor.
Și, în al treilea rând, este esențial ca o tehnică și de perspectivă juridică existența excepțiilor este un indicator al unui număr de drept avantaje, inclusiv certitudine strictă, un nivel ridicat de generalizări normative care, de altfel, decriptează adevăratul sens cuvintele răspândite - „excepția confirmă regula „care pare a fi un primitiv la prima vedere.
Deci, există motive bune pentru toate surprizele dată fiind poziția pentru a crede că „highlight“ de dezvoltare juridică, în aceste excluderi destul de clar vizibile.
5. Un fel de coroană, culminând cu exprimarea potențial pozitiv inerente în dreapta, în relația sa cu statul este un stat de drept, mai ales dacă înțelegem prin această formulă, nu numai subordonarea organelor de conducere și de stat „ca sa“ legi, precum și drepturile consiliului ( statul de drept).
Problema statului de drept are un număr de laturi, necesită o analiză detaliată. În prezent, științele noastre sociale se concentrează pe latura politică a problemei, privind, printre altele, că formarea statului de drept exprimă calitatea liniei, care indică o tranziție de la un sistem totalitar la societatea civilă, a statului de drept, a statului de drept.
Cu toate acestea, nu mai puțin, cred, importante sunt acele aspecte ale subiectului, care se referă direct la stat și legea. Cele mai semnificative sunt următoarele.
În primul rând, folosind drepturile acordate în temeiul statului de drept se realizează oferind caracteristicile puterii de stat ale civilizației, integrarea sa în întregul sistem de instituții dezvoltate stat democratic atunci când eliminate sau cel puțin a depăși în mod substanțial negativ manifestările, demonice ale fenomenului de putere și atunci când este posibil să se realizeze pe deplin potențialul pozitiv statul ca formă de guvernare și rolul său în consolidarea și dezvoltarea relațiilor într-o serie de domenii ale vieții sociale, inclusiv economia. Cu aceasta, în special, implică formarea de economii avansate de piață de mărfuri care diferă ușurința relativă a mediului.
În continuare. Este necesar pentru a vedea cele mai importante caracteristici pupa din punct de vedere a statului de drept; nu constă atât de mult în punerea în aplicare consecventă a obschedozvolitelnogo începând de cetățeni ( „totul este permis, decât prin lege interzis în mod expres“ principiul), ca și în regulamentul de „conducător“ de acțiune - stabilirea și menținerea unor proceduri stricte de acordare a licențelor pentru organele de stat și funcționari, în conformitate cu care ambele au dreptul de a efectua numai acele acțiuni care sunt prevăzute în mod expres de lege (principiul „interzise toate, dar dreptul de sub“), și chiar mai mult - în ideea de „guvern drept“ atunci când dezvoltarea legii, ea principiile, drepturile și libertățile omului determină funcționarea și dezvoltarea statului.
Notă un lucru mai mult. Formarea statului de drept este esențială pentru legea în sine pentru aprofundarea conținutului juridic propriu, dezvoltare juridică specifică. Ca rezultat al „stăpânirea“ a puterii de stat, greu, instituțiile sale neînduplecat, din motive pe care tocmai am menționat, există o îmbunătățire în toate instrumentele juridice, este dezvoltarea sa, ceea ce face dreptul de a nu doar puternic, robust și puternic, puternic în propria sa , potența primordială.
6. Cel mai înalt stadiu de dezvoltare a legii, dezvăluind pe deplin potențialul său nu este doar o stare de drept, precum și dezvoltarea acesteia, continuarea - societate de drept sau o drepturi ale societății. O societate în care statul de drept este stabilit supremația necondiționată, absolută și inviolabilă a principiilor și valorilor sale, statul reală de drept, a statului de drept.
Se pare că cel mai important indicator al consiliului de dreapta, împreună cu alte câteva momente (găsirea justiției a statutului puterii supreme în țară, o cultură de drept coerente, dezvoltarea de drept privat, și altele.) Este creșterea bruscă a drepturilor omului înnăscute, care, ca atare, dobândesc în mod direct valoarea juridică socială. Această valoare a drepturilor omului în unele mod caracteristic și a statului de drept în sens strict. Dar, în acest din urmă impactul drepturilor omului asupra vieții publice, prin mecanisme care sunt tipice de drept intern (de exemplu, prin intermediul mecanismelor de luare a legii, a drepturilor omului în considerare în aplicarea legii, etc.). În societatea juridică, în conformitate cu principiul domniei legii, statul de drept, statul de drept, valoare juridică directă necondiționată, iar valoarea priorității, trebuie să dobândească drepturile omului consacrate în instrumentele internaționale, și este susținută de către organele judiciare internaționale corespunzătoare.