Alegerea părților la tranzacție sau de către instanța de orice lege națională, după caz, nu înseamnă că acest drept va reglementa toate întrebările referitoare la tranzacție. Statutul Obligațiile tranzacției - un set de norme de drept civil aplicabile pentru a face energia regenerabilă. Doctrina a fost dezvoltată și abordări pentru problemele justificate în cadrul statutului de răspundere personală. Aceste abordări sunt reflectate în modelul GKRumyniyai Codul civil pentru țările CSI.
În conformitate cu st1215 GKRumyniya- „legea aplicabilă contractului reglementează interpretarea drepturilor și obligațiilor părților, în temeiul contractului, consecințele eșecului sau executarea necorespunzătoare a contractului, rezilierea contractului, precum și consecințele nulității contractului.“
În plus, Statutul răspunderii personale a tranzacției include întrebări admisibilitatea concesii privind cerințele contractuale, relația dintre plata dobânzii, statutul de probleme limitări, precum și atunci când riscul de pierdere accidentală sau pagube materiale.
Nu este reglementat de Codul civil a rămas problema legii aplicabile unui contract. Teoretic, fiecare pas de a scrie un contract poate fi considerată ca o tranzacție separată și de a determina legea aplicabilă pe baza testului de conexiune strânsă, dar această abordare are dezavantajele sale:
§ În primul rând, aceasta complică activitatea judecătorilor
§ În al doilea rând, această abordare poate duce la utilizarea diferitelor sisteme juridice ale cărei reguli nu vor fi compatibile între ele.
În prezent, majoritatea judecătorilor și arbitrilor aplică aspectelor de drept contractual aplicabile contractului în sine, și anume drept, care ar trebui să reglementeze contractul, în cazul în care a fost ținut prizonier. Această abordare este consacrată prin articolul 8 din Convenția de la Roma pentru anul 80 de ani.
În ceea ce privește termenul de prescripție, este inclusă în statutul răspunderii personale numai în acele țări în care instituția se referă la problemele de drept material.
În România, normele privind termenul de prescripție - acestea sunt chestiuni de drept material, și include conceptul unui statut de răspundere.
De la un statut de răspundere exclude drepturile și capacitatea părților, probleme de reprezentare și procură, contract de formă și întrebări ale unor drepturi reale asupra proprietății face obiectul contractului. Toate aceste probleme sunt rezolvate pe baza unor factori de legătură separate.
Relația de a emite împuternicire și autoritate de înregistrare pentru tranzacțiile reglementate de un anumit statut. În același timp, aceste relații sunt în strânsă legătură cu instituția de reprezentare în relațiile juridice.
puteri reprezentative pot decurge din procura sau a documentelor autorizate. Cu toate acestea, instanța nu poate fi limitată la studiul acestor documente, dar, de asemenea, ar trebui să facă trimitere la legea aplicabilă.
legea română nu prevede norme conflictuale aplicabile relațiilor de reprezentare. Relații interne de reprezentare sunt, în general, reglementate de proiectarea unui contract de agenție. Relații externe reprezentative (înregistrare și eliberarea de împuternicire) sunt reglementate de factori de legătură separate.
Cu toate acestea, aceste reguli nu se aplică în domeniul de aplicare al biroului reprezentativ. Pentru a rezolva această problemă trebuie să se adreseze legislației în vigoare, sunt recunoscute de legea personală a persoanei care emite procura.
Această concluzie rezultă din normele că obligațiile de tranzacții unilaterale, legea țării în care reședința sau locul principal de activitate care ia un angajament la o înțelegere unilaterală. Astfel, legea aplicabilă relației reprezentările pot fi altul decât cel care este răspunderea personală tranzacție statut. Cu toate acestea, consecințele vor fi determinate pe baza unei încălcări răspunderii statutare de reprezentare.
factor de legătură independent ar trebui să fie aceeași formă a statutului de contract. În majoritatea țărilor, forma scrisă a contractului nu este obligatorie (inclusiv contracte comerciale internaționale.
Forma tranzacției, în conformitate cu st1209 GKRumyniyadolzhna se supune legii locului săvîrșirii ei, dar legislația actuală stabilește două excepții peremptorii de la această regulă:
1) O tranzacție efectuată în străinătate, nu poate fi declarată nulă ca urmare a nerespectării formei, în cazul în care cerințele legislației românești
2) Tranzacțiile în care partea este o persoană românească în ceea ce privește forma aspecte sunt supuse legislației române, indiferent de locul în care a avut loc. Astfel, pentru toate partidele din România normele obligatorii ale contractului scris
tranzacție economică externă ca oricare alta poate fi invalidat din motivele prevăzute în legislația națională aplicabilă. Mai mult decât atât, acordurile internaționale, de obicei, nu se ocupă cu problemele de valabilitate a contractului. Având în vedere că statutul de răspundere personală reglementează numai consecințele nulității contractului, există o problemă de drept și ordinii pe baza cărora tranzacția poate fi invalidate.
Este clar că legea aplicabilă în acest caz, ar trebui să fie determinată în funcție de motivele de nulitate.
Tranzacțiile efectuate cu defecte vor, compoziția subiect, formă și conținut. Prin urmare, aceste motive sunt mai multe reguli de conflict aplicabile recunoașterii tranzacției invalidă ET pe teritoriul Federației Ruse. Motivele pentru invalidarea tranzacției în legătură cu defectul va fi stabilit obligații statut, ca în acest caz, este necesar să se stabilească procedura de punere în aplicare și încetarea drepturilor și obligațiilor părților.
Atunci când compoziția în cauză se aplică vicii de drept personal al persoanelor fizice și juridice. Cu toate acestea, recunoașterea tranzacției nulă și neavenită ca urmare a depășirii feței capacității lor juridice, tranzacția va fi recunoscută ca fiind nulă pe baza unei legi de răspundere statut.
Nulitatea tranzacției cu viciile de formă va fi determinată de legislația Federației Ruse. Recunoașterea tranzacției nulă și neavenită ca urmare a conținutului defect se va baza pe situația specifică.
Ca regulă generală, aceste relații sunt acoperite de statutul de obligații, dar trebuie să ia în considerare dispozițiile imperative ale legii forului și normele imperative ale legii țării terțe cu care tranzacția are o relație strânsă.
Trebuie avut în vedere faptul că acordul aplicabil legii străine pot conține, altele decât motivele legislației române a nulității contractului.
Problema cea mai problematică privind invaliditatea tranzacțiilor RE este momentul ales de către părți dreptul conduce la nulitatea contractului. În această privință, există două poziții polare:
Pe de o parte, părțile sunt responsabile în mod independent de consecințele alegerilor făcute de ei (un punct de vedere rezonabil)
Pe de altă parte, la momentul încheierii acordului și stabilirea drepturilor de partid aplicabile pot să nu fie conștienți de posibilele consecințe. Cu toate acestea, scopul lor principal a fost de a încheia un contract, mai degrabă decât problemele legate de legea aplicabilă. Potrivit acesteia, în cazul în care legea aleasă de părți conduce la nulitatea contractului, instanța va re-stabili legea aplicabilă pe baza regulilor de conflict.
În România, situația este rezolvată după cum urmează:
Având în vedere prezumția de bună-credință a părților instanța stabilește legea aplicabilă, astfel încât să se ia în considerare intenția părților de a încheia un acord care ar fi valabil. Ie instanța nu ar trebui să aleagă legea aplicabilă, ceea ce conduce la nulitatea contractului. Cu toate acestea, în cazul în care contractul de legătură cu țara în care contractul este nul, este foarte aproape, tocmai acest drept ar trebui să fie recunoscute, după caz, deoarece în caz contrar poate fi afectată de circumstanțe extrem de importante și normele imperative ale țării în cauză. În astfel de cazuri, instanța ar trebui să recunoască contractul nul și neavenit și să aplice consecințele corespunzătoare.
Statutul contractul de împrumut include, de asemenea, răspunderea părților. În acest caz, răspunderea civilă este exprimat în impunerea unor sarcini suplimentare asupra infractorului.
Din cauza conflictului de legi este necesară reglementarea problemelor de răspundere pentru tranzacțiile de energie din surse regenerabile să rețineți următoarele fapte:
1) Normele privind răspunderea civilă a părților incluse în legislația națională aplicabilă, ca parte din oferte de statut de răspundere personală
2) Limitele persoanei răspunzătoare pentru datoriile sale este determinată de propria sa lege. Doar pe baza legii cu caracter personal se va decide cu privire la aspectele răspunderii indirecte
3) norme privind răspunderea prevăzută în acordurile internaționale. Mai mult decât atât, poziția lor poate fi fie dispositive și imperativă.
În practică, în cele mai multe cazuri, legea aplicabilă aleasă de către părți este o limbă străină pentru cel puțin una dintre părți. Pentru a evita posibilele consecințe negative ale unei astfel de drept în contractele de energie regenerabilă includ clauze restrictive care vizează excluderea dispozițiilor de răspundere ale legislației în vigoare. Acest tip de clauze de limitare poate fi respinsă de către instanța de judecată, deoarece acestea limitează domeniul de aplicare al Statutului Obligație.
Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter