Foto: Alexei Nikolsky / RIA Novosti
Potrivit Fadeyev, motivul pentru eșec a fost faptul că costurile de canal a depășit în mod semnificativ veniturile, deși costul „Expert-TV“ a fost „cel mai eficient canal din România.“ Fadeyev a explicat că proiectul a fost dificil de la început, deoarece difuzat în timpul crizei, iar conducerea ei „supraestimate cum se va dezvolta pe piață.“ În ceea ce privește plata datoriilor către angajați, atenția specială a publicului Fadeyev a subliniat că pre-a avertizat că proiectul grele. „Ieși din acest loc de muncă riscant, găsi un alt loc de muncă. Mulți vor confirma că a fost spus de multe ori, „- a spus Fadeyev.
Ca urmare a introducerii CEO-ul a răspuns la întrebările de la angajați, care, desigur, cele mai vizate de problema plății salariilor. După mai multe răspunsuri evazive care exploatația pune plata salariilor sa prioritate și va încerca, în ciuda cererii de faliment pentru a începe echipamente și mobilier de vânzare, precum și să găsească alte surse, anonime pentru a recupera datoriile, Valeriy Fadeev încă recunoscut că promisiune nu poate face nimic si nu se angajeaza nici o obligatie de a returna banii. evident, jurnaliștii disperate auzit o mulțime de aceste fraze nu este prima dată (deși mai devreme încă a promis să se întoarcă banii) în cele din urmă a oferit Fadeyev cere ajutor de aproape un confident Putin, care este un jurnalist.
Mediul mass-media a luat vestea închiderii canalului de televiziune „Expert-TV“ și scandalul de personal cu datorii este ambiguă. Unii jurnaliști simpatizează înșelat, alții cred. că au trebuit să înțeleagă ce și care au fost duși la locul de muncă. Alții spun că nu este nimic surprinzător în această poveste, pentru că Fadeev „trișor cunoscut“. Un CEO al RBC-TV Alexander Lyubimov a spus răspicat. că radiodifuzorul angajat în „manageri non-profesionale“, care nu ar trebui să aibă, și să comunice cu televizorul.
Expert-TV jurnaliștilor «la toate întrebările despre motivul pentru care au fost pe canal, răspunsul este că au o echipă foarte bună și imediat superioare, pe lângă ei au crezut mult timp în promisiunile lui Fadeev și sa bazat pe reputația de» expert „al exploatației. Angajații insista ca canalul a fost bun, iar următorii capetele confuz explicațiile pe care le percep cu un simț al umorului sănătos. De exemplu, ca în această secvență:
Cu toate acestea, conducerea societății holding „Expert“ trebuie să plătească tribut pentru modul în care angajații și canal, ei nu au pus capăt proiectului, care a fost trudnopodemnym încă de la început. Ei nu au abandonat proiectul în pierdere imediat ce sa întâmplat, de exemplu, „Kommersant-TV“, care a fost închis pentru noua conducere a „b“ pentru ineficiența economică (acest lucru a cauzat plângeri de la mai mulți membri ai comunității media - să zicem, cum să închidă canalul, care nu este am durat un an și doar fizic nu a putut ieși pe retur). Liderii „Expert“, în propriile sale asigurări, a aruncat toate mijloacele de susținere pentru dezvoltarea televiziunii, caută investitori, reduce alte cheltuieli. Cu toate acestea, faptul că printre sacrificiile făcute de dragul unei eșuat ca urmare a proiectului de televiziune, au existat, de asemenea, angajați ai canalului în sine, încă vorbește despre managementul neprofesionist al exploatației mult mai mult decât performanța financiară slabă a „Expert-TV“.