Discursul diplomatic - mai ales persoană oficială de performanță care reprezintă un stat.
Reunește este puternic caracter politic și este întotdeauna dedicată subiect social important.
3.2. elocvență academică.
Termenul Oratoriul „Academic“ este arbitrară și desemnează oratorie științifice. elocvență Strict științifice diferite argumentativeness profundă, cultura înaltă logic, stilul strict de exprimare și a terminologiei specifice.
3.3. elocvență judiciară.
elocvență judiciară este una dintre cele mai vechi forme de oratorie. Ca un procuror, precum și discursurile avocaților sunt estimări și diferite de orientare morală și legală. Limitarea obiectivitate, raționamentul și dovezi în detaliu sunt esențiale pentru performanța. De asemenea, important este momentul psihologic, necesară caracterizarea mai completă a acuzatului și motivele lui. Curtea - organismul trebuie să fie nu numai retributiv, dar, de asemenea, de a educa. Firește, că natura justiției determină natura elocinței judiciare. Trebuie remarcat în primul rând că punctul controversat între procuror și avocat este absolut necesar, dacă numai pentru că procurorul inculpatul vorbește în numele societății și avocatul atât protejează acționează în numele acuzatului, dar scopul, care este pe terenul - stabilirea unui anumit adevăr și realizarea în mod legal informat și, prin urmare, o pedeapsă justă.
Cu toate acestea procurorul (acuzatorial) și drept (defensiv), împreună cu discursul sunt diferite unele de altele. Procurorul, sau ca A. F. Koni a scris vorbind în mod public judecătorului, este întotdeauna mai ușor. El - procurorul, care acționează în numele statului și națiunii. Structura discursului procurorului constă cel mai adesea din caracteristicile cazului, o evaluare a faptelor stabilite, formularea, definirea și analiza caracteristicilor inculpatului, faptele sale. O astfel de discurs se încheie cu o recomandare sau o propunere de pedeapsă sau de justificare, în cazul în care există motive pentru acest lucru.
Discursul procurorului, cu toate acestea severă poate fi, nu poate fi lipsită de tact și de cea mai mare obiectivitate. Această măsură, corectitudine, rezonabilitatea formulare exhaustivă în rechizitoriu în detaliu și să motiveze spus în lucrarea sa „taxele de Sarcini“ A. F. Koni. El a scris despre imensa morală și, desigur, răspunderea juridică a procurorului, care acționează asupra procesului, că procurorul este investit mai multe drepturi și încredere și, prin urmare, obligat să le folosească cu pricepere, trebuie să fie un mod de obiectivitate. Discursul procurorului din loc nu numai batjocoritor ton flecăreala cu privire la acuzat, și chiar umor.
A. F. Koni în discursurile sale este o probă de cea mai mare obiectivitate, eficiență, onestitate și responsabilitate. Suficient pentru a satisface chiar și cu discursurile sale, cum ar fi „În cazul îneacă țărănești Emel'janovoj cu soțul ei,“ sau „În cazul lui Stanislav și Emile Yaneenah ...“ pentru a asigura fidelitatea de vorbire mărcilor înalte în stil A. F. Koni organelor procuraturii.
În esență, ele nu diferă fundamental de discursuri și de salvgardare procuraturilor legea procurorului. În calitate de procuror și apărătorul nu funcționează numai coduri de paragrafe, dar, de asemenea, apel la principiile și normele societății morale și etice, asigurând un verdict proces echitabil.
Samozaschititelnaya-l, sau este permisă de lege pârâtul - al treilea tip principal al elocvență judiciare. Deși este, în esență, adiacent la profesia de exprimare, dar se desfășoară într-un mod diferit și în condiții mai dificile.
Informații despre activitatea „genuri și specii de oratorie“
el credea că oratoria poate fi atins, și în afară de talentul natural care a împărtășit în suflet și corp, numit următoarele instrumente pentru înțelegerea oratoriei: studiul științei retoricii, o imitație a celor mai bune difuzoare din exercițiile din carte (discursurile), cunoașterea altor științe. Ceea ce experții cred că astăzi despre posibilitatea de a deveni un vorbitor public? Ei au observat nevoia generală și.
cuvânt 1919, 23). Dezvoltarea limbajului este strâns legată de educația fizică, mentală, etică și estetică a omului. Numai dezvoltarea armonioasă contribuie la formarea vorbitorului. În practica oratoriei, Lunacharsky a considerat necesar un impact asupra psihologiei publicului: „Fiecare cuvânt după ce a fost spus, vine într-o lume aparte, psihicul unei alte persoane.
predicare Biserica - orală și scrisă - școală a fost de familiarizare la valori ridicate ale culturii, a contribuit la formarea identității naționale. Istoria a lăsat o dovadă directă a oratoriul Rusiei antice. Dar, conform documentelor și a supraviețuit opere literare pot obține o idee despre caracteristicile și principiile de bază drevnerumynskogo elocvență.