Despre modificarea documentației de proiectare a obiectului liniar
Proiectul „Parteneriat“ - RHODOS „împreună cu cele mai importante organizații de proiectare analizat proiectul de ordin al Ministerului Construcțiilor și Locuințelor și serviciile comunale din România“ Cu privire la aprobarea Regulamentului cu privire la întocmirea unui raport care să confirme că modificarea documentației de proiectare a unui obiect liniar, un aviz pozitiv al examinării documentației de proiectare, nu reduce proiectare și alte caracteristici de fiabilitate și siguranță a obiectului liniar nu schimbă calitatea și caracteristica funcțională ki și nu duce la o creștere a estimărilor pentru construirea de reconstrucție liniare a obiectului (în continuare - Regulament) și standardul formează concluzia că modificarea documentației de proiectare a unui obiect liniar, un aviz pozitiv al examinării documentației de proiectare, nu reduce caracteristicile structurale și a altor de fiabilitate și siguranță obiectului liniar , nu schimbă caracteristicile sale de calitate și funcționale și nu duce la o creștere a estimărilor pentru construcția de reconstrucție liniare a obiectului. "
Principalele argumente pentru acest lucru sunt:
Proiectul propus al documentului nu dezvăluie conceptul de „modificare a documentației proiectului, și partițiile sale.“
Nu sunt criterii definite pentru clasificarea obiectului liniar documentația de proiectare a unui obiect liniar documentația de proiectare modificat (de exemplu, pentru transportul rutier - Modificarea straturilor asfaltice in reducerea grosimii acestora sau schimbarea profilului longitudinal în reducerea razei curbelor).
Toți participanții la procesul de construcție trebuie să aibă o înțelegere comună a ceea ce schimbări sunt clasificate ca „modificare“, sau o „modificare“ poate fi înțeleasă, de fapt, orice modificare a documentației de proiect, și care se referă la proiectarea și alte caracteristici de siguranță și securitate ale obiectului liniar. "
Pentru dezvoltarea acestor definiții, criterii și indicatori adecvați pentru a lua în considerare implicarea experților din departamentele relevante, care includ obiecte liniare (conducte, drumuri, căi ferate, linii electrice, etc.).
La punctele 4-23 Regulamentele stabilește procedura de preparare a unui raport care să confirme că modificarea documentației de proiectare a unui obiect liniar, care a primit aviz de specialitate pozitiv, nu reduce caracteristicile structurale și alte forme de fiabilitate și siguranță a obiectului liniar nu schimbă calitatea și caracteristicile funcționale și nu duce la o creștere a bugetului pentru construcția, reconstrucția obiectului liniar. Cu toate acestea, contrar cerințelor din partea 3 din articolul 49 din Codul de urbanism din România prevede că „Examinarea documentației de proiect nu se realizează ... dacă în timpul construcției sau reconstrucție a obiectelor liniare utilizate modificarea unui aviz pozitiv de examinare a documentației de proiect ...“ a propus în proiectul de regulament ordinea prezentării documente, revizuirea și emiterea confirmării că modificarea documentației de proiect a primit un aviz pozitiv, conform complet organizarea și desfășurarea examenului de stat a documentației de proiect și rezultatele studiului de inginerie care vin în conflict cu Codul de Planificare Urbană din România.
Lista propusă a documentelor depuse pentru pregătirea unui raport către organizația (expertiză), care a fost anterior efectuat o examinare completă a proiectului, în măsura considerată a fi nejustificată (această procedură va duce doar la o creștere în ceea ce privește primirea avizului).
Punctul 23 din proiectul de regulament este avută în vedere pentru a calcula costul pregătirii încheierii de până la 30 la sută din documentația de proiect aprobat anterior, desigur, nu încurajează contractantul să le introducă noi tehnologii și abilități manageriale. Calcularea costului ar trebui să fie efectuate la o rata de 30 la suta din examinarea de stat a secțiunilor modificate ale documentației de proiect și rezultatele studiului de inginerie efectuate pentru a pregăti deciziile de modificare a documentației de proiectare.
Mecanismul de proiectul de regulament nu este stabilit concluzie negativă provocare, în cazul în care partea care modificarea ofertei nu este de acord cu rezultatele negative. Este profund convingerea noastră că regulamentele trebuie să prevadă recurs în acest caz, cu alte organizații, inclusiv dreptul de proprietate non-stat.
De asemenea, în proiectul de regulament nu reflectă momente, în cazul în care organizația se pregătește concluzia face treaba prost, prin încălcarea termenilor și procedurilor care implică profesioniști incompetent, sau în alte forme, pe care clientul găsește de lucru profesional inacceptabile și cu încălcarea Acordului privind punerea în aplicare a concluziilor.
Din proiectul de regulament ar trebui să fie exclusă o mențiune a modificării pentru proiectele de revizie ca Codul de Dezvoltare Urbană România sunt stabilite exclusiv proceduri de modificare pentru construcția de capital și de reconstrucție.
încheierea textului implică doar o negare a „neconforme“, „nu permite“, care nu lasă nici o decizie corectă alegere.
Practic o modificare a documentației de proiectare efectuate pe scenă, efectuarea unui contract de guvern, în acest sens, punctul 3.2 „organizație marca să pregătească un aviz cu privire la modificarea documentației de proiectare a unei posibile scăderi a costului estimat de construcție (reconstrucție) a obiectului liniar după modificarea documentației de proiectare (dacă este cazul)“ în șablonul nu este relevant.
Având în vedere cele de mai sus, „Proiectul - RHODOS“ Parteneriat oferă pentru a modifica proiectul de regulament. în scopul de a crea condiții pentru punerea în aplicare a sarcinilor stabilite de către Președintele România.“.