Atunci când se confruntă din când în când, cu urmașii academicianului Fomenko și alți istorici ca el magie, începe să se gândească, cum să le reziste. La întrebarea dacă ar trebui să fie făcut la toate, mi-am spus că este necesar.
De fapt, ceea ce sustinatorii de „istorie alternativă“ tehnici? Ele sunt puține, iar ele devin destul de evidente dacă le considerăm critic. Deci Prima tehnica - pseudostiinta. Un eveniment sau o serie de evenimente este scos din context și a servit ca un fapt bazat pe stiinta, cu toate acestea, face concluziile sale fomenkovets alternative. Ca dovadă, el poate chiar cita sau link către sursa. Totul pare foarte serios. În acest caz, speranța principală este faptul că studenții nu sunt conștienți de istoria și, în același timp, nu vin înapoi pentru a înțelege, pentru a analiza problemele discutate le. Genul de mai sus de argumente pseudoștiințifice permite fomenkovtsu arata foarte solid și de a promova orice, chiar și iluziile evidente. După cum se poate aprecia, o astfel de poziție este foarte vulnerabilă, deoarece odată ce arată erudiția, pentru a descoperi problema în toată lățimea ei, și nu doar cu o singură mână, la fel ca „magic“, se referă la întreaga gamă de surse și pentru a prinde adversarul în fraudarea - astfel încât inamicul va fi învins. Cunoștințe - forță.
A doua metodă - aparent evidentei. De exemplu, fomenkovets susține că jugul mongol-tătară nu a fost, și a venit cu istoricii lui infami din secolul al 18-lea pentru propriul câștig, și în același timp capetele zadurili oamenilor. Ca dovadă a „ipoteza“ lui un lucrător deschide harta Eurasia, indică și spune: ei bine, asta e ceea ce România, dar ce Mongolia. Și cum ar putea un astfel de mic Mongolia pentru a câștiga un astfel de România imens? obiecție simplă că Rusia din secolul al 13-lea nu a fost la fel ca și România acum (să nu spun nimic despre Mongolia și Mongolia) nu a deranjat avertizor - el are un argument diferit. Mongolia, spune el - este stepa. Și mongolii - nomazii, nu? Ei bine, unde sunt minat de fier? Ca forjate sabie, nu-i așa? O persoană familiară cu povestea pe același nivel de suprafață ca și el însuși fomenkovets se poate gândi aici - într-adevăr, imaginea stereotipă a popoarelor de stepă din cal scurt cu picioare într-un fel nu se potrivește cu imaginea unui miner și Smith. Cu toate acestea, dacă știi istoria un pic mai bine, atunci ai ceva de spus, ceva să bată. Cunoașterea de putere din nou.
Cea de a treia tehnica - implicarea istoricilor. Comparând fapte destul de bine-cunoscute, le fomenkovtsy se combină în așa fel încât să le facă propria lui, o concluzie alternativă. Și persoana care cunoaște istoria de mică adâncime, urmează calea raționamentului fomenkovtsa și se ajunge la aceeași concluzie. Aici el este surprins - bine este la fel ca și este simplu! Și ce acești istorici cu înțelepciune - puteți vedea ceață o foarte științifică sugerează cu rea intenție. In general, oamenii de stiinta de urmărire prezenta la fomenkovtsev în mod constant - PR negru în acțiune. La inamic a încetat să creadă, este necesar să se înnegrească și apoi toate mijloacele sunt bune. Dar să revenim la recepție. Pentru ascultător neavizat este foarte plăcut și măgulitoare - de fapt, ea este, de asemenea, considerat un istoric, el a spus: Ei bine, uita-te la modul în care totul este simplu, te poți! Ia unele fapte - toate ceea ce știi - sunt comparate, și de a face descoperiri uimitoare! Ne dorim fomenkovtsu merge mai departe și să se extindă orizonturile de cercetare - de exemplu, farmaciști și să înceapă să se disprețuiască să facă pentru ei înșiși medicamente de la reactivi disponibile imediat, pentru că este atât de simplu. Ei bine, în cazul în care este de peste o diaree simplu ... Dar povestea - nu chimie, nu este otrăvit. Acesta este motivul pentru care nu există nici o fomenkovtsev chimie și în istorie acolo.
Admiterea patra - vorbesc despre ce mai prost informat. Nu Fomenkovtsy discuta subiecte care sunt bine cunoscute. Prin urmare, este puțin probabil să le găsiți ca modalitățile preferate de fraudarea în discutarea evenimentelor curente. Ei încearcă să convingă cititorul că Iosif Stalin și Josip Broz Tito - una și aceeași persoană, așa că imediat va duce la apă curată. Cu toate acestea, Ivanom Kalitoy aceasta tehnica role. Modernitatea este bine cunoscut, participanții vii de evenimente, există o masă de materiale de natură diferită, iar acestea sunt toate disponibile. De aceea fomenkovtsy evita toate acestea. Dar, așa cum dinastiile Egiptului antic, principate vechi Rus sau khazar Khanate (adică acele domenii ale cunoașterii, care masele au o vedere foarte superficial), atunci există posibilități extinse de fraudă. Cu toate acestea, trebuie spus că o creștere în ultimii ani, patriotismul încurajează oamenii să studieze istoria țării lor, și se îngustează orizontul fomenkovtsev, le împinge să lucreze într-o sferă mai îndepărtată.
Ce altceva distinge cifrele menționate, este emoție energetică. Știința nu tolerează sentimentele, ea este rece, cântărite și rezonabile. Ea nu a luat părți, se acumulează informații, le studiază și face concluzii. Știința consideră punctele de vedere ale tuturor părților, știința delves în fiecare sursă, rezumă știința, semănat printr-o sită fină. Știința istoriei este ca nici un alt cunoaște valoarea cuvintelor și spunând că „situată în calitate de martor“ - din arsenalul său amar ironic. Istoria cunoaște natura umană de a exagera, minimalizeze, să fie teamă, să fie nebunie, ambiție, încăpățânare, și cel mai important - este natura umană să mintă. De aceea, știința nu spune un cuvânt până atunci, până când toate sursele disponibile vor fi investigate în detaliu. Ei bine, din moment ce fomenkovtsy - nu oameni de știință, întreaga etica este străin pentru ei, și au tăiat de pe umăr. Imediat. presiune emoțională asupra cititorului începe cu primul minut; el explica imediat cine este bun și cine este rău, și, în același timp, imediat aruncat deoparte „rele“ atât de multe epitete murdare care apar pe o parte, cititorul va dori cu greu. Ei bine, ca principalul inamic fomenkovtsa - istoricul academic, cea mai mare parte merge la slop. Astfel, în mod constant fomenkovtsy exclama: cu excepția cazului în care doriți să fie pe partea acestor impostori, care îngrămădite un munte imens de minciuni și rescrie istoria noastră? Cititorul compatibil pentru o lungă perioadă de timp nu poate rezista la aceste atac emotivă și, eventual, supuse la manipulare.
Retrageți adversarului pe o astfel de discuție câmp, în cazul în care el este cel mai vulnerabil. Istoria - o știință exactă, iar instrumentele sale - este de fapt greu și cifre. Calculele matematice, radiocarbon și metode dendrocronologice (acestea sunt destul de ușor de învățat), și cel mai important - arheologie. Chiar si metode simple de datare cu strat cultural va lăsa nici o piatră neîntoarsă în salturi fomenkovskih de-a lungul secolelor. Și dacă în domeniul teoretizări abstracte adversarului poate fi zelos (nu uita presiunea emoțională), printre metodele de calcul și este lipsit de putere.
Nu ceda la provocare și de manipulare, stai calm. Razite încrezător și rece, dar sigur. Continue fără milă. Prostia și ignoranța sunt întotdeauna amuzant și ridicol să fie egal cu a fi rupt în mod irevocabil. Istoria noastră, oricare ar fi ea, trebuie să fie curată din această tarate, numită „cronologie alternativă.“