Cu literatura în școală am avut o situație foarte amuzant.
În primul rând, cineva, cândva la discreția sa, și-a împărțit cetățenilor în scris și clasici. altele. Apoi, celălalt (și așa mai departe, de asemenea, așa cum îi place) scos din programa școlară a secolului al 19-lea, Democrit și Socrate, Platon și Aristotel, Aesop și Homer, iar în locul lor împins ceea ce este acum.
Ceea ce nu a lovit sistemul de „educație“ același Aesop - nimeni nu știe. Dar. nu un clasic, apoi rămâne în urmă. Dar skuchnyuschy isteric Dostoevsky numit clasic. Cu toate consecințele.
Nu este surprinzător faptul că orice creier unblinkered realiza rapid - cel mai interesant lectură nu este inclusă în programa școlară. Și „ciocan“ pentru program. Dar, în momentul de vârstă cea mai potrivită pentru a citi ceea ce este într-adevăr merită.
Tatiana Neg [43.3K]
Îmi place Dostoievski. Probabil că nu în zadar sa „atribuit“ un clasic. Acum 9 luni -
Nu sunt de acord cu represiunea asupra scriitorului Dostoevskogo.Vsemirnopriznanny nu poate fi plictisitor, pentru ceva ce iubea toate cărțile lui mir.V aș spune chiar există un fel de acțiune și relevanța lucrărilor poate fi văzut chiar și acum. Acum 9 luni -
Nina-iz-da Leka [26.9K]
Despre „Am iubit lumea“, mai bine nu. Se citește prea amuzant. Ei bine, în cazul în care zece la sută din populația lumii, în general, au auzit despre ea. Și cât de mulți au citit. un procent? chiar mai puțin? Poate ceva pentru a confirma această „dragoste la nivel mondial“? Oh, mă îndoiesc.
Faptul că în carte există o „acțiune“ (de exemplu, acțiune), nu un merit deosebit al scriitorului, ca regulă generală. Deoarece literatura fără acțiune nu se întâmplă. Cu același succes puteți pune dvs. „recunoscut“ în meritul cărților sale au cuvinte și litere :))).
Cu toate acestea, în ceea ce privește relevanța. Dacă se dorește, acesta poate fi găsit oriunde. Mai ales pentru că conceptul este vag la limita.
Dar mentoratului ipocrit Dostoevsky prin acoperiș. role drepte.
Și bucuros că nici un om inteligent nu a luat în serios argumentele cetățeanului. Acum 9 luni -
Acum a publicat un număr foarte mare de zgură „la modă“, în cazul în care totul este mestecată, până la punctul de absurditate; scrieri, după ce a citit că, în capul meu ca era gol și a rămas goală. După primitivă a literaturii moderne, desigur, tineri creierul este reticente în a accepta gândirea filosofică a Fodora de neuitat Mihaylovicha Dostoevskogo sau adâncimea tragediei din geniul comedie Nikolai.
Și, în același timp, faptul că - multe dintre clasici, pe care le-au dat la scoala nu ma impresionat la 15, dar au incantat din 20!
Young - verde. Poate că un anumit procent din acest lucru foarte tineret creste la mari opere ale literaturii universale; ca să spunem așa, se coc. Eu cred.
În literatura clasică a diferitelor persoane și principii morale. Nu cei din jurul. Unscrupulousness, minciuni, lacomia „managerii de succes“ - acestea sunt pline de chiar mass-media. Adolescentii doresc, de asemenea, un succes. Ei nu știu despre starea de spirit publice din secolul al 19-lea, iar în Sovietul, de exemplu, de 60 de ani. Și poate doar cu un zâmbet strâmb joc pe fetele lui Turgheniev sau tineri paznici. Da, le iau cu ei un exemplu - dispar peste noapte!
Moise cât de multe - 30 sau ceva, și-a schimbat Outlook ani membri ai tribului? Și acolo a fost destul de douăzeci și unu de generații.