Gaganov Aleksandr Andreevici - expert științific al Centrului de gândire politică și ideologia, Ph.D.
Este cunoscut faptul că pe civil, penal, arbitraj și legislația procedurală a Comitetului Dumei de Stat a recomandat să respingă proiectul de lege. Principalul motiv de respingere - în România are deja un cadru legal care să permită să implice funcționarii responsabili pentru eșecul decrete prezidențiale. Este adevărat? Dacă da, există mai mulți oficiali au fost trași la răspundere pentru neexecutarea decrete sau legi?
RĂSPUNDEREA PENALĂ PENTRU DECRETE EȘECUL
decrete eșec și alte infracțiuni
Deoarece există o obligație pentru toți oamenii suverane ale Federației Ruse de a se conforma cu Constituția, legile și alte acte normative (precum și pentru toți cetățenii - datoria de a fi care respectă legea), încălcarea acestei obligații poate fi o parte din neglijenta criminala. Neglijența - un eșec sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale, ca urmare a atitudinii abuzive sau neglijente la serviciul militar sau responsabilități pentru post. Pentru partea penală a consecințelor necesare sub forma de a provoca daune majore sau de încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului. Luând în considerare caz de neglijență, precum și alte cazuri cu consecințe, în compoziția de proiectare trebuie să fie o legătură de cauzalitate între acțiunile (sau inacțiunea), precum și a consecințelor. Formulările calificate vorbim despre un prejudiciu deosebit de mari cauzate de neglijență, vătămări grave pentru sănătatea umană sau moartea, sau decesul a două sau mai multe persoane. În acest caz, daune majore este recunoscut daune, suma care depășește 1500 de 000 de ruble, și în special de mare - 7500 000 ruble. Pedeapsa poate fi amendat, în folosul comunității, muncă corecțională, muncă forțată, arest, închisoare și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții.
Printre alte neajunsuri ale proiectului de lege într-un comentariu spravedlivorossov ia act de restricție nejustificată a subiectului infracțiunii acte PrezidentaRumyniyai excepția actelor sale ale Guvernului. Avocații, de asemenea, remarcat faptul că proiectul de lege a făptuitorului sunt doar persoanele care dețin funcții publice, nu toți funcționarii publici și funcționarii.
Total: PrezidentaRumyniyaispolneno instruire formală, ci să-l trăiască nu a devenit mai bine. Acest lucru înseamnă că problema nu este numai și nu atât de mult eșecul decretele Federației Ruse ale președintelui, dar, de asemenea, în conținutul decretelor ei înșiși și cum PravitelstvoRumyniyasobiraetsya ajunge la „ținte“.
AUTORITĂȚILE RESPONSABILE PENTRU CE?
Proiectul de lege spravedlivorossov valoros este formularea lui de problema funcționarilor responsabili de îndeplinirea a ceea ce este prevăzut de lege (în sensul larg al cuvântului). Dar întrebarea ar trebui să fie pus mai mult la nivel global.
De fapt, oficialii nu sunt responsabili pentru îndeplinirea necorespunzătoare a actelor normative: responsabilitatea pentru rezultatele muncii lor nu a fost stabilită. legătură juridică stabilă trebuie să fie furnizate între scopurile declarate ale statului și modul în care acestea au fost atinse sau nu atinse. Apoi, crește șansele ca legile și alte acte vor fi puse în aplicare.
Proiectul Constituția România. Sulakshina dezvoltat de Centrul, ideea de responsabilitate putere străbate întregul text al documentului. Articolul principal, care consacră principiul responsabilității pentru guvernanța, proiectul poate fi considerat articolul 144 din Constituție. Responsabilitatea pentru rezultatele să fie puse în aplicare în toate tipurile de răspundere: drept civil - pentru orice daune cauzate de funcționari; administrare; penale; disciplinare. În centrul gândirii politice științifice și ideologia sunt de asemenea dezvoltate pe responsabilitatea politică federală a proiectului de lege, care are drept obiectiv stabilirea responsabilității funcționarilor publici pentru îndeplinirea promisiunilor sale de campanie, ordine de alegători și programe politice pentru conformitatea activităților sale la biroul național al statului și societății.
2. Problema oficialilor responsabili pentru nerespectarea deciziilor de stat ar trebui să fie abordată în mod exhaustiv, nu numai în cadrul dreptului penal.
3. Reglementarea juridică penală existent conține un număr suficient de standarde pentru a face față eșecului și executarea defectuoasă a deciziilor guvernamentale.